सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि दिल्ली के वायु प्रदूषण पर उसके आदेशों को “जबरन लागू” नहीं किया जा सकता है और संकट से निपटने के लिए जीवनशैली और सार्वजनिक समझ में व्यापक बदलाव की आवश्यकता होगी, क्योंकि वह राजधानी में खतरनाक वायु स्थितियों के बीच बुधवार को इस मामले पर सुनवाई करने के लिए सहमत हुआ।
दिल्ली में फैले जहरीले धुएं और स्कूलों और सरकारी कार्यालयों में कामकाज के हाइब्रिड तरीकों पर स्विच करने के साथ, वायु प्रदूषण पर लंबे समय से चल रहे एमसी मेहता मामले के हिस्से के रूप में भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष इस मुद्दे का उल्लेख किया गया था।
न्याय मित्र के रूप में अदालत की सहायता कर रही वरिष्ठ अधिवक्ता अपराजिता सिंह ने हवा की गुणवत्ता खतरनाक स्तर तक गिरने के बावजूद अदालत के निर्देशों के लगातार उल्लंघन को चिह्नित किया।
सिंह ने अदालत को बताया कि दिल्ली और आसपास के क्षेत्रों के लिए वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग (सीएक्यूएम) द्वारा जारी किए गए पिछले आदेशों और सलाह के बावजूद, कई स्कूल निर्देशों को दरकिनार कर रहे थे और गंभीर प्रदूषण की अवधि के दौरान आउटडोर खेल गतिविधियों का आयोजन जारी रख रहे थे। उन्होंने कहा कि स्पष्ट चेतावनियों के बावजूद बच्चों को खतरनाक हवा के संपर्क में लाया जा रहा है और उन्होंने अदालत से तत्काल हस्तक्षेप करने का अनुरोध किया और तर्क दिया कि ऐसी स्थितियों में बाहरी गतिविधि बच्चों के स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है।
पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और विपुल एम पंचोली भी शामिल थे, ने स्थिति की गंभीरता को स्वीकार किया लेकिन केवल प्रवर्तन की व्यावहारिकता पर सवाल उठाया।
मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “हम जानते हैं कि समस्या है। लेकिन व्यावहारिक समाधान क्या हो सकता है? आप कुछ कदम सुझा सकते हैं। हम इस पर बुधवार को विचार करेंगे।”
जब सिंह ने दोहराया कि अदालत के आदेशों का खुले तौर पर उल्लंघन किया जा रहा है और संस्थान प्रतिबंधों से बचने के तरीके ढूंढ रहे हैं, तो पीठ ने टिप्पणी की कि कुछ निर्देशों को केवल जबरदस्ती के माध्यम से लागू नहीं किया जा सकता है।
अदालत ने कहा, “कुछ आदेशों को जबरन लागू नहीं किया जा सकता है। शहरी महानगरों में लोग आसानी से अपनी जीवनशैली नहीं बदलेंगे। उन्हें इस मुद्दे को समझने की जरूरत है। अन्यथा, अगर हम कोई आदेश पारित करते हैं, तो भी लोग इसे समझ नहीं पाएंगे।”
सिंह ने प्रदूषण-नियंत्रण उपायों के असमान बोझ पर भी प्रकाश डाला, यह बताते हुए कि ग्रेडेड रिस्पांस एक्शन प्लान (जीआरएपी) के आपातकालीन प्रावधानों के तहत लगाए गए प्रतिबंध, विशेष रूप से निर्माण गतिविधि पर प्रतिबंध, सबसे गरीब लोगों को सबसे ज्यादा प्रभावित कर रहे थे।
पीठ ने इस चिंता से सहमति जताते हुए कहा कि हालांकि प्रदूषण-नियंत्रण कदमों का प्रतिकूल प्रभाव बड़े पैमाने पर गरीबों को उठाना पड़ता है, लेकिन समस्या में प्राथमिक योगदानकर्ता अक्सर अमीर लोग होते हैं। अदालत ने कहा, ”इसका प्रतिकूल प्रभाव गरीबों पर पड़ता है, जबकि समस्या संपन्न वर्ग के साथ पैदा होती है।”
बच्चों के स्वास्थ्य की रक्षा के लिए तत्काल निर्देश की मांग करने वाले एक आवेदक ने अनुरोध किया कि इस मामले की सुनवाई बुधवार को मुख्य प्रदूषण मामले के साथ की जाए, जिस अनुरोध पर पीठ सहमत हो गई। इसने निर्देश दिया कि सुनवाई से पहले सभी सुझाव और संभावित समाधान न्याय मित्र के साथ साझा किए जाएं।
