नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को अधिकारियों से सवाल किया कि राष्ट्रीय राजधानी में न्यायिक अधिकारियों को निजी सुरक्षा अधिकारी क्यों नहीं मुहैया कराए जा रहे हैं जबकि अन्य राज्यों ने न्यायाधीशों के लिए ऐसी व्यवस्था की है।
दिल्ली पुलिस की खिंचाई करते हुए, न्यायमूर्ति मनोज जैन, जो दिल्ली न्यायिक सेवा संघ की एक याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, ने कहा कि पीएसओ रखना एक “वैध मांग” थी और इसे प्रदान करने से इनकार करना न्यायपालिका की स्वतंत्रता से समझौता है।
पुलिस के इस रुख पर आपत्ति जताते हुए कि खतरे की आशंका वाले मामलों में सुरक्षा प्रदान की जा रही है, अदालत ने टिप्पणी की कि क्या वे कोई दान कर रहे थे।
“मुझे बताओ, क्या आप खतरे की आशंका होने पर सुरक्षा प्रदान करके कोई दान कर रहे हैं? ऐसा लग रहा है आपके मिनटों से। जब खतरा है तब हम दे देंगे। जैसे कि आप कुछ दान कर रहे हैं। सिस्टम में कोई भी व्यक्ति जो आपराधिक मामले में है, वह हकदार है। आपकी एकमात्र कठिनाई सरकारी खजाने पर बोझ है, “अदालत ने दिल्ली पुलिस के वकील से कहा।
अदालत ने आगे कहा, “आप पहले चाहते हैं कि किसी व्यक्ति पर हमला किया जाए और आप ऐसा माहौल नहीं बनाना चाहते जहां अधिकारी खुलेआम घूम सकें।”
पिछले महीने, अदालत ने कहा था कि याचिकाकर्ताओं की पीएसओ और उनके संबंधित घरों पर आवश्यक सुरक्षा व्यवस्था की मांग की गंभीरता को “कमजोर” नहीं किया जा सकता है और इस मुद्दे पर दिल्ली सरकार, केंद्रीय गृह मंत्रालय और दिल्ली पुलिस के वरिष्ठ अधिकारियों के बीच एक बैठक का निर्देश दिया था।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ने मंगलवार को कहा कि महाराष्ट्र, आंध्र प्रदेश, पंजाब और गुजरात जैसे कई राज्य अपने न्यायिक अधिकारियों को पीएसओ प्रदान कर रहे हैं और न केवल उनके न्यायिक आवासीय परिसर में बल्कि बाहर भी सुरक्षा की आवश्यकता है।
अदालत ने मौखिक रूप से कहा कि संबंधित सरकार को राजधानी में 700 से अधिक न्यायिक अधिकारियों को पीएसओ प्रदान करने के लिए कुछ बजटीय आवंटन करना चाहिए।
“अगर वे अपने न्यायिक अधिकारियों के लिए व्यवस्था कर सकते हैं, तो दिल्ली जैसे शहर को कौन रोक सकता है, जहां अपराध चिंताजनक रूप से अधिक है? ऐसी उदासीनता क्यों? फिर आप कहते हैं कि हमें नौकरशाहों को भी देना पड़ेगा, यह क्या जवाब है? आप न्यायपालिका की स्वतंत्रता के साथ समझौता कर रहे हैं,” अदालत ने अधिकारियों की ओर से पेश वकीलों से कहा।
अदालत ने मामले को मई में सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
