सीजेआई सूर्यकांत| भारत समाचार

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत ने शुक्रवार को कहा कि साइबर घुसपैठ, डिजिटल धोखाधड़ी और अंतरराष्ट्रीय डेटा अपराध पारंपरिक जांच मॉडल को चुनौती देते हैं, जो फोरेंसिक विज्ञान को तकनीकी धोखे और सूचनात्मक अराजकता से न्याय की अखंडता की रक्षा करने वाली एक महत्वपूर्ण ढाल बनाते हैं।

एनएफएसयू कार्यक्रम में, सीजेआई ने अंतरराष्ट्रीय डेटा अपराधों की जांच को चुनौती देने की चेतावनी दी, फोरेंसिक विश्लेषण में नैतिक और वैज्ञानिक कठोरता पर जोर दिया (पीटीआई/प्रतिनिधि फोटो)
एनएफएसयू कार्यक्रम में, सीजेआई ने अंतरराष्ट्रीय डेटा अपराधों की जांच को चुनौती देने की चेतावनी दी, फोरेंसिक विश्लेषण में नैतिक और वैज्ञानिक कठोरता पर जोर दिया (पीटीआई/प्रतिनिधि फोटो)

गांधीनगर में राष्ट्रीय फोरेंसिक विज्ञान विश्वविद्यालय के दीक्षांत समारोह को संबोधित करते हुए सीजेआई ने कहा कि डिजिटल युग ने अपराध की प्रकृति और जांच की प्रक्रिया दोनों को बदल दिया है।

सीजेआई ने कहा, “किसी भी कानूनी प्रणाली में दिए गए न्याय की गुणवत्ता मूल रूप से निर्णय निर्माताओं के सामने रखे गए सबूतों की गुणवत्ता पर निर्भर करती है। न्यायिक तर्क उतना ही मजबूत होता है जितना तथ्यात्मक स्पष्टता इसका समर्थन करती है।”

उन्होंने फोरेंसिक विज्ञान को एक कम्पास के रूप में वर्णित किया जो सत्य की ओर इशारा करता है और कहा कि यह प्रतिस्पर्धी दावों के बजाय सत्यापित तथ्यों पर निष्कर्षों को आधार बनाकर न्यायिक प्रक्रियाओं को मजबूत करता है।

उन्होंने कहा, “साइबर घुसपैठ, डिजिटल धोखाधड़ी, पहचान में हेरफेर और अंतरराष्ट्रीय डेटा अपराध पारंपरिक जांच मॉडल को चुनौती देते हैं। ऐसे माहौल में, फोरेंसिक विज्ञान एक तकनीकी अनुशासन से कहीं अधिक हो जाता है। यह तकनीकी धोखाधड़ी और सूचनात्मक अराजकता दोनों के खिलाफ न्याय की अखंडता की रक्षा करने वाला एक सुरक्षा कवच बन जाता है।”

उन्होंने कहा, “जब फोरेंसिक विज्ञान तेजी से बढ़ते तकनीकी माहौल में एक सुरक्षा कवच के रूप में कार्य करता है, तो यह व्यक्तिगत विवादों को हल करने से कहीं अधिक करता है। बल्कि, यह संस्थागत वैधता को भी बनाए रखता है। जटिल डिजिटल साक्ष्य की व्याख्या करने में आप जो स्थिर भूमिका निभाते हैं, वह सार्वजनिक विश्वास को आपके हाथों में रखती है।”

उन्होंने कहा कि हालांकि नागरिक फोरेंसिक विश्लेषण के पीछे की तकनीकी प्रक्रियाओं को पूरी तरह से नहीं समझ सकते हैं, लेकिन उन्हें भरोसा है कि उन प्रक्रियाओं को तटस्थता, अनुशासन और अखंडता के साथ संचालित किया जाता है। उन्होंने कहा कि न्याय प्रणाली की वैधता अंततः इसी भरोसे पर टिकी है।

इस कार्यक्रम में उपस्थित गणमान्य व्यक्तियों में गुजरात के उपमुख्यमंत्री हर्ष सांघवी और गुजरात उच्च न्यायालय की मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति सुनीता अग्रवाल सहित अन्य शामिल थे। एनएफएसयू के कुलपति डॉ. जेएम व्यास ने दीक्षांत समारोह के दौरान 17 पीएचडी प्राप्तकर्ताओं सहित 1,799 छात्रों को डिग्री प्रदान की। शैक्षणिक उत्कृष्टता के सम्मान में, मेधावी छात्रों को 52 स्वर्ण पदक भी दिए गए।

सीजेआई कांत ने अपने भाषण में कहा कि जब अदालतें इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य का मूल्यांकन करती हैं या प्रौद्योगिकी-आधारित विवादों से निपटती हैं, तो वे वैज्ञानिक जटिलता और कानूनी मानकों को पाटने में सक्षम पेशेवरों पर निर्भर करती हैं। उन्होंने स्नातक छात्रों से कहा, “इसलिए, आपकी विशेषज्ञता एक स्थिर शक्ति के रूप में कार्य करती है, जो यह सुनिश्चित करती है कि तकनीकी प्रगति कानून के शासन को कमजोर करने के बजाय मजबूत करे।”

एनएफएसयू, 2009 में स्थापित और पहले गुजरात फोरेंसिक साइंस यूनिवर्सिटी के नाम से जाना जाता था, फोरेंसिक विज्ञान, साइबर सुरक्षा, अपराध विज्ञान और संबंधित विषयों में स्नातक, स्नातकोत्तर और डॉक्टरेट कार्यक्रम प्रदान करता है।

सीजेआई ने आगाह किया कि वैज्ञानिक सामग्री पर बढ़ती निर्भरता से जिम्मेदारी भी बढ़ जाती है. “कानूनी परिणामों को आकार देने में वैज्ञानिक विश्लेषण जितना अधिक निर्णायक हो जाता है, उतना ही आवश्यक है कि ऐसा विश्लेषण न केवल तकनीकी दक्षता बल्कि नैतिक स्पष्टता द्वारा निर्देशित रहे। वैज्ञानिक विश्लेषण एक नैतिक शून्य में मौजूद नहीं हो सकता है।”

न्यायनिर्णयन में साक्ष्य की केंद्रीयता पर जोर देते हुए, न्यायमूर्ति कांत ने कहा, “किसी भी कानूनी प्रणाली में दिए गए न्याय की गुणवत्ता मूल रूप से निर्णय निर्माताओं के सामने रखे गए साक्ष्य की गुणवत्ता पर निर्भर करती है। न्यायिक तर्क केवल उतना ही मजबूत है जितना कि तथ्यात्मक स्पष्टता जो इसका समर्थन करती है।”

उन्होंने कहा कि कानूनी प्रणालियाँ धीरे-धीरे “दावे पर निर्भरता से प्रमाणित तथ्यों पर निर्भरता की ओर” बढ़ गई हैं।

उन्होंने कहा, “मानव स्मृति, हालांकि अपरिहार्य है, अचूक नहीं है। धारणा व्यक्तिपरक हो सकती है। स्मरणशक्ति समय और परिस्थितियों से प्रभावित हो सकती है। और ईमानदार इरादे के बावजूद कथाएँ भिन्न हो सकती हैं,” उन्होंने कहा, “एक व्यक्ति झूठ बोल सकता है, लेकिन दस्तावेज़ नहीं।”

Leave a Comment