दिल्ली उच्च न्यायालय ने फरवरी 2020 के दिल्ली दंगों की बड़ी साजिश मामले में पूर्व कांग्रेस पार्षद इशरत जहां को दी गई जमानत को चुनौती देने वाली दिल्ली पुलिस की याचिका शुक्रवार को खारिज कर दी।
न्यायमूर्ति नवीन चावला और रविंदर डुडेजा की पीठ ने कहा कि जहां को जमानत दिए हुए चार साल से अधिक समय बीत चुका है, लेकिन जमानत शर्तों के उल्लंघन का कोई आरोप नहीं है। इसे देखते हुए अदालत ने कहा कि वह पहले के जमानत आदेश में हस्तक्षेप करने की इच्छुक नहीं है।
जहां को मार्च 2022 में ट्रायल कोर्ट ने जमानत दे दी थी, जिसके बाद दिल्ली पुलिस ने आदेश को चुनौती देते हुए जुलाई में दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
अपनी याचिका में, पुलिस ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट ने गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के प्रावधानों को गलत तरीके से लागू किया था, यह तर्क देते हुए कि धारा 18 न केवल आतंकवादी कृत्य करने की साजिश को शामिल करती है बल्कि इसे अंजाम देने का प्रयास भी करती है।
इसमें आगे दावा किया गया कि दंगों में जहान की भूमिका के संबंध में ट्रायल कोर्ट की टिप्पणियाँ तथ्यात्मक रूप से गलत थीं।
तत्कालीन प्रस्तावित नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) को लेकर दो समुदायों के बीच झड़पों के बाद 23 फरवरी, 2020 को पूर्वोत्तर दिल्ली में हिंसा भड़क उठी, जिसमें 53 लोग मारे गए और सैकड़ों घायल हो गए।
यह भी पढ़ें: दंगा मामला: दिल्ली उच्च न्यायालय ने हत्या के प्रयास के आरोप के खिलाफ खालिद सैफी की याचिका खारिज कर दी
जनवरी 2026 में, सुप्रीम कोर्ट ने 2020 के दिल्ली दंगों के पीछे कथित बड़ी साजिश में उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार कर दिया, लेकिन पांच अन्य सह-अभियुक्तों को रिहा करने का आदेश दिया, यह मानते हुए कि वर्तमान चरण में निष्पक्ष सुनवाई के संचालन के लिए उन्हें लगातार कैद में रखना अपरिहार्य नहीं था।
अदालत ने कहा था कि, शिफा-उर-रहमान, मोहम्मद सलीम खान, मीरान हैदर, शादाब अहमद और गुलफिशा फातिमा सहित पांच आरोपियों की भूमिका, अभियोजन पक्ष द्वारा भरोसा की गई सामग्री की प्रकृति और कार्यवाही के चरण को देखते हुए, उनकी स्वतंत्रता को सख्त सुरक्षा उपायों के माध्यम से सुरक्षित किया जा सकता है।
इसने रेखांकित किया था कि जमानत देने से न तो आरोपों की गंभीरता कम हुई और न ही अपराध का कोई निर्धारण हुआ, बल्कि यह राष्ट्र की सुरक्षा के साथ व्यक्तिगत स्वतंत्रता को संतुलित करने वाले संवैधानिक विवेक के एक सुव्यवस्थित अभ्यास को दर्शाता है।
