नई दिल्ली, दिल्ली की एक अदालत ने संपत्ति विवाद मामले में नगर निकाय द्वारा दायर स्थिति रिपोर्ट उसके पहले के निर्देशों के अनुपालन में नहीं पाए जाने के बाद दिल्ली नगर निगम के उपायुक्त को नोटिस जारी किया है और वरिष्ठ इंजीनियरों को व्यक्तिगत रूप से पेश होने का निर्देश दिया है।
वरिष्ठ सिविल न्यायाधीश-सह-किराया नियंत्रक, अनिमेष भास्कर मणि त्रिपाठी, दिल्ली नगर निगम द्वारा एक अनधिकृत, विवादित संपत्ति के विध्वंस से संबंधित एक नागरिक मुकदमे की सुनवाई कर रहे थे।
न्यायाधीश ने 17 फरवरी के अपने आदेश में कहा, “एमसीडी के डिप्टी कमिश्नर को अदालत का नोटिस जारी किया जाए, जिसमें उनसे कहा जाए कि या तो वे अपनी ओर से 2 दिसंबर, 2025 के आदेश के अनुपालन में उचित स्थिति रिपोर्ट दाखिल करें या सुनवाई की अगली तारीख पर इस अदालत के समक्ष व्यक्तिगत रूप से उपस्थित रहें।”
प्रतिवादियों को पहले विवादित मुकदमे की संपत्ति पर कोई और निर्माण करने से रोक दिया गया था।
2 दिसंबर, 2025 को एमसीडी ने एक स्टेटस रिपोर्ट दायर की, जिसके अनुसार 23 अक्टूबर, 2025 को विध्वंस आदेश पारित किया गया था।
अदालत ने 2 दिसंबर, 2025 के अपने आदेश में कहा, “स्थिति रिपोर्ट आज स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने की औपचारिकता पूरी करने के लिए, सरसरी और यांत्रिक तरीके से दायर की गई है।”
अदालत ने तब संबंधित कार्यकारी अभियंता, सहायक अभियंता और कनिष्ठ अभियंता से लिखित में स्पष्टीकरण मांगा, जिसे संबंधित उपायुक्त द्वारा 17 फरवरी तक अद्यतन स्थिति रिपोर्ट के साथ विधिवत अग्रेषित किया जाना था।
हालाँकि, 17 फरवरी को दायर की गई स्थिति रिपोर्ट में “केवल सहायक अभियंता और कनिष्ठ अभियंता के हस्ताक्षर” थे, और न तो अलग से लिखित स्पष्टीकरण के साथ थे और न ही निर्देशानुसार उपायुक्त द्वारा विधिवत अग्रेषित किया गया था।
अदालत ने मंगलवार को कहा, “रिकॉर्ड को देखने से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि आज दायर की गई स्थिति रिपोर्ट 2 दिसंबर, 2025 के आदेश के अनुपालन में नहीं है। नतीजतन, इसे उचित या वैध स्थिति रिपोर्ट नहीं माना जा सकता है।”
प्रतिवादी के वकील ने तर्क दिया कि 29 अक्टूबर, 2025 को अदालत द्वारा दिया गया संयम आदेश, एमसीडी की पिछली स्थिति रिपोर्ट पर आधारित था, न कि केवल वादी की दलीलों पर।
यह भी प्रस्तुत किया गया कि नवीनतम रिपोर्ट के अनुसार, मुकदमे की संपत्ति में विचलन और अतिरिक्त कवरेज क्षेत्र “प्रकृति में समझौता योग्य” थे और मालिक ने पूर्णता प्रमाण पत्र जारी करने के समय उन्हें समझौता कराने का वचन दिया था।
उस आधार पर, प्रतिवादी ने प्रतिबंध आदेश को रद्द करने की मांग की।
हालाँकि, अदालत ने यह कहते हुए अंतरिम राहत रद्द करने से इनकार कर दिया कि उसके पहले के निर्देशों के संदर्भ में उचित स्थिति रिपोर्ट के अभाव में, इस स्तर पर याचिका पर विचार नहीं किया जा सकता है।
तदनुसार, अदालत ने डिप्टी कमिश्नर को नोटिस जारी किया कि या तो अपने पहले के निर्देशों के अनुपालन में उचित स्थिति रिपोर्ट दाखिल करें या सुनवाई की अगली तारीख तक अदालत के समक्ष शारीरिक रूप से उपस्थित हों।
यह भी निर्देश दिया कि संबंधित कार्यपालक अभियंता एवं सहायक अभियंता अगली तिथि पर स्वयं उपस्थित रहेंगे अथवा स्थल निरीक्षण करने वाले पदाधिकारी को उपस्थित होना होगा.
कोर्ट ने स्पष्ट किया कि विवादित संपत्ति पर अंतरिम रोक आदेश 18 अप्रैल तक जारी रहेगा।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
