दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि किसी न्यायाधीश की ईमानदारी को चुनौती देने वाले आरोपों को ठोस सबूतों द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए क्योंकि ऐसे दावे उनके अधिकार को कमजोर करते हैं और न्याय के निष्पक्ष, निडर वितरण में बाधा डालते हैं।
न्यायमूर्ति नवीन चावला और रविंदर डुडेजा की पीठ ने मंगलवार को एक फैसले में कहा, “अगर किसी को किसी न्यायिक अधिकारी पर उसकी ईमानदारी या क्षमता पर हमला करना है, तो यह ठोस सबूतों के साथ किया जाना चाहिए; इसे हल्के में नहीं लिया जा सकता है। ऐसा हमला, अगर बिना किसी आधार के किया जाता है, तो न्यायिक अधिकारी के अधिकार को कमजोर करता है और उसके द्वारा भय या पक्षपात के बिना न्याय देने में हस्तक्षेप करता है। इसलिए ऐसी कोई भी आलोचना अच्छी तरह से की जानी चाहिए, खासकर क्योंकि शिकायतकर्ता के विपरीत न्यायिक अधिकारी के पास ऐसा करने का कोई साधन नहीं है। सार्वजनिक रूप से अपने कार्यों को उचित ठहराएँ।”
अदालत दो अधिवक्ताओं के साक्षात्कार वाले वीडियो में न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ पक्षपात के अप्रमाणित आरोपों सहित न्यायपालिका के बारे में निंदनीय टिप्पणी करने के लिए एक YouTuber और दो अधिवक्ताओं के खिलाफ स्वत: संज्ञान अवमानना याचिका पर सुनवाई कर रही थी। दो न्यायिक अधिकारियों द्वारा दिए गए संदर्भ के बाद 2025 में अवमानना शुरू की गई थी।
संबंधित अधिवक्ताओं ने अदालत से माफी मांगते हुए कहा कि उन्होंने न तो अपने साक्षात्कार अपलोड करने के लिए सहमति दी थी और न ही उन्हें वीडियो के साथ आपत्तिजनक थंबनेल या बैनर के बारे में पता था। अदालत ने उनके स्पष्टीकरण को वास्तविक माना और उनके खिलाफ अवमानना कार्यवाही रद्द कर दी।
हालाँकि, YouTuber ने अपनी टिप्पणियों का बचाव करना जारी रखा, यह दावा करते हुए कि वे न्यायिक सुधारों और अदालती कार्यवाही की ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग को बढ़ावा देने के उद्देश्य से जनहित वकालत का हिस्सा थे।
इसके बाद, अदालत ने YouTuber को आपराधिक अवमानना का दोषी ठहराया, यह देखते हुए कि उसका इरादा केवल जनता की नज़र में न्यायिक अधिकारियों की छवि को खराब करना और कम करना था।
अदालत ने कहा, “प्रतिवादी नंबर 2 का इरादा केवल आम जनता में इन न्यायिक अधिकारियों की छवि को बदनाम करने और कम करने का है, जिससे अदालत के अधिकार को कम किया जा सके। यह एक स्वस्थ बहस उत्पन्न करने के लिए नहीं बल्कि अदालत को बदनाम करने के लिए है। यह सद्भावना नहीं है, लेकिन न्यायिक प्रणाली को बदनाम करने और अदालतों के अधिकार को कम करने के लिए दुर्भावनापूर्ण है।”
सजा को लेकर मामले पर 12 मई की तारीख तय की गयी है.
