दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को कथित घरेलू कमी के बीच तरलीकृत पेट्रोलियम गैस (एलपीजी) के निर्यात पर रोक लगाने की मांग वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि ऐसे मामले आर्थिक नीति के क्षेत्र में आते हैं और इन्हें न्यायपालिका द्वारा नहीं बल्कि कार्यपालिका द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए।
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस करिया की पीठ ने याचिकाकर्ता राजेंद्र कुमार मित्तल की जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए रसोई गैस, जो कि एक आवश्यक घरेलू खाना पकाने का ईंधन है, की कथित गंभीर कमी पर चिंता जताई है, ने कहा, “ये कार्यपालिका के कार्य हैं जिन्हें हम अपने ऊपर नहीं ले सकते हैं और उनके कर्तव्यों का पालन नहीं कर सकते हैं। कृपया। ये ऐसी स्थितियाँ हैं जिन्हें संभालने के लिए कार्यपालिका पर छोड़ दिया जाना चाहिए। हम ऐसा कोई आदेश पारित नहीं कर सकते। ये आर्थिक नीतियां हैं और हम इन सब पर विचार नहीं कर सकते। ये इतने आसान नहीं हैं, और ये सभी हैं।” आर्थिक नीतियां। यह सब (कमी) युद्ध का नतीजा है, क्या आप इसे रोक सकते हैं?
“क्या हम सरकार चला रहे हैं? ये सभी ऐसे क्षेत्र हैं जो कार्यपालिका के लिए आरक्षित हैं। हम ऐसे मामलों में प्रवेश नहीं करते हैं। हम कार्यपालिका का प्रभार ग्रहण नहीं कर सकते हैं, और यदि हम इन याचिकाओं पर विचार करना शुरू करते हैं, तो हम एक व्यर्थ परमादेश जारी करेंगे। आप हमें एक डिक्री पारित करने के लिए कह रहे हैं जो गैर-निष्पादन योग्य है।”
मित्तल ने अदालत से निर्यात पर रोक लगाने का आग्रह किया, उन्होंने तर्क दिया कि एलपीजी का निर्यात तब भी किया जा रहा है जब दिल्ली के निवासियों को कमी का सामना करना पड़ रहा है, आपूर्ति मांग से कम हो रही है और सिलेंडर कथित तौर पर काले बाजार में बेचे जा रहे हैं। ₹लगभग 5,000 की आधिकारिक कीमत के बावजूद ₹1,000.
बुधवार की सुनवाई के दौरान, अदालत ने कहा कि सरकार ने कमी को दूर करने के लिए पहले ही कदम उठाए हैं, जिसमें 9 मार्च को एक आदेश जारी करना, सार्वजनिक जीवन को बनाए रखने के हित में कमी को विनियमित करने के लिए 1999 के ढांचे को मजबूत करना, साथ ही 14 मार्च को एक राजपत्र अधिसूचना जारी करना शामिल है, जिसका उद्देश्य एलपीजी सहित पेट्रोलियम उत्पादों की पर्याप्त आपूर्ति सुनिश्चित करना है।
अदालत ने कहा कि कार्रवाई पहले ही हो जाने के बाद कोई और निर्देश जारी नहीं किया जा सकता। अदालत ने टिप्पणी की, “सरकार स्थिति से निपटने के लिए सभी कार्रवाई कर रही है। जब सरकार पहले ही कोई कार्रवाई कर चुकी है तो हम परमादेश जारी नहीं कर सकते। अगर सरकार कार्रवाई नहीं कर रही है तो हम निर्देश जारी कर सकते हैं।”
हालाँकि, अदालत ने मित्तल को अपने मामले का समर्थन करने के लिए संबंधित अधिकारियों से संपर्क करने की स्वतंत्रता दी। अदालत ने आदेश में कहा, “जैसा कि पहले ही ऊपर देखा जा चुका है, ऐसी अनिवार्यताओं को पूरा करना कार्यपालिका के दायरे में है, और हम याचिकाकर्ता को अधिकारियों के समक्ष मुद्दों को उजागर करने की स्वतंत्रता देते हैं। यदि मुद्दों को उजागर किया जाता है, तो उस पर ध्यान दिया जाना चाहिए और पर्याप्त उपाय किए जाने चाहिए। याचिका का निपटारा किया जाता है।”
आपूर्ति की कमी का मुख्य कारण पश्चिम एशिया में भू-राजनीतिक तनाव, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका, इज़राइल और ईरान के साथ चल रहे संघर्ष को बताया गया है। तनाव ने प्रमुख शिपिंग मार्गों और ऊर्जा आयात को बाधित कर दिया है, जिसमें एलपीजी शिपमेंट भी शामिल है, जो स्ट्रेट ऑफ होर्मुज जैसे रणनीतिक चोकपॉइंट्स से होकर गुजरता है, जिससे कई बाजारों में आपूर्ति में बाधा उत्पन्न होती है।
केंद्र ने बंबई उच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका में आरोप लगाया कि नागपुर स्थित एलपीजी बॉटलिंग कंपनी कॉन्फिडेंस पेट्रोलियम इंडिया लिमिटेड गंभीर घरेलू कमी के बावजूद ऊंची अंतरराष्ट्रीय कीमतों का फायदा उठाने के लिए निर्यात को प्राथमिकता दे रही है, और मार्च में अदालत को सूचित किया कि वह यह सुनिश्चित करने के लिए घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर हर संभव प्रयास कर रही है कि पश्चिम एशिया में संघर्ष के कारण एलपीजी आपूर्ति में व्यवधान के कारण नागरिकों को कठिनाई का सामना न करना पड़े।
