ऑस्ट्रेलिया की ऑनलाइन सुरक्षा निगरानी संस्था ने मंगलवार को कहा कि वह फेसबुक, इंस्टाग्राम, स्नैपचैट, टिकटॉक और यूट्यूब के खिलाफ अदालती कार्रवाई पर विचार कर रही है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि वे 16 साल से कम उम्र के ऑस्ट्रेलियाई बच्चों को अपने प्लेटफॉर्म से दूर रखने के लिए पर्याप्त कदम नहीं उठा रहे हैं।
विशेषज्ञों का कहना है कि ऑस्ट्रेलियाई अदालतें यह तय कर सकती हैं कि 10 दिसंबर को छोटे बच्चों के खाते रखने पर प्रतिबंध लगाने वाले कानूनों के तहत प्लेटफार्मों से क्या कदम उठाए जाने की उम्मीद की जा सकती है।
जूली इनमैन ग्रांट, जो ऑस्ट्रेलिया की ईसेफ्टी कमिश्नर हैं, ने मंगलवार को उन कानूनों के प्रभावी होने के बाद अपनी पहली अनुपालन रिपोर्ट जारी की, जिसमें 10 प्लेटफार्मों से 16 वर्ष से कम उम्र के सभी ऑस्ट्रेलियाई खाताधारकों को हटाने की मांग की गई थी।
रिपोर्ट में कहा गया है कि जबकि 5 मिलियन ऑस्ट्रेलियाई खाते निष्क्रिय कर दिए गए थे, बड़ी संख्या में ऑस्ट्रेलियाई बच्चों ने खाते बनाए रखना, नए खाते बनाना और प्लेटफ़ॉर्म की आयु आश्वासन प्रणाली को पास करना जारी रखा।
इनमैन ग्रांट ने एक बयान में कहा कि उनके कार्यालय को उन 10 प्लेटफार्मों में से आधे के “अनुपालन के बारे में महत्वपूर्ण चिंताएं” थीं। उनका कार्यालय उन पांचों के खिलाफ सबूत इकट्ठा कर रहा था कि उन्होंने छोटे बच्चों को खाते रखने से रोकने के लिए “उचित कदम” नहीं उठाए थे।
यह भी पढ़ें: ऑस्ट्रेलिया से यूरोप तक, देश बच्चों की सोशल मीडिया पहुंच पर अंकुश लगाने के लिए कदम उठा रहे हैं
अनुपालन में प्रणालीगत विफलताओं के लिए अदालतें 49.5 मिलियन ऑस्ट्रेलियाई डॉलर ($33 मिलियन) तक के जुर्माने का आदेश दे सकती हैं। ईसेफ्टी इस बात पर निर्णय लेगी कि मध्य वर्ष तक किसी प्लेटफॉर्म के खिलाफ अदालती कार्रवाई शुरू की जाए या नहीं।
आयु-प्रतिबंधित प्लेटफ़ॉर्म जो जांच के दायरे में नहीं हैं वे रेडिट, एक्स, किक, थ्रेड्स और ट्विच हैं।
संचार मंत्री अनिका वेल्स ने कहा कि आलोचना करने वाले पांच प्लेटफॉर्म जानबूझकर ऑस्ट्रेलियाई कानून का अनुपालन नहीं कर रहे हैं।
वेल्स ने संवाददाताओं से कहा, “सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पूरी तरह से न्यूनतम कदम उठाने का विकल्प चुन रहे हैं क्योंकि वे चाहते हैं कि ये कानून विफल हो जाएं।”
यह भी पढ़ें: जर्मनी का मेर्ज़ नाबालिगों के लिए सोशल मीडिया पर प्रतिबंध के लिए तैयार है
उन्होंने कहा, “यह विश्व-अग्रणी कानून है। हम ऐसा करने वाले दुनिया में पहले हैं। निश्चित रूप से वे नहीं चाहते कि ये कानून काम करें क्योंकि वे चाहते हैं कि इससे उन दर्जनों देशों पर बुरा प्रभाव पड़े जो 10 दिसंबर से ऑस्ट्रेलिया के नक्शेकदम पर आगे आए हैं।”
eSafety ने “खराब प्रथाओं” की पहचान की थी जैसे कि प्लेटफ़ॉर्म उपयोगकर्ता को अपनी आयु आश्वासन विधियों को पारित करने के लिए असीमित प्रयासों की अनुमति देते हैं और उपयोगकर्ताओं को खुद को कम उम्र घोषित करने के बाद भी आयु आश्वासन विधियों को पारित करने का प्रयास करने के लिए प्रेरित करते हैं।
मेटा, जो फेसबुक और इंस्टाग्राम का मालिक है, ने एसोसिएटेड प्रेस को बताया कि वह ऑस्ट्रेलिया के सोशल मीडिया प्रतिबंध का पालन करने के लिए प्रतिबद्ध है। बयान में कहा गया, “हम यह भी स्पष्ट कर चुके हैं कि ऑनलाइन उम्र का सटीक निर्धारण करना पूरे उद्योग के लिए एक चुनौती है।”
स्नैपचैट की मूल कंपनी स्नैप इंक ने कहा कि उसने कानून के अनुपालन में 450,000 खातों को लॉक कर दिया है और हर दिन अधिक लॉक करना जारी रखा है।
स्नैप के एक बयान में कहा गया है, “स्नैपचैट कानून के तहत उचित कदमों को लागू करने और युवा ऑस्ट्रेलियाई लोगों के लिए ऑनलाइन सुरक्षा में सुधार के अपने अंतर्निहित लक्ष्य का समर्थन करने के लिए पूरी तरह से प्रतिबद्ध है।”
टिकटॉक ने मंगलवार को टिप्पणी करने से इनकार कर दिया और अल्फाबेट इंक, जो यूट्यूब और गूगल का मालिक है, ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
मेलबर्न में आरएमआईटी विश्वविद्यालय की सूचना विज्ञान विशेषज्ञ लिसा गिवेन ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि अदालतें यह तय करेंगी कि क्या प्लेटफार्मों ने छोटे बच्चों को बाहर करने के लिए “उचित कदम” उठाए हैं।
“अगर एक तकनीकी कंपनी ने कहा है: देखो, हमने आयु आश्वासन दिया है, हमने ये सभी कदम उठाए हैं। यह उचित है। भले ही पुरानी आश्वासन प्रौद्योगिकियां त्रुटिपूर्ण हैं, लेकिन गलती किसकी है? क्या उन्हें प्रौद्योगिकी के उस हिस्से के लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए जो 100% नहीं है और जो निकट भविष्य में 100% फुलप्रूफ होने की संभावना नहीं है?” दिए गए कहा.
उन्होंने कहा, “यह वास्तव में इसका सार है: अदालतें क्या उचित समझेंगी।”
रेडिट ने ऑस्ट्रेलियाई उच्च न्यायालय में सोशल मीडिया प्रतिबंध के खिलाफ दो संवैधानिक चुनौतियों में से एक दायर की है। दूसरा सिडनी स्थित अधिकार समूह डिजिटल फ्रीडम प्रोजेक्ट द्वारा दायर किया गया था, जिसने मंगलवार को टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
दोनों मुकदमों का दावा है कि कानून असंवैधानिक है क्योंकि यह ऑस्ट्रेलिया की राजनीतिक संचार की निहित स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है।
रेडिट ने मंगलवार को कहा कि प्रारंभिक सुनवाई 21 मई को तय की गई है जब अदालत मौखिक दलीलों के लिए तारीख तय करेगी।
