उत्तर प्रदेश सरकार भुगतान करेगी ₹अपराध के समय किशोर होने के बावजूद अन्य कैदियों के साथ नियमित जेल में बंद एक व्यक्ति को सुप्रीम कोर्ट द्वारा वयस्क कैदियों के साथ गैरकानूनी कारावास पर कड़ी फटकार लगाने के बाद 5 लाख रुपये का मुआवजा दिया गया।
हिरासत में चूक पर फटकार लगाते हुए, अदालत ने रेखांकित किया कि इस तरह की कैद बाल संरक्षण कानूनों और संवैधानिक गारंटी के मूल पर आघात करती है। इसने राज्य भर में इस तरह के उल्लंघनों की पुनरावृत्ति को रोकने के लिए एक मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) को रिकॉर्ड में लिया और निर्देश दिया कि अनुपालन पर विचार करने के लिए इसे अन्य सभी राज्यों में भी प्रसारित किया जाए।
न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी और न्यायमूर्ति एएस चांदुरकर की पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि वयस्क कैदियों के साथ एक किशोर को रखना कानून के तहत अस्वीकार्य है और यह कानून का उल्लंघन करने वाले बच्चों के अधिकारों की सुरक्षा में प्रणालीगत विफलता को दर्शाता है।
पीठ ने शनिवार को जारी एक आदेश में कहा, “वर्तमान में एक ऐसा मामला है जहां अधिकारियों की ओर से संचार की कमी, असंवेदनशीलता और अमानवीय दृष्टिकोण के कारण एक किशोर को किशोर घोषित करने के बाद भी गलत तरीके से वयस्क कैदियों के लिए बनी नियमित जेल में डाल दिया गया है।”
व्यक्ति के ख़िलाफ़ “संवैधानिक अत्याचार” के लिए, अदालत ने भुगतान करने के राज्य के वचन को रिकॉर्ड में ले लिया ₹मुआवजे में 5 लाख रुपये, निर्देश दिया गया कि बैंक विवरण प्रस्तुत करने पर राशि उस व्यक्ति को हस्तांतरित की जाए, जो अब वयस्क है।
आरोपी, जो घटना की तारीख पर एक किशोर था, को किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 का उल्लंघन करते हुए, वयस्क कैदियों के साथ आगरा सेंट्रल जेल में बंद कर दिया गया था। कानून कहता है कि नाबालिगों को केवल कार्यवाही के चरण के आधार पर अवलोकन गृहों या विशेष घरों में रखा जाना चाहिए, और कभी भी नियमित जेलों में नहीं रखा जाना चाहिए।
2022 के दोहरे हत्याकांड के सिलसिले में आरोपी पर एक वयस्क के रूप में मुकदमा चलाया जा रहा है, कुछ जघन्य अपराधों में अधिनियम के तहत कानूनी प्रक्रिया की अनुमति है। अदालत ने स्पष्ट किया कि यह किशोरवय की अवधि के दौरान लागू वैधानिक सुरक्षा उपायों को कमजोर नहीं करता है। पीठ ने संकेत दिया कि उल्लंघन केवल प्रक्रियात्मक नहीं था, बल्कि किशोरों के लिए परिकल्पित पुनर्वास ढांचे को कमजोर करने वाला था।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक सत्र अदालत और इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अपराधी की जमानत याचिकाओं पर विचार किया, लेकिन यह ध्यान देने में विफल रहे कि नाबालिग होने के बावजूद वह नियमित जेल में बंद था।
“इस तरह का दृष्टिकोण हितधारकों की ओर से संवेदनशीलता की कमी और जागरूकता की कमी को दर्शाता है…वर्तमान जैसे मामले किशोर न्याय ढांचे के प्रशासन के साथ सौंपे गए सभी हितधारकों के बीच समन्वय और संवेदनशीलता की गंभीर और प्रणालीगत कमी को दर्शाते हैं।”
पीठ ने कहा कि घोषित किशोर को नियमित जेल से पर्यवेक्षण गृह में तत्काल स्थानांतरित करने को सुनिश्चित करने में कोई भी चूक न केवल कानून के उद्देश्य को विफल करती है, बल्कि किशोर के जीवन के अधिकार का गंभीर उल्लंघन भी करती है।
पीठ ने कहा, “इसलिए, हम सभी संबंधित अधिकारियों और हितधारकों पर मजबूत तंत्र को संस्थागत बनाने के लिए दबाव डालते हैं ताकि भविष्य में ऐसी घटनाएं दोबारा न हों।” इसने उच्च न्यायालय और ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीशों को “किशोरों के मामलों से निपटने के दौरान भविष्य में अत्यधिक सावधानी बरतने” के लिए आगाह किया।
अदालत ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल के हलफनामे पर ध्यान दिया, जिसमें प्रणालीगत कमियों को दूर करने के उद्देश्य से एसओपी की रूपरेखा दी गई थी। एसओपी जिलों में समान अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए किशोर और जमानत, अनिवार्य सत्यापन प्रोटोकॉल और राज्यव्यापी प्रशिक्षण, दोनों ऑनलाइन और व्यक्तिगत प्रशिक्षण से संबंधित अदालती आदेशों का सुव्यवस्थित संचार प्रदान करता है। इसमें वयस्क सुविधाओं में किशोरों की गलत हिरासत को रोकने के लिए पुलिस कर्मियों और जेल अधिकारियों को संवेदनशील बनाने की परिकल्पना की गई है।
पीठ ने उत्तर प्रदेश सरकार को एसओपी अपनाने का निर्देश दिया और यदि आवश्यक हो तो अतिरिक्त सुरक्षा उपाय लागू करने की स्वतंत्रता दी। इसमें बताया गया कि किशोर न्याय सुरक्षा लागू करने के लिए प्रक्रियात्मक स्पष्टता और प्रशासनिक जवाबदेही महत्वपूर्ण है। पीठ ने निर्देश दिया कि एसओपी को सभी राज्यों और सभी उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों के साथ साझा किया जाए, ताकि उत्तर प्रदेश से परे मामले के दायरे को प्रभावी ढंग से बढ़ाया जा सके और इसे राष्ट्रव्यापी अनुपालन के लिए एक टेम्पलेट में परिवर्तित किया जा सके।
यह आदेश पहले की कार्यवाही का अनुसरण करता है, जहां सुप्रीम कोर्ट ने किशोर के लिए आगरा सेंट्रल जेल अधीक्षक के हिरासत प्रमाण पत्र पर गंभीर चिंता व्यक्त की थी, एक विसंगति जिसने न्यायिक जांच शुरू कर दी थी। अक्टूबर में, पीठ ने सवाल किया कि इस तरह का प्रमाण पत्र समाज कल्याण अधिकारी के बजाय जेल अधिकारियों से कैसे निकल सकता है, यह दोहराते हुए कि नाबालिगों को हर समय बाल संरक्षण प्रणाली के भीतर रहना चाहिए।
