ओपनएआई कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए वैश्विक नियामक मानकों के निर्माण का समर्थन करता है और मानता है कि लोकतांत्रिक देशों को इस प्रक्रिया का नेतृत्व करना चाहिए, कंपनी के मुख्य वैश्विक मामलों के अधिकारी क्रिस लेहेन ने गुरुवार को हिंदुस्तान टाइम्स को बताया, सीईओ सैम ऑल्टमैन ने प्रौद्योगिकी को नियंत्रित करने के लिए “आईएईए जैसा कुछ” का आह्वान किया था।
जब लेहेन से पूछा गया कि क्या ओपनएआई वैश्विक विनियमन की आवश्यकता का समर्थन कर रहा है, तो उन्होंने कहा, “हां, हम हैं।” “हमारा मानना है कि आपको किसी नई चीज़ के लिए नए नियमों की आवश्यकता है, जो पहुंच को लोकतांत्रिक बनाने के विचार के अनुरूप हो।”
प्रमुख अमेरिकी प्रौद्योगिकी कंपनियों ने ऐतिहासिक रूप से अपने विकास चरणों के दौरान बाध्यकारी विनियमन का विरोध किया है, और वर्तमान अमेरिकी प्रशासन विपरीत दिशा में तेजी से आगे बढ़ा है – बिडेन-युग एआई सुरक्षा उपायों को रद्द करना और उद्योग स्व-शासन के लिए प्राथमिकता का संकेत देना। भारत में भी बड़े पैमाने पर स्वैच्छिक तंत्र है।
दुनिया के सबसे व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले एआई चैटबॉट के निर्माता के लिए ग्लोबल साउथ में एक शिखर सम्मेलन में सार्वजनिक रूप से वैश्विक नियमों का समर्थन करना, उस पैटर्न से प्रस्थान का प्रतिनिधित्व करता है।
लेहेन ने वर्तमान में ऐसे दृष्टिकोणों की अस्थायी प्रकृति प्रस्तुत की, जो आईएईए मॉडल ऑल्टमैन द्वारा भारत एआई प्रभाव शिखर सम्मेलन में अपने मुख्य भाषण में लागू किए गए मॉडल से स्पष्ट रूप से भिन्न थे। अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी निरीक्षण करती है, बाध्यकारी मानक निर्धारित करती है और संधि दायित्वों के तहत काम करती है। लेहेन ने जो रेखांकित किया वह राष्ट्रीय एआई सुरक्षा संस्थानों का एक “नवोदित” नेटवर्क था – सलाहकार निकाय जो विनाशकारी जोखिम के लिए सीमांत मॉडल का परीक्षण करते हैं – धीरे-धीरे लोकतांत्रिक देशों के बीच साझा मानकों पर जुट रहे हैं।
उन्होंने कहा, “अमेरिका के पास एक है – हम भाग लेने वाले पहले सीमांत मॉडलों में से एक थे। यूके के पास एक है, जापान के पास एक है, ऑस्ट्रेलिया के पास एक प्रारंभिक संस्करण है, और मुझे लगता है कि भारत एक के बारे में सोच रहा है।” “आप इन विभिन्न संस्थाओं को एक मानक बनाने के लिए लोकतांत्रिक देशों के बीच एक साथ आते हुए देख सकते हैं।”
लेकिन उन्होंने कहा कि अंतिम रूपरेखा अंतरराष्ट्रीय विमानन विनियमन के समान हो सकती है। “एफएए अमेरिका में बनाया गया था, फिर मूल रूप से दोहराया गया और विश्व स्तर पर अपनाया गया। पूरी दुनिया एक साथ काम करती है, और यही कारण है कि लाखों उड़ानें हर दिन सुरक्षित रूप से उड़ान भरती और उतरती हैं – साझा मानकों के कारण,” उन्होंने कहा।
विमानन सादृश्य एक इतिहास रखता है जिसकी तुलना मौजूदा मुद्दे से की जा सकती है। अमेरिका में संघीय विमानन विनियमन किसी सरकारी पहल के साथ नहीं बल्कि उद्योग की याचिका के साथ शुरू हुआ। 1920 के दशक में, वाणिज्यिक उड़ान का तेजी से विस्तार हो रहा था लेकिन घातक दुर्घटनाएँ नियमित थीं और मानक अस्तित्वहीन थे। यह एयरलाइन उद्योग के नेता थे जिन्होंने निष्कर्ष निकाला कि विमानन संघीय निरीक्षण के बिना अपनी व्यावसायिक क्षमता तक नहीं पहुंच सकता है, जिसके परिणामस्वरूप 1926 का एयर कॉमर्स अधिनियम लागू हुआ – उद्योग द्वारा अनुरोधित विनियमन जिसे वह नियंत्रित करेगा।
यह पूछे जाने पर कि क्या ओपनएआई उस तरह के नियामक संकटों से आगे निकलने की कोशिश कर रहा है, जिसने पहले की प्रौद्योगिकी कंपनियों को घेर लिया था – फेसबुक का कैम्ब्रिज एनालिटिका घोटाला, Google की अविश्वास लड़ाई, चुनाव हस्तक्षेप में ट्विटर की कथित भूमिका – लेहेन ने पैटर्न को स्वीकार किया। उन्होंने कहा, ”मुझे लगता है कि इसका कुछ संस्करण घटित होने वाला है।” “हमारा मानना है कि उपयोगकर्ताओं और समाज को इस तकनीक में विश्वास बनाने की ज़रूरत है, और इसका एक हिस्सा नियम बनाने के लिए लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं के माध्यम से काम कर रहा है।”
लेकिन उन्होंने एआई और उससे पहले के सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के बीच एक तीव्र अंतर बताया। उन्होंने कहा, “निजी क्षेत्र सोचता है कि एआई सिर्फ क्लाउड कंप्यूटिंग 2.0 है।” “सार्वजनिक क्षेत्र सोचता है कि यह एक सुपरचार्ज्ड सोशल मीडिया है। एआई को सोशल मीडिया में बनाया जा सकता है, लेकिन यह स्वाभाविक रूप से सोशल मीडिया नहीं है। एआई एक उत्पादकता-संचालित तकनीक है, जो बिजली के करीब है।” उन्होंने कहा, सोशल मीडिया “स्वाभाविक रूप से एक निष्कर्षण तकनीक है।”
लेहेन ने एआई की “लोकतांत्रिक दृष्टि” को भी प्रस्तुत किया, इसकी तुलना उन्होंने “अंधेरे, विनाशकारी” दर्शन के रूप में की, जो प्रौद्योगिकी को कुछ हाथों में केंद्रित कर देगा। उन्होंने कहा, “या तो इसे शक्तिशाली लोगों के पास सत्ता बनाए रखने के लिए डिज़ाइन किया गया है, या यह अंततः हमें पीछे की ओर ले जाता है।” उन्होंने कहा कि भारत, 100 मिलियन साप्ताहिक चैटजीपीटी उपयोगकर्ताओं के साथ और जिसे वे “डीएनए में उद्यमशीलता की भावना” कहते हैं, उस लोकतांत्रिक विकल्प के केंद्र में था, उन्होंने देश की वर्तमान स्थिति की तुलना 19वीं सदी के अंत में अमेरिका से की, जो “औद्योगिक युग से लाभ उठाने के लिए तैयार है।”
उन्होंने प्रिंटिंग प्रेस का आह्वान किया और इसके आविष्कार के तत्काल परिणाम का हवाला दिया: यूरोप की खंडित राजनीति ने ज्ञान को फैलने की अनुमति दी; शाही चीन ने जो भी मुद्रित किया जा सकता था उसे सेंसर कर दिया और “अगले 500 वर्षों तक अपेक्षाकृत स्थिर रहा।”
संप्रभु एआई पर – एक राष्ट्र अपनी एआई क्षमता का निर्माण और नियंत्रण कैसे करता है – और यूरोपीय, अमेरिकी और भारतीय मॉडलों के बीच अलग-अलग प्रतिबंधात्मकता पर, लेहेन ने विशिष्टताओं के बिना लचीलेपन की पेशकश की। लेकिन उन्होंने अंतर्निहित दांवों को स्पष्ट रूप से तैयार किया: “समानता यह महसूस कर रही है कि यह एक राष्ट्र-निर्माण, सामान्य-उद्देश्य वाली तकनीक है,” उन्होंने कहा। “यह केवल ‘पहिया’ या ‘बिजली’ बनाने के बारे में नहीं है। अधिक महत्वपूर्ण सवाल यह है: एक बार जब आपके पास दीवार से बिजली निकल रही है, तो आप इसके साथ क्या कर रहे हैं,” लेहेन ने कहा।
उन्होंने कहा, प्रत्येक देश किसी न किसी स्पेक्ट्रम पर आएगा: कुछ पूर्ण बुनियादी ढांचा और अपने स्वयं के मॉडल चाहेंगे, कुछ स्थानीय-भाषा के प्रदर्शन को प्राथमिकता देंगे, अन्य डेटा स्थानीयकरण पर ध्यान केंद्रित करेंगे, और कुछ बाहरी रूप से एआई की सोर्सिंग करने और शीर्ष पर एप्लिकेशन बनाने में सहज होंगे। उन्होंने कहा, “कोई देश जो भी दृष्टिकोण अपनाएगा हम उसके प्रति उत्तरदायी और लचीले होंगे क्योंकि हमें विश्वास है कि हम ऐसे मूल्य लाएंगे जो पूरे देश और उसके व्यक्तिगत नागरिकों दोनों की सफलता के लिए महत्वपूर्ण होंगे।”
लेहेन की टिप्पणी उसी दिन आई जब ओपनएआई ने “भारत के लिए ओपनएआई” की घोषणा की, जो संप्रभु एआई बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए टाटा समूह के साथ एक साझेदारी है, और शिखर सम्मेलन ने नई दिल्ली फ्रंटियर एआई इम्पैक्ट प्रतिबद्धताओं का उत्पादन किया – एआई कंपनियों द्वारा स्वैच्छिक प्रतिज्ञाओं का एक सेट जो लागू करने योग्य ढांचे की कमी को पूरा करता है।
