एनसीएलटी के कार्यकारी अध्यक्ष की नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका निरर्थक: दिल्ली उच्च न्यायालय

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को माना कि पूर्व न्यायाधीश अनुपिंदर सिंह ग्रेवाल को न्यायाधिकरण के अध्यक्ष के रूप में नियुक्त करने के केंद्र के फैसले के आलोक में, राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (एनसीएलटी) के तकनीकी सदस्य द्वारा न्यायिक सदस्य बच्चू वेंकट बलराम दास की कार्यवाहक अध्यक्ष के रूप में नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका निरर्थक हो गई है।

न्यायमूर्ति ग्रेवाल को पांच साल की अवधि के लिए या 67 वर्ष की आयु प्राप्त करने तक, जो भी पहले हो, एनसीएलटी अध्यक्ष के रूप में नियुक्त किया गया था। (प्रतीकात्मक फाइल फोटो)
न्यायमूर्ति ग्रेवाल को पांच साल की अवधि के लिए या 67 वर्ष की आयु प्राप्त करने तक, जो भी पहले हो, एनसीएलटी अध्यक्ष के रूप में नियुक्त किया गया था। (प्रतीकात्मक फाइल फोटो)

बुधवार को, न्यायमूर्ति ग्रेवाल को पांच साल की अवधि के लिए या 67 वर्ष की आयु प्राप्त करने तक, जो भी पहले हो, एनसीएलटी अध्यक्ष के रूप में नियुक्त किया गया था। यह नियुक्ति अदालत द्वारा 20 अप्रैल को तकनीकी सदस्य कौशलेंद्र कुमार द्वारा दायर याचिका पर फैसला सुरक्षित रखने के नौ दिन बाद हुई।

तदनुसार, न्यायमूर्ति सी. हरि शंकर और न्यायमूर्ति ओम प्रकाश शुक्ला की पीठ ने इस घटनाक्रम के मद्देनजर सिंह की याचिका का निपटारा कर दिया।

न्यायमूर्ति सी हरि शंकर और ओम प्रकाश शुक्ला की पीठ ने फैसला सुनाते हुए कहा, “कैबिनेट की नियुक्ति समिति ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) अनुपिंदर सिंह ग्रेवाल को राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (एनसीएलटी) के अध्यक्ष पद पर नियुक्ति के लिए कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी है। इसके साथ, कार्यवाहक अध्यक्ष के पद को चुनौती देने वाली यह याचिका निरर्थक हो गई है और तदनुसार इसका निपटारा किया जाता है।”

सिंह ने केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण के 8 अप्रैल के आदेश को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें दास की कार्यवाहक अध्यक्ष के रूप में नियुक्ति के खिलाफ उनकी याचिका खारिज कर दी गई थी। 16 मार्च को, केंद्र ने दास को 17 मार्च से शुरू होने वाले छह महीने की अवधि के लिए या नियमित अध्यक्ष नियुक्त होने तक, जो भी पहले हो, कार्यवाहक राष्ट्रपति का अतिरिक्त प्रभार सौंपा। कैट ने 8 अप्रैल को केंद्र के 16 मार्च के फैसले के खिलाफ सिंह की याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी थी कि इस पर विचार करना उसके अधिकार क्षेत्र में नहीं है।

यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने एनसीएलटी की ‘गंभीर’ स्थिति को चिह्नित किया, खराब कामकाज का हवाला दिया: ‘युद्ध स्तर की जरूरत’

अधिवक्ता करण भरिहोके के माध्यम से दायर अपनी याचिका में, सिंह ने तर्क दिया कि कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 407 के साथ पठित धारा 415 में प्रावधान है कि सबसे वरिष्ठ सदस्य एनसीएलटी के कार्यवाहक अध्यक्ष के रूप में कार्य करेगा, और ‘सदस्य’ शब्द में न्यायिक और तकनीकी दोनों सदस्य शामिल हैं।

इस आधार पर, उन्होंने दावा किया कि वह एनसीएलटी के सबसे वरिष्ठ सदस्य हैं, जिन्होंने 1 अक्टूबर, 2021 को पदभार ग्रहण किया था, जबकि दास ने बाद में 18 अक्टूबर, 2021 को कार्यभार संभाला।

केंद्र ने सिंह की याचिका का विरोध करते हुए कहा था कि एनसीएलटी जैसे निकाय अर्ध-न्यायिक हैं, उच्च न्यायालयों के समान कार्य करते हैं और उनका नेतृत्व तकनीकी डोमेन विशेषज्ञ के बजाय “न्यायिक कर्तव्यों के प्रमुख चरित्र” वाले किसी व्यक्ति द्वारा किया जाना चाहिए। दास के वकील ने याचिका का विरोध करने वाले केंद्र के वकील की दलीलों को भी स्वीकार कर लिया।

Leave a Comment