सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को देश भर में डिजिटल गिरफ्तारी घोटाला मामलों की जांच करने के लिए व्यापक शक्तियां प्रदान कीं, राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को अपने अधिकार क्षेत्र में ऐसे मामलों की जांच के लिए संघीय एजेंसी को मंजूरी देने का निर्देश दिया। अदालत ने सीबीआई को घोटाले में शामिल दोषियों को पकड़ने के लिए दोषी बैंक कर्मचारियों के खिलाफ कार्रवाई शुरू करने और सोशल मीडिया मध्यस्थों और दूरसंचार ऑपरेटरों से प्रासंगिक जानकारी प्राप्त करने की अनुमति दी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने साइबर अपराधियों द्वारा उपयोग किए जाने वाले बैंक खातों की पहचान करने और उन्हें फ्रीज करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) या मशीन लर्निंग तकनीक को लागू करने पर भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) से भी प्रतिक्रिया मांगी।
पीठ ने अपने आदेश में कहा, “डिजिटल गिरफ्तारी घोटाले पर निस्संदेह प्रमुख जांच एजेंसी को तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता है और इसलिए हम एक स्पष्ट निर्देश के साथ आगे बढ़ रहे हैं कि डिजिटल गिरफ्तारी घोटाले के रूप में रिपोर्ट किए गए मामलों की जांच सीबीआई करेगी।”
17 अक्टूबर को शीर्ष अदालत द्वारा शुरू की गई स्वत: संज्ञान कार्यवाही में आए निर्देशों ने कानूनी और प्रशासनिक सभी संभावित बाधाओं को दूर करके सीबीआई के लिए व्यापक जांच का रास्ता साफ कर दिया।
अदालत ने आदेश दिया, “सभी राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों को निर्देश दिया जाता है कि जहां भी दंडात्मक कानूनों या सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के तहत एफआईआर दर्ज की जाती है, उन मामलों में सीबीआई द्वारा की जाने वाली जांच के लिए डीएसपीई (दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम) अधिनियम की धारा 6 के तहत मंजूरी दी जाएगी।”
इससे पहले, अदालत ने डिजिटल गिरफ्तारी के बढ़ते मामलों पर गंभीर चिंता व्यक्त की थी – साइबर अपराध का एक रूप जिसमें धोखेबाज ऑडियो और वीडियो कॉल के माध्यम से पीड़ितों को डराने के लिए कानून प्रवर्तन, अदालत या सरकारी एजेंसियों के अधिकारियों या कर्मियों का रूप धारण करते हैं। वे पीड़ितों, ज़्यादातर बुज़ुर्गों को बंधक बना लेते हैं और उन पर पैसे देने का दबाव डालते हैं। केंद्र सरकार के मुताबिक, डिजिटल गिरफ्तारी के मामलों में पीड़ितों को धोखा दिया गया है ₹अब तक 3,000 करोड़ रु.
अपराध की “परिमाण” और पहुंच को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने सीबीआई को अपराधियों को अक्सर “साइबर अपराध स्वर्ग” के रूप में उपयोग किए जाने वाले द्वीपों तक पहुंचाने के लिए इंटरपोल से मदद मांगने की अनुमति दी।
अदालत ने डिजिटल गिरफ्तारी धोखाधड़ी में शामिल लोगों द्वारा इस्तेमाल किए गए नए बैंक खाते खोलने में भ्रष्टाचार निवारण (पीसी) अधिनियम के तहत बैंकरों की भूमिका का पता लगाने में बैंकरों की भूमिका की जांच करने के लिए सीबीआई को “स्वतंत्र हाथ” दिया और संघीय एजेंसी और राज्य पुलिस बल दोनों को ऐसे बैंक खातों को “फ्रीज” करने की अनुमति दी, जो बिना प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) के भी साइबर अपराधों के लिए जिम्मेदार हैं।
सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ ने सोशल मीडिया मध्यस्थों और दूरसंचार सेवा प्रदाताओं (टीएसपी) को सीबीआई द्वारा आवश्यक सामग्री डेटा और सिम कार्ड का विवरण प्रदान करने का भी निर्देश दिया। इसने बिचौलियों से ऐसे अपराधों में इस्तेमाल किए गए फोन पर डेटा को संरक्षित करने के लिए भी कहा। पीठ ने एक ही उपयोगकर्ता को जारी किए गए कई सिम कार्ड के “खतरनाक” मुद्दे को भी चिह्नित किया और दूरसंचार विभाग (डीओटी) को एक प्रस्ताव प्रस्तुत करने के लिए कहा जो सिम कार्ड के दुरुपयोग को रोकने के लिए टीएसपी के खिलाफ बाध्यकारी दिशानिर्देश के रूप में काम कर सकता है।
अदालत ने फैसला सुनाया, “इसमें कोई दो राय नहीं हो सकती कि हर प्रकार के साइबर अपराध जो पीड़ितों, विशेषकर वरिष्ठ नागरिकों को धोखा देते हैं, की जांच की जानी चाहिए।”
सोशल मीडिया मध्यस्थों को मध्यस्थ दिशानिर्देशों और डिजिटल मीडिया आचार संहिता 2021 पर आईटी नियमों के तहत उनके दायित्वों की याद दिलाते हुए, अदालत ने कहा, “2021 आईटी नियमों के तहत मध्यस्थों को डिजिटल गिरफ्तारी मामलों की जांच के लिए ग्राफिक्स और सामग्री डेटा पर पूर्ण सहायता प्रदान करने में सीबीआई के साथ सहयोग करने का निर्देश दिया जाता है, जब भी ऐसी जानकारी की आवश्यकता होती है।”
शीर्ष अदालत ने हरियाणा के एक बुजुर्ग दंपति के पत्र पर स्वत: संज्ञान लेते हुए कार्यवाही शुरू की थी, जिनके साथ धोखाधड़ी की गई थी। ₹डिजिटल गिरफ्तारी घोटाले में 1 करोड़ रु. लगभग 14 राज्यों के अधिक पीड़ितों ने इसी तरह की शिकायतों के साथ अदालत का दरवाजा खटखटाया, अदालत ने केंद्र की ओर से पेश हुए सीबीआई और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से सहायता मांगी।
अदालत ने वरिष्ठ अधिवक्ता एनएस नप्पिनई को न्याय मित्र नियुक्त किया, जिन्होंने बताया कि डिजिटल गिरफ्तारी के अलावा, जालसाज निवेश घोटाले और अंशकालिक नौकरी घोटाले के माध्यम से पीड़ितों को धोखा दे रहे थे। अदालत ने कहा कि डिजिटल गिरफ्तारी घोटाले की निगरानी के बाद, वह बाद के चरण में अन्य दो श्रेणियों पर विचार करेगी।
