सुप्रीम कोर्ट ने अधीनस्थ न्यायिक अधिकारियों की सार्वजनिक रूप से आलोचना करने की बढ़ती प्रवृत्ति के प्रति उच्च न्यायालयों को आगाह किया| भारत समाचार

नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने अधीनस्थ न्यायिक अधिकारियों की सार्वजनिक रूप से आलोचना करने की बढ़ती प्रवृत्ति के प्रति उच्च न्यायालयों को आगाह किया है और कहा है कि “उच्च न्यायालय से जिला न्यायपालिका में अधिकारियों के संरक्षक के रूप में कार्य करने की अपेक्षा की जाती है”।

सुप्रीम कोर्ट ने अधीनस्थ न्यायिक अधिकारियों की सार्वजनिक रूप से आलोचना करने की बढ़ती प्रवृत्ति के प्रति उच्च न्यायालयों को आगाह किया

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने किरायेदारी से संबंधित आपराधिक मामले में एक आरोपी की जमानत रद्द करने के कलकत्ता उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द करते हुए यह टिप्पणी की।

शीर्ष अदालत ने कहा कि विवाद काफी हद तक नागरिक प्रकृति का है और तकनीकी आधार पर लगभग आठ वर्षों के बाद जमानत आदेश को रद्द करना उच्च न्यायालय के लिए उचित नहीं था।

“पर्यवेक्षी, अपीलीय या पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार के अभ्यास में उच्च न्यायालय द्वारा पारित न्यायिक आदेशों में न्यायिक अधिकारियों को फटकारना और उनके खिलाफ प्रतिकूल टिप्पणियां/सख्तियां दर्ज करना एक हालिया चलन बन गया है।

पीठ ने कहा, ”राज्य में रिकार्ड अदालत होने के नाते उच्च न्यायालय से जिला न्यायपालिका में अधिकारियों के संरक्षक के रूप में कार्य करने की उम्मीद की जाती है।”

शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि किसी न्यायिक अधिकारी द्वारा पारित आदेश में खामियां पाए जाने पर तत्काल प्रतिक्रिया न्यायिक व्यवस्था में संबंधित अधिकारी के खिलाफ प्रतिकूल या अपमानजनक टिप्पणियां करने की नहीं होनी चाहिए।

“इस तरह की अपमानजनक टिप्पणियां/सख्तियां पूरे जिला न्यायपालिका को हतोत्साहित करने के अलावा न्यायिक अधिकारी के करियर को बर्बाद कर सकती हैं।

पीठ ने कहा, “संविधान के अनुच्छेद 227 द्वारा उच्च न्यायालयों को प्रदत्त अधीक्षण की शक्ति का उपयोग उत्पीड़न के उपकरण के रूप में नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि राज्य में न्यायिक अधिकारियों के पोषण और मार्गदर्शन के लिए एक तंत्र के रूप में किया जाना चाहिए।”

शीर्ष अदालत ने कहा कि कुछ उच्च न्यायालयों में, जब पर्यवेक्षी क्षेत्राधिकार का प्रयोग करते समय ट्रायल जज द्वारा पारित किसी भी आदेश में कोई दोष या कमजोरी देखी जाती है, तो स्थिति की देखभाल के लिए एक इन-हाउस तंत्र पहले से ही मौजूद है।

पीठ ने कहा, ”आदेश के गुण-दोष या गुणवत्ता या ट्रायल कोर्ट के पीठासीन अधिकारी की कार्यवाही पर माननीय न्यायाधीश/पीठ की टिप्पणियों को एक टिप्पणी पर्ची में नोट किया जा सकता है, जिसे आवश्यक अनुवर्ती कार्रवाई के लिए, जैसा भी मामला हो, प्रशासनिक न्यायाधीश या उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखा जाएगा।”

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।

Leave a Comment

Exit mobile version