नई दिल्ली, दिल्ली की एक अदालत ने एक व्यक्ति को भुगतान करने का निर्देश देने वाले अंतरिम भरण-पोषण आदेश को बरकरार रखा है ₹घरेलू हिंसा के मामले में अपनी अलग रह रही पत्नी और नाबालिग बेटी को 7,500 रुपये प्रति माह देने की मांग करते हुए कहा कि एक सक्षम पति अपनी आय छिपाकर अपने परिवार का भरण-पोषण करने के अपने कानूनी दायित्व से नहीं बच सकता।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश शीतल चौधरी प्रधान ने घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम, 2005 के तहत पारित निचली अदालत के आदेश के खिलाफ पति की अपील खारिज कर दी।
अदालत ने कहा, ”मेरा मानना है कि यह अपीलकर्ता/पति पर है कि वह अपने खर्चों का प्रबंधन करे और केवल उसके द्वारा खर्चों का विवरण देना और यह आधार कि उस पर अपनी मां की जिम्मेदारी है, उसे कानूनी रूप से विवाहित पत्नी के भरण-पोषण से मुक्त नहीं करता है।”
यह अपील फ़रीदाबाद के निवासी प्रदीप कुमार द्वारा दायर की गई थी, जिसमें उन्होंने 23 दिसंबर, 2025 के उस आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उन्हें भुगतान करने का निर्देश दिया गया था। ₹अपनी पत्नी प्रिया को 7,500 मासिक गुजारा भत्ता।
अदालत के रिकॉर्ड के अनुसार, महिला ने आरोप लगाया कि जनवरी 2020 में उनकी शादी के बाद उन्हें दहेज उत्पीड़न, घरेलू हिंसा और क्रूरता का शिकार होना पड़ा।
उसने आरोप लगाया कि उसके ससुराल वाले दहेज के सामान से असंतुष्ट थे और टोयोटा फॉर्च्यूनर कार की मांग कर रहे थे।
महिला ने यह भी आरोप लगाया कि उसके पति और ससुराल वालों ने उस पर लिंग परीक्षण कराने का दबाव डाला और चाहते थे कि अगर बच्चा लड़की हो तो गर्भपात करा दिया जाए।
पति ने सभी आरोपों से इनकार किया और अपीलीय अदालत के समक्ष दलील दी कि वह बेरोजगार है, अपने पिता पर निर्भर है और मुश्किल से कमा पाता है ₹भैंस के दूध की बिक्री से प्रति माह 10,000 रु. उन्होंने यह भी दावा किया कि उनकी पत्नी चार मंजिला पैतृक घर में रह रही थी और किराये से अच्छी खासी आय अर्जित कर रही थी।
दलीलों को खारिज करते हुए, अदालत ने कहा कि पति अपनी आय, देनदारियों या शिकायतकर्ता की कथित कमाई के संबंध में कोई दस्तावेजी सबूत पेश करने में विफल रहा है।
अदालत ने कहा, ”अंतरिम राहत के चरण में, तथ्य के विवादित प्रश्नों पर विस्तृत सुनवाई या चल रही जांच की न तो आवश्यकता है और न ही इसकी अनुमति है।”
न्यायाधीश ने कहा कि लाभकारी रोजगार के सबूत के अभाव में अकेले पत्नी की शैक्षणिक योग्यता भरण-पोषण से इनकार करने का आधार नहीं हो सकती।
अदालत ने दोहराया कि अंतरिम भरण-पोषण का उद्देश्य विनाश को रोकना है और यह सुनिश्चित करना है कि कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान आश्रित जीवनसाथी सम्मान के साथ रह सके।
ट्रायल कोर्ट के आदेश में कोई अवैधता या दुर्बलता नहीं पाते हुए, अपीलीय अदालत ने अपील खारिज कर दी और भरण-पोषण पुरस्कार को बरकरार रखा।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
