नई दिल्ली, दिल्ली सरकार ने शुक्रवार को उच्च न्यायालय को बताया कि निजी स्कूल 1 अप्रैल से नए शैक्षणिक सत्र के लिए फीस नहीं ले सकते, जब तक कि यह नए शुल्क-विनियमन कानून के अनुसार निर्धारित और अनुमोदित न हो।
आगामी शैक्षणिक वर्ष के लिए स्कूल-स्तरीय शुल्क विनियमन समितियों के गठन के सरकारी आदेश पर रोक लगाने की मांग करने वाले कई स्कूल संघों द्वारा दायर याचिका का विरोध करते हुए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि परिणाम “विनाशकारी” होंगे और इस स्तर पर इस तरह के पैनल के गठन से स्कूलों पर कोई पूर्वाग्रह नहीं होगा।
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की पीठ स्कूल संघों द्वारा 10 दिनों के भीतर समितियों के गठन की सरकार की 1 फरवरी की अधिसूचना को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।
“मेरा मामला यह है कि स्कूल अधिनियम के तहत अनुमोदित शुल्क के अलावा कुछ भी नहीं ले सकते हैं [Delhi School Education Act]. वे 1 अप्रैल से वसूली नहीं कर सकते क्योंकि अधिनियम इस पर रोक लगाता है।
दिल्ली सरकार की ओर से वरिष्ठ कानून अधिकारी ने कहा, “अधिनियम ने पिछले वर्ष भी रोक लगा दी थी, लेकिन इसे किसी तरह स्थगित रखा गया है। 1 अप्रैल, 2026 से, यदि वे फीस इकट्ठा करना चाहते हैं, जो कि अनियमित है, तो वे ऐसा नहीं कर सकते।”
उन्होंने कहा, “शैक्षणिक वर्ष की शुरुआत से पहले फीस के लिए प्रस्ताव देने की अनुमति है। कोई पूर्वाग्रह नहीं होगा।”
राजू ने कठिनाइयों को हटाने के आदेश की 1 फरवरी की अधिसूचना का बचाव किया और कहा कि स्कूल फीस निर्धारित करने की प्रक्रिया निर्धारित समय से “पहले” शुरू हो गई ताकि नए कानून के अनुसार, नए शैक्षणिक सत्र से पहले फीस निर्धारित की जा सके।
उन्होंने कहा कि यह आदेश स्कूलों, छात्रों और अभिभावकों के हित में है।
अदालत ने मामले को 24 फरवरी को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया और निजी स्कूलों के लिए एसएलएफआरसी बनाने के लिए दिल्ली सरकार द्वारा निर्धारित 10 फरवरी की समय सीमा भी तब तक बढ़ा दी।
अदालत ने एक्शन कमेटी अनएडेड रिकॉग्नाइज्ड प्राइवेट स्कूलों की ओर से पेश वरिष्ठ वकील से यह बताने को कहा कि वे एसएलएफआरसी क्यों स्थापित नहीं करना चाहते हैं।
वरिष्ठ वकील अखिल सिब्बल ने कहा कि 1 फरवरी की अधिसूचना कानूनी रूप से अस्थिर है क्योंकि यह अधिनियम में निर्धारित समयसीमा को बदल देती है।
उन्होंने कहा कि अधिनियम के तहत, प्रक्रिया पिछले शैक्षणिक वर्ष के जुलाई में शुरू होनी है और सरकार पर “जल्दबाजी” करने का आरोप लगाया।
उन्होंने कहा कि फीस तय करने की शक्ति किसी और को दे दी गई है और आगामी शैक्षणिक सत्र के लिए प्रक्रिया को समाप्त करना “व्यावहारिक रूप से असंभव” है क्योंकि कानून के अनुसार एसएलएफआरसी पर सर्वसम्मत निर्णय की आवश्यकता है।
अदालत ने संकेत दिया कि वह सुनवाई की अगली तारीख पर अधिसूचना पर रोक के मुद्दे पर आदेश पारित करेगी।
याचिकाओं पर दायर अपने जवाब में, शिक्षा निदेशालय ने कहा है कि यदि अधिनियम को 1 अप्रैल से लागू करने की अनुमति नहीं दी गई, तो यह मुनाफाखोरी को रोकने और शैक्षणिक वर्ष 2026-27 की शुरुआत से फीस को विनियमित करने के अपने उद्देश्य को विफल कर देगा।
प्रतिक्रिया में कहा गया है, “यदि अधिनियम की धारा 3 का अर्थ यह समझा जाता है कि शुल्क के निर्धारण के अभाव में, स्कूल उतनी फीस ले सकता है जितनी वह उचित समझे, तो यह स्कूलों को शोषणकारी व्यावसायीकरण और मुनाफाखोरी के कार्य में शामिल होने में सक्षम बनाएगा।”
इसमें कहा गया है, “उपरोक्त सभी कठिनाइयों को ध्यान में रखते हुए, 1 फरवरी, 2026 को कठिनाइयों को दूर करने का आदेश, 2026-27 से शुरू होने वाले तीन शैक्षणिक वर्षों के ब्लॉक के लिए एक विशेष एकमुश्त उपाय प्रदान करने के लिए जारी किया गया था।”
सुप्रीम कोर्ट द्वारा नए शुल्क-निर्धारण कानून पर सवाल उठाए जाने के बाद, 1 फरवरी को, शहर सरकार ने दिल्ली स्कूल शिक्षा अधिनियम के कार्यान्वयन को “सुचारू” करने के लिए एक गजट अधिसूचना जारी की।
अधिसूचना के अनुसार, प्रत्येक स्कूल को आदेश के प्रकाशन के 10 दिनों के भीतर एक एसएलएफआरसी का गठन करने का निर्देश दिया गया था.
अधिसूचना में आगे कहा गया है कि स्कूल प्रबंधन को एसएलएफआरसी के गठन के 14 दिनों के भीतर 2026-27 से शुरू होने वाले तीन शैक्षणिक वर्षों के अगले ब्लॉक के लिए प्रस्तावित शुल्क संरचना का विवरण प्रस्तुत करना होगा, जिसके बाद समितियां अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार फीस तय करने के लिए आगे बढ़ेंगी।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
