दिल्ली की एक अदालत ने शनिवार को राजधानी में अवैध ड्रग छापेमारी करने, कई लोगों को अपनी हिरासत में रखने और उनकी रिहाई के लिए रिश्वत लेने के आरोपी एक आईपीएस अधिकारी की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी।
द्वारका अदालत के विशेष न्यायाधीश (एनडीपीएस) मनु गोयल खर्ब ने कहा कि यह मामला एक आईपीएस अधिकारी द्वारा अधिकार के स्पष्ट दुरुपयोग और शक्ति के दुरुपयोग का एक उदाहरण है, जो कानून की प्रक्रिया से अच्छी तरह वाकिफ था और कानून प्रवर्तन मशीनरी का एक अंदरूनी सूत्र था।
शंकर चौधरी ने जून 2022 तक पुलिस उपायुक्त (द्वारका) के रूप में कार्य किया। दक्षिण दिल्ली के एक क्लब के अंदर कथित हाथापाई के संबंध में उनका नाम सामने आने के बाद उन्हें ड्यूटी से मुक्त कर दिया गया और दिल्ली पुलिस मुख्यालय में स्थानांतरित कर दिया गया। जुलाई 2023 में, उन्हें मिजोरम पुलिस में स्थानांतरित कर दिया गया, जहां वह वर्तमान में सेवा में हैं।
वर्तमान मामला नवंबर 2023 में दिल्ली में नौ दिनों तक की गई अवैध छापेमारी से संबंधित है। चौधरी तब मिजोरम में पुलिस अधीक्षक (नारकोटिक्स) थे।
उनके खिलाफ दिल्ली पुलिस की सतर्कता इकाई में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 409 (लोक सेवकों द्वारा आपराधिक विश्वासघात), 342 (गलत कारावास), 341 (गलत तरीके से रोकना) और 166 (लोक सेवक द्वारा किसी व्यक्ति को चोट पहुंचाने के इरादे से कानून की अवज्ञा करना) के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
संयुक्त पुलिस आयुक्त (दक्षिणी रेंज) द्वारा की गई सतर्कता जांच के दौरान, यह पाया गया कि दिल्ली पुलिस कर्मियों के बयानों, दैनिक डायरी प्रविष्टियों और इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्यों के आधार पर, चौधरी ने कथित तौर पर वैध अधिकार के बिना छापे मारे, अवैध तलाशी ली और बिना जब्ती ज्ञापन तैयार किए या वैधानिक रिकॉर्ड बनाए रखे बिना कीमती सामान जब्त कर लिया।
पूछताछ में यह भी पता चला कि चौधरी ने कई लोगों को औपचारिक रूप से गिरफ्तार किए बिना या मजिस्ट्रेट के सामने पेश किए बिना कई दिनों तक अवैध हिरासत में रखा।
पीठ ने कहा, “आईपीएस रैंक के व्यक्ति से सार्वजनिक सेवा में सत्यनिष्ठा और ईमानदारी, अपने कर्तव्यों के निर्वहन में उच्च नैतिक मानकों और अनुशासन बनाए रखने की उम्मीद की जाती है, लेकिन आवेदक पारदर्शिता और जवाबदेही बनाए रखने में विफल रहा और खुद को पूरी तरह से अपमानजनक तरीके से संचालित किया।”
इसके अलावा, अधिकारी को एक विदेशी नागरिक की रिहाई की सुविधा के लिए भी रिश्वत मिली, जिसकी पहचान अंतरराष्ट्रीय नशीले पदार्थों की तस्करी नेटवर्क के प्रमुख संचालक के रूप में की गई थी।
कथित छापेमारी मिजोरम में 2023 में नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस (एनडीपीएस) अधिनियम की धाराओं के तहत दर्ज दो एफआईआर से संबंधित थी, जो कथित तौर पर अंतरराज्यीय संचालन से जुड़े नशीले पदार्थों की तस्करी रैकेट से संबंधित थी।
इसके साथ ही, 29 नवंबर, 2023 को जब छापेमारी चल रही थी, तब दिल्ली के पालम पुलिस स्टेशन में एक पीसीआर कॉल प्राप्त हुई। फोन करने वाली नाइजीरिया की एक महिला ने कहा कि मिजोरम पुलिस ने उसके भाई, जो बंदियों में से एक है, को गिरफ्तार कर लिया है और उसकी रिहाई के लिए पैसे की मांग कर रही है।
उन्होंने विशेष रूप से चौधरी का नाम हिरासत और जबरन वसूली में शामिल अधिकारी के रूप में लिया। यह छापेमारी दक्षिण पश्चिम दिल्ली और द्वारका के कुछ हिस्सों में की गई।
निश्चित रूप से, मिजोरम पुलिस और मिजोरम की राज्य सरकार ने एक आंतरिक जांच की और गृह मंत्रालय को एक रिपोर्ट सौंपी, जिसमें उन्होंने वैध दवा छापे की आड़ में अधिकारी द्वारा प्रक्रियात्मक खामियों, शक्ति के दुरुपयोग और अनधिकृत संचालन की ओर इशारा किया।
अदालत ने यह भी कहा कि सीसीटीवी फुटेज में चौधरी को दिल्ली पुलिस कर्मियों के साथ, एक बंदियों के आवास में प्रवेश करते हुए और उसे 72 घंटे से अधिक समय तक अवैध रूप से हिरासत में रखते हुए दिखाया गया है। उन्होंने जब्ती ज्ञापन तैयार किए बिना संपत्ति भी जब्त कर ली।
अदालत ने कहा कि मिजोरम सरकार की एक अलग जांच से पता चला कि अधिकारी 20 नवंबर, 2023 तक छुट्टी पर था और बाद में स्वेच्छा से दिल्ली में रहने का फैसला किया और बिना अनुमति के मिजोरम की मादक द्रव्य विरोधी टीम का नेतृत्व किया।
अदालत ने कहा कि एक छापे में दस्तावेज़, नकली मुद्रा नोट और मोबाइल फोन सहित विभिन्न सामान जब्त किए गए थे।
अदालत ने कहा कि चौधरी पर तीन सह-अभियुक्तों को मुख्य सरगना से जोड़ने के लिए उनके बयान गढ़ने का भी आरोप है।
अदालत ने रेखांकित किया, “मिजोरम सरकार की रिपोर्ट बताती है कि आवेदक की भी झूठे और मनगढ़ंत दस्तावेज बनाने के अपराध के लिए जांच की जानी चाहिए। आवेदक द्वारा किया गया अपराध न्याय प्रणाली की अखंडता को कमजोर करता है, सार्वजनिक विश्वास को खत्म करता है और पुलिस की छवि को धूमिल करता है।”
पीठ ने इस बात पर भी जोर दिया कि चूंकि आरोपी एक उच्च पदस्थ पुलिस अधिकारी था, इसलिए अग्रिम जमानत दिए जाने पर उसके गवाहों को प्रभावित करने और सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने की संभावना थी।
अभियोजन पक्ष की ओर से पैरवी अपर लोक अभियोजक विजेंद्र खरब ने की.
