पीपुल्स डेमोक्रेटिक पार्टी की अध्यक्ष महबूबा मुफ्ती
जम्मू-कश्मीर (जेएंडके) उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कश्मीरी कैदियों को बाहरी जेलों से केंद्र शासित प्रदेश में स्थानांतरित करने पर जम्मू-कश्मीर की पूर्व मुख्यमंत्री और पीपुल्स डेमोक्रेटिक पार्टी (पीडीपी) की अध्यक्ष महबूबा मुफ्ती की जनहित याचिका (पीआईएल) को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह “वास्तविक सार्वजनिक हित के बजाय राजनीतिक विचारों से प्रेरित” प्रतीत होता है।
मुख्य न्यायाधीश अरुण पल्ली और न्यायमूर्ति रजनेश ओसवाल की खंडपीठ ने कहा, “याचिका में भौतिक दस्तावेजों की कमी थी और यह अस्पष्टता पर आधारित थी और अधूरे, अस्पष्ट और अप्रमाणित दावों पर आधारित थी। पीआईएल के असाधारण क्षेत्राधिकार को प्रभावित व्यक्तियों का नाम लिए बिना, विशिष्ट आदेशों को चुनौती देने या सत्यापन योग्य सामग्री को रिकॉर्ड पर रखे बिना सामान्यीकृत दावों के आधार पर लागू नहीं किया जा सकता है।”
उच्च न्यायालय ने यह भी रेखांकित किया कि एक जनहित याचिका हाशिए पर मौजूद और कमजोर वर्गों के हितों को आगे बढ़ाने के लिए है जो स्वयं अदालतों में जाने में असमर्थ हैं और “राजनीतिक लामबंदी या प्रचार के माध्यम के रूप में नहीं”।
बेंच ने कहा, “पीआईएल को पक्षपातपूर्ण या राजनीतिक एजेंडे को आगे बढ़ाने या अदालत को राजनीतिक मंच में बदलने के लिए एक साधन के रूप में उपयोग करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। अदालतें चुनावी अभियानों या राजनीतिक उत्तोलन के लिए मंच के रूप में काम नहीं कर सकती हैं।”
इस साल अक्टूबर में, सुश्री मुफ़्ती ने स्थानीय विचाराधीन कैदियों को बाहर की सभी जेलों से जम्मू-कश्मीर में स्थानांतरित करने पर अदालत के समक्ष एक जनहित याचिका दायर की। जनहित याचिका में यह भी अनुरोध किया गया कि यूटी के बाहर विचाराधीन कैदियों के स्थानांतरण की अनुमति केवल तभी दी जानी चाहिए जब अधिकारियों ने “अपरिहार्य और बाध्यकारी आवश्यकता” का प्रदर्शन किया हो।
हालाँकि, जम्मू-कश्मीर अदालत ने रेखांकित किया कि याचिका में कहा गया है कि “विचाराधीन कैदियों के कई परिवार के सदस्यों” ने सुश्री मुफ्ती से संपर्क किया था, “अपनी पहचान, ऐसे कैदियों की संख्या, उनके खिलाफ मामलों की प्रकृति या विशिष्ट स्थानांतरण आदेशों का खुलासा किए बिना जिसके तहत उन्हें यूटी के बाहर रखा गया था”।
जम्मू-कश्मीर के “हिंसक अतीत” का जिक्र करते हुए, अदालत ने कहा कि विशेष सुरक्षा परिस्थितियों के कारण अक्सर कुछ विचाराधीन कैदियों को केंद्र शासित प्रदेश के बाहर स्थानांतरित करने की आवश्यकता होती है। अदालत ने कहा, “जम्मू-कश्मीर के बाहर किसी जेल में हिरासत या स्थानांतरण से पीड़ित कोई भी विचाराधीन कैदी ऐसे आदेश की वैधता को चुनौती देने के लिए व्यक्तिगत रूप से सक्षम अदालत से संपर्क कर सकता है।”
अदालत ने रेखांकित किया कि “कानूनी सेवा प्राधिकरण अधिनियम के तहत एक मजबूत कानूनी सहायता ढांचे का अस्तित्व था, जिसकी निगरानी सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय द्वारा की जाती थी”।
“इसने बेजुबान कैदियों की ओर से कार्रवाई करने के याचिकाकर्ता के दावे को और कमजोर कर दिया। कानूनी सहायता चैनलों या अन्यथा के माध्यम से अदालत में आने वाले एक भी विचाराधीन कैदी की अनुपस्थिति को इस बात के संकेत के रूप में देखा गया कि यूटी के बाहर हिरासत में लिए गए लोग वास्तव में पीड़ित नहीं थे, या कम से कम उन्होंने उपलब्ध उपायों को अपनाने का विकल्प नहीं चुना था। अदालत ने कहा कि ऐसी परिस्थितियों में, एक राजनीतिक नेता दावा नहीं कर सकता है सुने जाने का अधिकार एक व्यापक जनहित याचिका के माध्यम से उनके मुद्दे का समर्थन करने के लिए, “अदालत ने कहा।
अदालत ने आगे कहा कि सुश्री मुफ्ती, वास्तव में, कथित शिकायतों के लिए एक तीसरे पक्ष की अजनबी थीं और “सार्वजनिक सार्वजनिक हित स्थापित करने में विफल रहीं”।
प्रकाशित – 24 दिसंबर, 2025 01:09 पूर्वाह्न IST
