जम्मू-कश्मीर अदालत ने ‘आतंकवादी’ गतिविधियों के आरोप में तीन आरोपियों को बरी कर दिया

प्रतिनिधित्व के लिए उपयोग की गई छवि

प्रतिनिधित्व के लिए प्रयुक्त छवि | फ़ोटो क्रेडिट: Getty Images/iStockphotos

जम्मू-कश्मीर की एक सत्र अदालत ने आतंकवादी गतिविधियों में शामिल होने के आरोपी तीन लोगों को सबूतों के अभाव में बरी कर दिया है।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश की अदालत, जो एनआईए अधिनियम के तहत नामित एक विशेष न्यायाधीश है, ने फैसला सुनाया कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे आरोपों को साबित करने में विफल रहा है।

कुलगाम जिले के निवासी वाजिद अहमद भट, मसर्रत बिलाल भूरू और रमीज अहमद डार को सोमवार (29 दिसंबर) को बरी कर दिया गया। न्यायाधीश मंजीत राय ने निर्देश दिया कि यदि आरोपियों की किसी अन्य मामले में आवश्यकता नहीं है तो उन्हें तुरंत रिहा कर दिया जाए।

इन तीनों को पुलिस ने 10 अक्टूबर, 2022 को शहर के बटमालू इलाके में एक चेकपोस्ट पर गिरफ्तार किया था। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया था कि उनके पास ग्रेनेड और मैगजीन के साथ जिंदा राउंड पाए गए थे।

अदालत ने कहा कि यह तय हो चुका है कि एक आपराधिक मुकदमे में, अभियोजन पक्ष को अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित करना होगा और संदेह, चाहे कितना भी मजबूत हो, सबूत की जगह नहीं ले सकता।

न्यायाधीश ने कहा, “मौजूदा मामला इस बात को लेकर भौतिक विसंगतियों से चिह्नित है कि आरोपी को कैसे पकड़ा गया और किसके पास से वास्तव में क्या बरामद किया गया।”

उन्होंने कहा कि पहचान चिन्हों या केस संपत्ति की संख्या को रिकॉर्ड करने और सील छापों को संरक्षित करने में सामूहिक विफलता हुई, जिससे हिरासत की श्रृंखला टूट गई। उन्होंने कहा कि बम निरोधक दस्ते को हथगोले की सीलिंग और प्रस्तुति के संबंध में विरोधाभासी सबूत थे।

अदालत ने अभियुक्तों की सही पहचान करने और विशिष्ट हथगोले को विशिष्ट अभियुक्तों से जोड़ने में गवाहों की बार-बार असमर्थता और “अल-बद्र और इच्छित आतंकवादी कृत्य के साथ जुड़े यूएपीए आरोपों के लिए स्वतंत्र गवाह या पुष्ट साक्ष्य की पूर्ण अनुपस्थिति” पर भी प्रकाश डाला।

न्यायाधीश के आदेश में कहा गया, “एक बार ऐसा संदेह उत्पन्न होने पर, आरोपी संदेह का लाभ पाने के हकदार हैं। इस अदालत का मानना ​​है कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे यह स्थापित करने में विफल रहा है कि आरोपी 10.10.2022 को कमांड पोस्ट बटमालू में कथित ग्रेनेड, मैगजीन और राउंड के सचेत और अनधिकृत कब्जे में थे, और धारा 7/25 शस्त्र अधिनियम के तहत आरोप साबित नहीं हुआ है।”

आरोपियों का प्रतिनिधित्व वकील मीर उर्फी, वहीद अहमद डार और अनिल रैना ने किया।

Leave a Comment