कैनबरा, ईरान युद्ध हमें याद दिलाता है कि छोटे रणनीतिक कदम सैन्य प्रतिबद्धताओं के विस्तार में बदल सकते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका ने ईरान के उस पर नियंत्रण के दावे के जवाब में, महत्वपूर्ण होर्मुज जलडमरूमध्य तक पहुंच को नियंत्रित करके ईरानी बंदरगाहों को अवरुद्ध करने का फैसला किया – जिस पर उसने लंबे समय से हमला करने की धमकी दी थी।
युद्ध समाप्त करने की शर्तों की अपनी सूची में, ईरान पहली बार जलमार्ग पर अपनी संप्रभुता की मान्यता की मांग कर रहा है – जिसे दुनिया का सबसे महत्वपूर्ण ऊर्जा गलियारा माना जाता है।
होर्मुज जलडमरूमध्य दुनिया के प्रमुख समुद्री अवरोध बिंदुओं में से एक है: रणनीतिक गलियारे जहां बड़ी मात्रा में वैश्विक व्यापार बेहद सीमित स्थान से होकर गुजरता है।
यह मानने के लिए अक्सर भारी कीमत चुकाई जाती है कि इस प्रकार का ऑपरेशन जल्दी और आसानी से पूरा हो जाएगा।
अमेरिका के सहयोगी अब समझदारी से इस इतिहास पर विचार कर सकते हैं – विशेष रूप से विनाशकारी गैलीपोली अभियान की 25 अप्रैल की सालगिरह के करीब, जिसका उद्देश्य प्रथम विश्व युद्ध के दौरान काला सागर का रास्ता खोलना था।
गैलीपोली समुद्री मार्गों को नियंत्रित करने के बारे में था
1915 की शुरुआत तक, यूरोप के सबसे शक्तिशाली राज्य – जिनमें ब्रिटेन और उसका साम्राज्य भी शामिल था – महीनों से युद्ध में थे, जिसका कोई अंत नहीं दिख रहा था। ब्रिटेन और फ्रांस के सहयोगी, रूस को लड़ाई में बनाए रखने का मतलब उसे युद्ध सामग्री और अन्य महत्वपूर्ण युद्ध सामग्री की एक स्थिर धारा प्रदान करना था।
एकमात्र यथार्थवादी मार्ग गैलीपोली और एशिया माइनर के प्रायद्वीप के बीच, ओटोमन नियंत्रित डार्डानेल्स, भूमध्य सागर और काले सागर को जोड़ने वाली जलडमरूमध्य से होकर गुजरता था।
और चूंकि ओटोमन साम्राज्य पहले से ही ब्रिटेन, फ्रांस और रूस के साथ युद्ध में था, इसलिए तुर्की प्रतिरोध को नष्ट करने का प्रयास करने वाली मित्र सेनाओं को रास्ता निकालने की आवश्यकता होगी।
महीनों की चर्चा के बाद, मित्र राष्ट्र पूरी तरह से नौसैनिक ऑपरेशन पर सहमत हुए: सेना के समर्थन की कोई आवश्यकता नहीं थी। यह अधिकतर विंस्टन चर्चिल के दिमाग की उपज थी, जो उस समय नौवाहनविभाग के प्रथम लार्ड थे।
यदि उत्तरी सागर में शक्तिशाली जर्मन नौसेना के खतरे को रोकने के लिए रॉयल नेवी की क्रीम को घरेलू जल में रहने की आवश्यकता होती है, तो अप्रचलित युद्धपोत दिन ले जा सकते हैं। मित्र राष्ट्रों ने निष्कर्ष निकाला कि यह “साइड शो” किसी भी समय बंद किया जा सकता है।
प्रधान मंत्री और युद्ध राज्य सचिव सहित अन्य प्रमुख सरकारी मंत्रियों और एडमिरलों ने चर्चिल की योजना का समर्थन किया – या ऐसा प्रतीत हुआ। निजी तौर पर, कुछ को गहरी आपत्ति थी।
यह असफल क्यों हुआ?
खुले पानी में नौकायन करते समय, नौसैनिक बल अधिकांश भूमि-आधारित हथियारों से सुरक्षित रहते हैं। हालाँकि, जब वे सीमित जल में बाधित होते हैं, जैसे कि समुद्री चोक पॉइंट, तो वे जमीन से हमले के लिए बेहद असुरक्षित हो जाते हैं। एक महंगे युद्धपोत को बहुत सस्ते भूमि-आधारित तोपखाने द्वारा क्षतिग्रस्त या नष्ट किया जा सकता है।
ब्रिटिश निर्णय निर्माताओं ने तुर्की की सुरक्षा को कम आंका और अप्रिय खुफिया जानकारी को नजरअंदाज कर दिया। प्रथम विश्व युद्ध के फैलने के साथ, तुर्की सेना ने जलडमरूमध्य के दोनों किनारों पर भारी तोपखाने को मजबूत करने और पानी में खदानें बिछाने की योजना बनाई थी।
जब एंग्लो-फ़्रेंच बेड़े ने माइनस्वीपर्स के साथ रास्ता साफ़ करने का प्रयास किया, तो तुर्की बैटरियों ने उन पर आग बरसा दी, जिससे वे भाग गए। फिर, जब पुराने युद्धपोत तोपों को ख़त्म करने के लिए आगे बढ़े, तो वे भी तोपखाने की आग की चपेट में आ गए और तेजी से अनियंत्रित समुद्री खदानों का शिकार हो गए, जिससे लगभग एक तिहाई आर्मडा नष्ट हो गया।
जैसा कि इतिहासकार जोर्न लियोनहार्ड ने लिखा है, “सिर्फ एक बारूदी सुरंग के साथ, तुर्की नौसेना ने डार्डानेल्स के मुहाने को सफलतापूर्वक सील कर दिया था।”
हालात काफी खराब हो गए. अब जब ब्रिटिश प्रतिष्ठा दांव पर थी, तो मित्र राष्ट्रों ने अपने प्रयास बढ़ा दिए। 25 अप्रैल, 1915 को मित्र देशों की ज़मीनी सेना ने अंततः तटीय सुरक्षा को कुचलने के प्रयास में हस्तक्षेप किया।
जैसा कि इतिहासकार जॉन एच. मोरो जूनियर ने स्पष्ट रूप से वर्णन किया है: “वहां वे खूनी हमलों और जवाबी हमलों के माध्यम से अगले आठ महीनों तक बने रहेंगे, क्योंकि दोनों पक्षों ने एक-दूसरे के खिलाफ क्रूर और आत्मघाती हमले शुरू कर दिए थे। अब गोले या मशीन-गन और राइफल की आग से कुचले गए सैनिक आमने-सामने की लड़ाई में गिर गए, क्योंकि पुरुषों ने एक-दूसरे को काटा, मुक्का मारा, और चाकू मारकर हत्या कर दी, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ।”
संख्या में कम होने के बावजूद, तुर्की सेनाएं बेहतर स्थिति में थीं और एक दुर्जेय प्रतिद्वंद्वी साबित हुईं। लगभग 483,000 मित्र राष्ट्र और तुर्की सैन्य हताहत हुए। मित्र राष्ट्रों को पीछे हटने के लिए मजबूर होना पड़ा।
गैलीपोली के 4 पाठ
1. प्रभावशाली व्यक्तित्व के आकर्षण से सावधान रहें। जटिल रणनीतिक निर्णयों के लिए व्यापक परामर्श और साक्ष्य के आधार की आवश्यकता होती है जो सभी महत्वपूर्ण कारकों पर विचार करता है। निःसंदेह गैलीपोली में “उन्हें बेहतर जानकारी होनी चाहिए थी”। लेकिन वे निर्णय ईरान पर अमेरिकी हमले में अब तक अपनाई गई रणनीति की तुलना में कहीं अधिक सोच-विचार कर लिए गए थे, जिसे कुछ लोगों ने अनियमित करार दिया है।
2. अपने दुश्मन को कम आंकने के जाल में न फंसें। “गनबोट डिप्लोमेसी” 1915 में काम नहीं आई थी और अब तक 2026 में भी काम नहीं कर रही है। यह संभव है कि अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प वेनेजुएला के खिलाफ अमेरिकी सैन्य कार्रवाई में आसानी से बहक गए थे। लेकिन वाशिंगटन ने तेहरान के संकल्प और रणनीतिक स्थिति को काफी कम आंका है।
3. मिशन क्रीप: एक बार जब प्रारंभिक संसाधन अपर्याप्त साबित होते हैं, तो शक्तिशाली राज्यों द्वारा अपने प्रयासों को कम करने की बजाय बढ़ाने की संभावना होती है – खतरनाक “मिशन क्रीप” की परिभाषा।
4. युद्ध मानव जीवन की दृष्टि से महँगा है। किसी कथित आसान जीत की गणना करते समय यह बात अक्सर भूल जाती है। गैलीपोली में भयंकर सैन्य क्षति हुई। वर्तमान युद्ध में अधिकतर नागरिक हताहत हुए हैं। और यदि संघर्ष बढ़ता है, भले ही व्यापारी जहाजरानी को नियंत्रित करने के लिए प्रत्यक्ष रूप से समुद्र में ही क्यों न हो, और अधिक नागरिक हताहत होंगे।
इसके अलावा, हमें अभी भी महत्वपूर्ण ऊर्जा और उर्वरक आपूर्ति को बाधित करने की व्यापक आर्थिक लागत के कारण होने वाले नुकसान के पैमाने को समझना बाकी है, कम से कम दुनिया के वंचित क्षेत्रों को नहीं।
ईरान युद्ध में आस्ट्रेलियाई लोगों के पास विकल्प हैं
–
समुद्री अवरोध बिंदुओं पर नौसेना बल पहले से कहीं अधिक असुरक्षित हैं। ड्रोन और मिसाइलों जैसी सस्ती, भूमि-आधारित प्रणालियों के प्रसार का मतलब है कि पारंपरिक रूप से बहुत कमजोर राज्य – और यहां तक कि गैर-राज्य अभिनेता भी – सबसे महंगी, परिष्कृत सेनाओं के खिलाफ प्रभावी ढंग से समुद्री युद्ध कर सकते हैं।
हमें वर्तमान ईरान युद्ध के प्रति उतना ही आलोचनात्मक होना चाहिए जितना कि हम आज गैलीपोली अभियान के प्रति हैं। इसका शीघ्र समाधान होने की संभावना नहीं है, अकेले सैन्य तरीकों से तो बिल्कुल भी नहीं।
1915 और 2026 के बीच अंतर यह है कि ऑस्ट्रेलिया अब स्वचालित रूप से दूसरों के हितों की ओर आकर्षित नहीं होता है। अब, एक संप्रभु ऑस्ट्रेलिया को अपने निर्णय स्वयं लेने का अधिकार है।
जीएसपी
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
