क्या 200 अरब डॉलर युद्ध जीतने के लिए बहुत ज़्यादा है?

ट्रम्प प्रशासन जल्द ही कांग्रेस से अमेरिकी सेना के लिए 200 बिलियन डॉलर की मांग कर सकता है, और संकेत पर स्नाइपर्स आएंगे: संख्या बहुत बड़ी है या ईरान की लड़ाई इसके लायक नहीं है। लेकिन युद्ध पहले से मौजूद अमेरिकी सैन्य कमजोरियों को उजागर कर रहा है, और राष्ट्रपति का काम केवल शस्त्रागार को बहाल करना नहीं है बल्कि अगले युद्ध को रोकने के लिए अमेरिकी सेना को तैयार करना है।

यह देखना शिक्षाप्रद है कि डेमोक्रेट्स अमेरिकी सैन्य फंडिंग बिल के अस्तित्व में आने से पहले ही उसे खारिज कर देते हैं। एरिजोना के सीनेटर रूबेन गैलेगो ने सोशल मीडिया पर तीन सप्ताह की लड़ाई के बाद “लंबे युद्ध” की चेतावनी देते हुए कहा, “इसका उत्तर सरल नहीं है।” कैलिफ़ोर्निया के प्रतिनिधि रो खन्ना ने छात्रावास कक्ष की राजनीति की पेशकश की कि $200 बिलियन “प्रत्येक अमेरिकी के लिए मुफ्त कॉलेज के लिए भुगतान किया जा सकता है” और भी बहुत कुछ। दोनों व्यक्तियों की कमांडर-इन-चीफ बनने की महत्वाकांक्षा है – हाँ।

डेमोक्रेटिक सीनेटर रिचर्ड ब्लूमेंथल ने सीएनएन को बताया, “इस बिंदु पर, मैं 200 अरब डॉलर के पूरक का विरोध करूंगा।” इस तरह के समर्थन को “युद्ध की मंजूरी के रूप में गलत समझा जा सकता है।” डेमोक्रेट अमेरिका को विजयी बनाने में मदद नहीं करना चाहते, जिससे उनके मुख्य दुश्मन, जो श्री ट्रम्प हैं, को मदद मिलेगी।

लेकिन कुछ ही समाचार चक्र पहले श्री ब्लूमेंथल ने सीएनएन को बताया था कि उन्हें चिंता है कि युद्ध “यूक्रेन के लिए एक झटका होगा। हमें बार-बार बताया गया है, एक कारण यह है कि हम यूक्रेन के लिए पैट्रियट प्रणाली या अन्य युद्ध सामग्री के लिए इंटरसेप्टर प्रदान नहीं कर सकते हैं क्योंकि वे कम आपूर्ति में हैं।”

फिर भी हथियारों के भंडार को फिर से भरना-और तत्काल उत्पादन का विस्तार करना-निश्चित रूप से वित्त पोषण अनुरोध की मुख्य प्राथमिकता है। ट्रम्प पेंटागन महत्वपूर्ण मिसाइलों की श्रृंखला का विस्तार करने के लिए काम कर रहा है, जिसमें उन्नत पैट्रियट इंटरसेप्टर उत्पादन को प्रति वर्ष 2,000 राउंड तक बढ़ाना शामिल है। लेकिन पेंटागन ने पिछले साल सांसदों को बताया कि युद्ध सामग्री के लिए 20 से 30 अरब डॉलर की कमी थी और यह ईरान युद्ध से पहले की बात है।

ईरान पर अमेरिकी हवाई प्रभुत्व ने अमेरिकी सेनाओं को सस्ते युद्ध सामग्री पर भरोसा करने की इजाजत दी है, लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि अमेरिका ने इस साल पेंटागन के अनुरोध की तुलना में कहीं अधिक टॉमहॉक मिसाइलें खर्च की हैं (57)। सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज में मिसाइल रक्षा विशेषज्ञ टॉम काराको ने हाल ही में कहा कि वह यह पता लगाने से “डर” रहे हैं कि अमेरिका ने कितने वायु रक्षा इंटरसेप्टर दागे हैं।

ताइवान जलडमरूमध्य में संकट के लिए स्टॉक लंबे समय से बहुत कम है। हजारों निर्माण करने की एक क्रैश परियोजना की लागत अब कई अरबों अधिक होगी, और थोक खरीद की प्राथमिकता गति होनी चाहिए, जिसका अर्थ है समय प्रीमियम का भुगतान करना।

ईरान में कार्रवाई ने यह भी रेखांकित किया है कि ड्रोन युद्ध का एक नया अर्थशास्त्र प्रदान कर रहे हैं, जिसके लिए सस्ती क्रूज मिसाइलों, ड्रोन रक्षा के लिए उच्च शक्ति वाले माइक्रोवेव, जहाजों पर पुन: प्रयोज्य इंटरसेप्टर की आवश्यकता होती है। कोई भी इसे सुनना नहीं चाहता है, लेकिन सफलता का मतलब कई खरीद प्रयोगों और कुछ प्रणालियों को हामीदारी देना होगा जो सफल नहीं होती हैं।

युद्ध यह भी प्रदर्शित कर रहा है कि आधुनिक युद्ध में नौसेना और वायु शक्ति अभी भी आवश्यक हैं। यूएसएस गेराल्ड आर. फोर्ड वियतनाम के बाद सबसे लंबे समय तक विमान वाहक तैनाती के रिकॉर्ड को तोड़ सकता है, जिसका अर्थ है उच्च रखरखाव बिल। अमेरिका वर्षों से नौसैनिक तैयारियों की तुलना में तेजी से काम कर रहा है, और लड़ाकू और बमवर्षक बेड़े के लिए भी यही स्थिति है।

कम ताकत पर भी हमला करने के लिए पर्याप्त अमेरिकी सेना को क्षेत्र में भेजने में कई हफ्ते लग गए, यह एक चेतावनी है: अमेरिकी सेना एक वास्तविक प्रतिद्वंद्वी के साथ लंबी लड़ाई के लिए आकार में नहीं है।

ट्रम्प की रक्षा रणनीति “एक साथ समस्या” को स्वीकार करती है – यह जोखिम कि एक क्षेत्र में एक अमेरिकी दुश्मन दूसरे में अमेरिकी भागीदारी का फायदा उठाता है। क्या जहाजों, विमानों और कार्मिकों का विस्तार करके, जो सभी महंगे हैं, उस जोखिम को कम करने के लिए पूरक शुरुआत की जाएगी?

यह काफी हद तक गलत और राजनीतिक रूप से अयोग्य है। यदि यूक्रेन का पतन हो जाता तो दुनिया में अमेरिका की स्थिति बहुत कमजोर होती। 20 से अधिक जीओपी सीनेटरों ने 2024 में श्री बिडेन के यूक्रेन अनुरोध का समर्थन किया क्योंकि वे समझते थे कि यह अमेरिका के हित में था। श्री ट्रम्प यूक्रेन के लिए समर्थन शामिल कर सकते हैं – उदाहरण के लिए कीव के कुछ काउंटर-ड्रोन हार्डवेयर खरीदना – और इसे पारित करने के लिए डेमोक्रेट पर दबाव डालना।

अमेरिका रक्षा के लिए सकल घरेलू उत्पाद के 5% मानक को पूरा नहीं कर रहा है जिसकी श्री ट्रम्प ने नाटो के लिए मांग की थी। यह एक राष्ट्रीय दायित्व है जो ईरान युद्ध से पहले का है, और समस्या को ठीक करने के लिए 200 बिलियन डॉलर एक यथार्थवादी संख्या है, इसलिए अमेरिकी कभी भी युद्ध के दिनों में अपर्याप्त मिसाइल स्टॉक के बारे में सुर्खियाँ नहीं पढ़ते हैं।