नई दिल्ली, 19 मार्च को सुप्रीम कोर्ट में विश्वविद्यालय अनुदान आयोग के इक्विटी नियमों पर रोक लगाने की सुनवाई से पहले, मंगलवार को यहां कार्यकर्ताओं ने उच्च शिक्षा संस्थानों में जाति-आधारित भेदभाव को संबोधित करने की आवश्यकता का हवाला देते हुए मानदंडों को तत्काल लागू करने की मांग की।
यह मांग ऑल इंडिया फोरम फॉर इक्विटी और समता संघर्ष समिति द्वारा प्रेस क्लब ऑफ इंडिया में आयोजित एक जन सुनवाई-सह-प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान उठाई गई।
कार्यक्रम में वक्ताओं ने विश्वविद्यालयों में भेदभाव से निपटने में नियमों के महत्व पर जोर दिया।
13 जनवरी को यूजीसी द्वारा उच्च शिक्षा संस्थानों में समानता को बढ़ावा देने के नियम, 2026 को अधिसूचित करने के बाद विवाद पैदा हो गया, जिससे इससे संबद्ध सभी उच्च शिक्षा संस्थानों के लिए भेदभाव की शिकायतों को दूर करने और समावेशन को बढ़ावा देने के लिए ओबीसी, एससी और एसटी समुदायों के सदस्यों वाली इक्विटी समितियों का गठन करना अनिवार्य हो गया।
इस कदम पर कई हलकों से प्रतिक्रिया हुई, कई लोगों ने दावा किया कि नियमों का दुरुपयोग जाति-आधारित असंतोष भड़काने और शैक्षणिक माहौल को खराब करने के लिए किया जा सकता है।
प्रतिक्रिया के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने 29 जनवरी को परिसरों में जाति-आधारित भेदभाव को रोकने के लिए यूजीसी के हालिया इक्विटी नियमों पर रोक लगाते हुए कहा था कि रूपरेखा “प्रथम दृष्टया अस्पष्ट” है, इसके “बहुत व्यापक परिणाम” हो सकते हैं और समाज को “खतरनाक प्रभाव” के साथ विभाजित किया जा सकता है।
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने कहा था, “अगर हम हस्तक्षेप नहीं करते हैं, तो यह एक खतरनाक प्रभाव पैदा करेगा, समाज को विभाजित करेगा और गंभीर प्रभाव डालेगा… प्रथम दृष्टया, हम कहते हैं कि विनियमन की भाषा अस्पष्ट है और भाषा को संशोधित करने के लिए विशेषज्ञों को इस पर गौर करने की जरूरत है ताकि इसका शोषण न हो।”
शीर्ष अदालत ने विश्वविद्यालय अनुदान आयोग विनियम, 2026 के खिलाफ तीन याचिकाओं पर केंद्र और यूजीसी से 19 मार्च तक जवाब मांगा था, इस आधार पर कि जाति-आधारित भेदभाव को एससी, एसटी और ओबीसी के सदस्यों के खिलाफ भेदभाव के रूप में सख्ती से परिभाषित किया गया है।
दिल्ली विश्वविद्यालय के संकाय सदस्य कंचन ने विश्वविद्यालयों में “संस्थागत हत्याओं” की आलोचना की और खंड 3 और 3 के महत्व पर जोर दिया।
उन्होंने कहा कि “झूठी शिकायतों” के बारे में चिंता पीड़ितों के अनुभव को कमजोर करती है।
वरिष्ठ पत्रकार अनिल चमड़िया ने कहा, “यूजीसी नियमों का विरोध संवैधानिक मुखौटे के पीछे चल रहे भारतीय समाज की पदानुक्रमित संरचना को दर्शाता है।”
अन्य वक्ताओं ने इस बात पर प्रकाश डाला कि जातिगत भेदभाव यूजीसी संस्थानों से परे भी मौजूद है, और जाति-विरोधी संघर्ष के लिए “सामूहिक मंचों को मजबूत करने” की आवश्यकता पर बल दिया।
सम्मेलन में दिल्ली के विभिन्न विश्वविद्यालयों के वाम-संबद्ध छात्र कार्यकर्ता भी उपस्थित थे।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
