दिल्ली में फरवरी 2020 के दंगों से जुड़े यूएपीए मामले में जमानत की मांग करते हुए, कार्यकर्ता उमर खालिद ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट से कहा कि उन्हें हिंसा से जोड़ने का कोई सबूत नहीं है और उन्होंने अपने खिलाफ साजिश के आरोपों से इनकार किया।
खालिद की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की पीठ को बताया कि 2020 के दिल्ली दंगों से जुड़े होने के लिए धन, हथियार या कोई भौतिक साक्ष्य की कोई बरामदगी नहीं हुई है।
“751 एफआईआर हैं, एक में मुझ पर आरोप लगाया गया है, और अगर यह एक साजिश है, तो यह थोड़ा आश्चर्य की बात है!
सिब्बल ने कहा, “अगर मैंने (उमर खालिद) दंगों की साजिश रची। जिन तारीखों पर दंगे हुए, मैं दिल्ली में नहीं था।” उन्होंने कहा कि मुझे हिंसा से जोड़ने वाला कोई धन, हथियार और भौतिक सबूत अभी तक नहीं मिला है।
उन्होंने बताया, “कोई भी गवाह का बयान वास्तव में याचिकाकर्ता को हिंसा के किसी भी कृत्य से नहीं जोड़ता है।”
सिब्बल ने प्रस्तुत किया कि खालिद समानता के आधार पर जमानत का हकदार है, यह देखते हुए कि साथी कार्यकर्ता नताशा नरवाल, देवांगना कलिता और आसिफ इकबाल तन्हा को जून 2021 में जमानत दी गई थी।
सिब्बल ने कहा कि दिल्ली हाई कोर्ट ने जमानत देने से इनकार करते हुए 17 फरवरी 2020 को अमरावती में उमर खालिद के भाषण को ”भड़काऊ” करार दिया था.
सिब्बल ने कहा, “यह यूट्यूब पर उपलब्ध है। यह एक सार्वजनिक भाषण था जहां मैंने (खालिद) गांधीवादी सिद्धांतों के बारे में बात की थी।”
गुलफिशा फातिमा की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अभिषेक सिंघवी ने दलील दी कि वह अप्रैल 2020 से पांच साल और पांच महीने से जेल में हैं।
सिंघवी ने बताया कि जबकि मुख्य आरोपपत्र 16 सितंबर, 2020 को दायर किया गया था, अभियोजन पक्ष ने हर साल पूरक आरोपपत्र दाखिल करने को एक “वार्षिक अनुष्ठान” बना लिया है।
उन्होंने प्रस्तुत किया कि फातिमा की जमानत याचिका पर विचार करने में अत्यधिक देरी हुई है, जिसे 2020 से 90 से अधिक बार सूचीबद्ध किया गया है।
सिंघवी ने कहा कि उनकी मुवक्किल के खिलाफ आरोप सिर्फ इतना है कि उन्होंने समन्वय स्थापित करने या समर्थन जुटाने के लिए एक व्हाट्सएप ग्रुप बनाया।
उन्होंने कहा, “लेकिन कानून में असली परीक्षा, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने तय किया है, यह है कि क्या हिंसा भड़काने या वैमनस्य पैदा करने का कोई इरादा था।”
शरजील इमाम की ओर से पेश वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ दवे ने कहा कि पुलिस को अपनी जांच पूरी करने में तीन साल लग गए।
“मैंने हिरासत में जो पाँच साल बिताए हैं, उनमें से तीन इसलिए गुज़रे क्योंकि जाँच अभी भी जारी थी।
दवे ने कहा, ”दंगों से लगभग दो महीने पहले मेरे (इमाम) द्वारा भाषण दिए गए थे और यह सुझाव देने के लिए कोई प्रत्यक्ष या निकटतम लिंक नहीं है कि वह हिंसा भड़का सकते थे।”
सुनवाई बेनतीजा रही और 3 नवंबर को भी जारी रहेगी.
दिल्ली पुलिस ने गुरुवार को कार्यकर्ताओं की जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा कि उन्होंने “शांतिपूर्ण विरोध” की आड़ में चलाए गए “शासन परिवर्तन अभियान” के माध्यम से देश की संप्रभुता और अखंडता पर हमला करने की साजिश रची।
फरवरी 2020 के दंगों के “मास्टरमाइंड” होने के आरोप में खालिद, इमाम, गुलफिशा फातिमा और मीरान हैदर पर गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और तत्कालीन आईपीसी के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया था, जिसमें 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हो गए।
नागरिकता (संशोधन) अधिनियम (सीएए) और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा भड़क उठी।
