नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि आपराधिक कानून व्यक्तिगत स्कोर और प्रतिशोध को निपटाने के लिए प्रतिशोधात्मक कार्यवाही शुरू करने का मंच नहीं बन सकता है, क्योंकि उसने हाल की प्रवृत्ति की निंदा की है जहां कुछ व्यक्तियों द्वारा अपने निहित स्वार्थों के लिए न्यायिक प्रणाली का दुरुपयोग किया जा रहा है।
न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति आर महादेवन की पीठ ने गुवाहाटी के एक व्यवसायी के खिलाफ आईपीसी की धारा 420 और धारा 406 के तहत अपराध के एक आपराधिक मामले को रद्द करते हुए ये टिप्पणियां कीं।
यह देखते हुए कि हाल के वर्षों में कुछ व्यक्तियों द्वारा अपने निहित स्वार्थों और अपने परोक्ष उद्देश्यों और एजेंडे को प्राप्त करने के लिए आपराधिक न्याय की मशीनरी का दुरुपयोग किया जा रहा है, पीठ ने कहा, “अदालतों को ऐसी प्रवृत्तियों के प्रति सतर्क रहना होगा और यह सुनिश्चित करना होगा कि हमारे समाज के ताने-बाने पर प्रतिकूल प्रभाव डालने वाले कृत्यों को शुरू से ही रोका जाना चाहिए।”
शीर्ष अदालत ने शिकायत और सबूतों पर गौर करते हुए कहा कि व्यवसायी इंदर चंद बागरी के खिलाफ धोखाधड़ी और आपराधिक विश्वासघात के अपराध का मामला नहीं बनता है और शिकायतकर्ता जगदीश प्रसाद बागरी के पास नागरिक कानून के तहत विवादित संपत्ति की बिक्री विलेख को रद्द करने और अपने संविदात्मक अधिकारों के उल्लंघन के लिए नुकसान का दावा करने के अन्य उपाय हैं।
पीठ ने कहा, ”आपराधिक कानून को व्यक्तिगत स्कोर और प्रतिशोध को निपटाने के लिए प्रतिशोधात्मक कार्यवाही शुरू करने का मंच नहीं बनना चाहिए।” उन्होंने कहा कि इंदर चंद बागरी को किसी भी आपराधिक कारण के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है और इसलिए, अभियोजन पक्ष द्वारा उनके खिलाफ लगाए गए आरोप टिकाऊ नहीं हैं।
यह देखते हुए कि आपराधिक विश्वासघात और धोखाधड़ी के बीच अंतर है, पीठ ने कहा कि धोखाधड़ी के लिए, गलत या भ्रामक प्रतिनिधित्व करने के समय आपराधिक इरादा आवश्यक है, यानी शुरुआत से ही और आपराधिक विश्वासघात में, केवल सौंपे जाने का सबूत ही पर्याप्त है।
शीर्ष अदालत ने कहा, “इस प्रकार, आपराधिक विश्वासघात के मामले में, अपराधी को कानूनी रूप से संपत्ति सौंपी जाती है, और उसने बेईमानी से उसका दुरुपयोग किया। जबकि, धोखाधड़ी के मामले में, अपराधी धोखाधड़ी या बेईमानी से किसी व्यक्ति को संपत्ति देने के लिए प्रेरित करता है। ऐसी स्थिति में, दोनों अपराध एक साथ नहीं रह सकते हैं।”
इसमें आगे कहा गया है कि शिकायत में दोनों अपराध शामिल नहीं हो सकते हैं जो स्वतंत्र और अलग हैं और उक्त अपराध तथ्यों के एक ही सेट में एक साथ मौजूद नहीं हो सकते क्योंकि वे एक-दूसरे के विरोधी हैं।
शीर्ष अदालत ने कहा, ”उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए और बताए गए कारणों से, हमारी दृढ़ राय है कि अपीलकर्ता-अभियुक्त के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही जारी रखने से उसे अनुचित उत्पीड़न होगा क्योंकि जैसा कि ऊपर देखा गया है, आईपीसी की धारा 406 या 420 के तहत अपराध के लिए कोई प्रथम दृष्टया मामला नहीं बनता है।”
हरियाणा बनाम भजन लाल मामले में 1992 के फैसले का हवाला देते हुए पीठ ने कहा कि अदालत ने पाया कि इंदर चंद बागड़ी के खिलाफ आपराधिक इरादे और अन्य आरोप गलत इरादे से लगाए गए हैं और वर्तमान अभियोजन को जारी रखने की अनुमति देना न तो समीचीन है और न ही न्याय के हित में है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता ने अपीलकर्ता के खिलाफ गंभीर आरोप लगाए हैं, लेकिन वह इस अदालत के समक्ष इसे उचित ठहराने में विफल रहा है।
इसने व्यवसायी के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने से इनकार करने वाले गौहाटी उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द करते हुए कहा, “इस तरह की कार्रवाइयों से लोगों के बीच महत्वपूर्ण विभाजन और अविश्वास पैदा होगा, जबकि न्यायिक प्रणाली, विशेष रूप से आपराधिक अदालतों पर भी अनावश्यक दबाव पड़ेगा।”
विवाद के अनुसार, 1976 में, इंदर चंद बागरी, जो विवादित भूमि के मालिक थे, ने गोदामों और गोदामों के निर्माण का व्यवसाय चलाने और बाद में उन्हें तीसरे पक्ष को देने के उद्देश्य से चार अन्य व्यक्तियों – भगवानदास बागरी, रामकिशन बागरी, श्यामसुंदर बागरी और जगदीश प्रसाद बागरी के साथ एक साझेदारी फर्म बनाने का फैसला किया।
फर्म ने विवादित संपत्ति पर दो गोदामों का निर्माण किया और 1993 तक पंद्रह वर्षों की अवधि के लिए भारतीय खाद्य निगम को पट्टे पर दे दिया।
एफसीआई द्वारा जमीन खाली करने के बाद विवादित संपत्ति के उपयोग को लेकर विवाद उत्पन्न हुआ, जो पूरक विलेख के अनुसार मूल मालिक इंदर चंद बागरी को वापस मिल जाती।
2011 में इंदर चंद बागरी द्वारा अपने भतीजे को विवादित भूमि संपत्ति बेचने के लिए जगदीश प्रसाद बागरी द्वारा एक शिकायत दर्ज की गई थी, जिसमें आपराधिक विश्वासघात और धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया था।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
