सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को ऑनलाइन प्रसारित होने वाली ‘आपत्तिजनक सामग्री’ पर कई चिंताओं को चिह्नित किया, और चर्चा की कि यह सुनिश्चित करने के लिए क्या उपाय किए जा सकते हैं कि बोलने की स्वतंत्रता की रक्षा की जाए, साथ ही किसी की भावनाएं भी आहत न हों।
अदालत ने लोकप्रिय सामग्री निर्माता समय रैना, रणवीर अल्लाहबादिया और अन्य से जुड़े एक मामले की सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की, जो कुछ महीने पहले यूट्यूब पर इंडियाज गॉट लेटेंट नामक एक शो के एक एपिसोड को लेकर हुए विवाद से जुड़ा था।
सरकार की ओर से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत को बताया कि कैसे कोई अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के तहत “कुछ भी और सब कुछ” नहीं कर सकता है, उन्होंने उपयोगकर्ता द्वारा निर्मित सामग्री के विनियमन का सुझाव दिया।
सुनवाई के दौरान, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने कहा कि जहां स्वतंत्र भाषण की रक्षा की जानी चाहिए, वहीं वयस्क सामग्री के मामलों में माता-पिता के नियंत्रण के लिए पहले से चेतावनी जारी की जा सकती है। उन्होंने यह कहते हुए उद्धृत किया, “यह अजीब है कि मैं अपना खुद का चैनल बनाता हूं और जवाबदेह हुए बिना काम करता रहता हूं।” बार और बेंच.
इंडियन ब्रॉडकास्ट और डिजिटल फाउंडेशन का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने तब शीर्ष अदालत को सूचित किया कि चेतावनियां मौजूद हैं, डिजिटल मीडिया एथिक्स कोड, जो नेटफ्लिक्स जैसे स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर सामग्री से संबंधित है, विचाराधीन है।
‘क्या स्व-नियमन पर्याप्त होगा?’
सीजेआई कांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची दोनों ने कहा कि सामग्री की निगरानी के लिए स्व-नियमन या स्व-घोषित निकाय सभी मामलों में मदद नहीं कर सकते हैं।
न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “जब सामग्री राष्ट्र विरोधी हो या समाज संरचना को नुकसान पहुंचाने वाली हो.. तो क्या स्व-नियमन पर्याप्त होगा?…मुश्किल प्रतिक्रिया समय की है और जब तक सरकार जवाब देती है, चीजें अरबों व्यूज के साथ वायरल हो चुकी होती हैं।”
अपनी टिप्पणियों में आगे, अदालत ने कहा कि ऑनलाइन सामग्री को विनियमित करने के लिए एक स्वायत्त निकाय की आवश्यकता है, और मौलिक अधिकारों के संतुलन का आह्वान किया। सीजेआई कांत ने कहा, ”अगर हर चीज की इजाजत है तो क्या होगा?”
ऑनलाइन सामग्री में अश्लीलता
सुप्रीम कोर्ट ने इस पर भी कुछ तीखी टिप्पणियाँ कीं कि कैसे ऑनलाइन सामग्री में अश्लील सामग्री को फ़िल्टर करना अलग तरह से काम करता है। “अश्लीलता किताब, पेंटिंग आदि में हो सकती है। अगर नीलामी होती है.. तो प्रतिबंध भी हो सकते हैं। जिस क्षण आप फोन चालू करते हैं और कुछ ऐसा आता है जो आप नहीं चाहते हैं या आप पर थोपा जाता है तो क्या होगा?” सीजेआई ने कहा.
न्यायमूर्ति बागची ने इस बिंदु में जोड़ा, सुझाव दिया कि केवल वयस्कों के लिए ही नहीं, बल्कि सभी समूहों के लिए एक चेतावनी होनी चाहिए, जो कुछ भी ऑनलाइन स्ट्रीम करने से पहले जो कुछ भी देखते हैं उससे आश्चर्यचकित हो सकते हैं।
सीजेआई कांत ने विशिष्ट सामग्री के लिए कुछ उपाय सुझाए, जैसे चेतावनी समाप्त होने के बाद उपयोगकर्ता का आधार कार्ड मांगना, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि व्यक्ति वयस्क है। सीजेआई ने कहा, ”पायलट आधार पर कुछ आने दीजिए और अगर यह स्वतंत्र भाषण और अभिव्यक्ति को बाधित करता है तो उस पर विचार किया जा सकता है।” उन्होंने कहा कि एक जिम्मेदार समाज बनाने की जरूरत है।
समय रैना समेत अन्य कॉमिक्स को SC का निर्देश
कॉमेडियन समय रैना ने कथित तौर पर विकलांग व्यक्तियों पर चुटकुले सुनाए थे, और क्योर एसएमए (स्पाइनल मस्कुलर एट्रोफी) फाउंडेशन ने सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की थी जिसमें कॉमेडियन को ऐसी टिप्पणियां करने से रोकने के लिए निर्देश देने की मांग की गई थी।
गुरुवार को दलीलों पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने समय रैना और तीन अन्य कॉमिक्स को निर्देश दिया कि वे विशेष रूप से विकलांग व्यक्तियों को अपने शो में आमंत्रित करें और धन जुटाने के लिए महीने में कम से कम दो कार्यक्रम आयोजित करें।
अदालत ने कथित तौर पर कहा, “हमें विश्वास है कि अगर उत्तरदाता अपनी उपलब्धियों को दिखाने में ईमानदारी दिखाते हैं… तो वे भी अपने मुद्दे के व्यापक प्रचार के लिए मंच पर आएंगे। हम उम्मीद करते हैं कि अगली तारीख पर मामले की सुनवाई से पहले ऐसी कुछ यादगार घटनाएं होंगी। ऐसे दो कार्यक्रम महीने में दो बार आयोजित किए जाने चाहिए।”
इस साल की शुरुआत में ‘इंडियाज़ गॉट लेटेंट’ नामक एक लोकप्रिय यूट्यूब शो के एक एपिसोड पर आपत्तिजनक सामग्री को लेकर बड़ा विवाद खड़ा हो गया था। समय रैना और रणवीर अल्लाहबादिया शो के पैनल में शामिल थे और उन्हें उस एपिसोड की सामग्री के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा।
