सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को रिलायंस कम्युनिकेशंस और उसके पूर्व प्रमोटर अनिल अंबानी से जुड़े बड़े पैमाने पर बैंक धोखाधड़ी के आरोपों के खिलाफ अदालत की निगरानी में जांच पर केंद्र से जवाब मांगा, जो पहले से ही केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा जांच का विषय है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) भूषण आर गवई और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन की पीठ ने सेवानिवृत्त नौकरशाह ईएएस सरमा द्वारा दायर याचिका पर नोटिस जारी किया, जिन्होंने कहा कि वर्तमान जांच बैंक अधिकारियों की भूमिका की जांच नहीं करती है, जिन्हें 2020 में धोखाधड़ी के बारे में पता चला लेकिन पहली सूचना रिपोर्ट दर्ज करने के लिए अगस्त 2025 तक इंतजार किया।
पीठ ने याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील प्रशांत भूषण से पूछा, “क्या आपने याचिका की प्रति भारत संघ को भेजी है?” भूषण ने कहा कि सीबीआई और ईडी से भी अब तक हुई जांच पर स्टेटस रिपोर्ट मांगी जानी चाहिए. उन्होंने आगे कहा कि बैंकों ने जांच का सामना कर रही कंपनियों के साथ मिलीभगत की है।
अदालत ने याचिकाकर्ता से पूछा, “क्या आपने उन बैंकों को (याचिका में) पक्षकार के रूप में जोड़ा है जिनके खिलाफ आप मिलीभगत का आरोप लगा रहे हैं?” भूषण ने कहा कि अदालत के फैसले यह बताते हैं कि जिन लोगों के खिलाफ जांच की मांग की गई है, उन्हें पक्षकार के रूप में शामिल होने की जरूरत नहीं है। हालाँकि, याचिका में अनिल धीरूभाई अंबानी समूह (ADAG) और अनिल अंबानी को अपनी याचिका में पक्षकार के रूप में नामित किया गया है।
कोर्ट इस मामले पर तीन हफ्ते बाद सुनवाई करने को राजी हो गया.
भूषण ने अदालत को बताया कि यह मामला खतरनाक अनुपात में बैंक धोखाधड़ी से जुड़ा है ₹20,000 करोड़. उन्होंने आरोप लगाया कि सीबीआई और ईडी ने इस मामले में शामिल संस्थागत मिलीभगत पर ध्यान केंद्रित नहीं किया है, जिसने बैंक अधिकारियों को जांच से बाहर रखा है।
याचिका में कहा गया है कि जांच एजेंसियों ने आरोपों को 2020 की फोरेंसिक ऑडिट रिपोर्ट पर आधारित किया है जिसमें धन के हेरफेर, फर्जी लेनदेन और शेल कंपनियों के उपयोग के गंभीर आरोप हैं। जानकारी होने के बावजूद आपराधिक मामला दर्ज करने में पांच साल की देरी की गयी. सरमा के अनुसार, यह स्पष्ट रूप से बैंक अधिकारियों और अन्य लोक सेवकों की संलिप्तता का संकेत देता है जिनके आचरण ने धोखाधड़ी को “सक्षम, छुपाया या सुविधाजनक” बनाया।
याचिका में कहा गया है कि इस साल अगस्त तक किसी भी बैंक ने वैधानिक कार्रवाई के लिए दबाव नहीं डाला, एक देरी जिसे यह जांच किए बिना नहीं समझाया जा सकता है कि क्या अधिकारियों ने मिलीभगत से या जानबूझकर उधारकर्ता समूह को बचाने के इरादे से काम किया है।
यह मामला भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) द्वारा दी गई शिकायत पर दर्ज किया गया था, जो आठ बैंकों के संघ में अग्रणी बैंक था, जिसने आठ करोड़ रुपये का ऋण दिया था। ₹2013 से 2017 की अवधि के लिए रिलायंस कम्युनिकेशंस लिमिटेड (RCOM), रिलायंस इंफ्राटेल लिमिटेड और टेलीकॉम लिमिटेड को 31,580 करोड़।
21 अगस्त को दर्ज की गई पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) में आरकॉम और अन्य अज्ञात लोक सेवकों और व्यक्तियों द्वारा आपराधिक साजिश, धोखाधड़ी, आपराधिक विश्वासघात और आपराधिक कदाचार का आरोप लगाया गया, जिसके परिणामस्वरूप गलत तरीके से नुकसान हुआ। ₹2,929.05 करोड़. यह बैंक द्वारा तीन संस्थाओं के खिलाफ इस अवधि के लिए फोरेंसिक ऑडिट शुरू करने के बाद आया है।
याचिका में कहा गया है कि हालांकि पैंतीस से अधिक परिसरों में तलाशी ली गई है, लेकिन कोई गिरफ्तारी नहीं हुई है, कोई संपत्ति जब्त नहीं की गई है और कोई खाता जब्त नहीं किया गया है, जो जांच एजेंसियों की ओर से कठिनाई और न्यायिक पर्यवेक्षण की आवश्यकता का संकेत देता है।
अदालत की निगरानी में जांच की मांग करते हुए इसमें कहा गया है, “सार्वजनिक धन और सार्वजनिक संस्थानों से जुड़ी इतनी बड़ी धोखाधड़ी की जांच सार्वजनिक क्षेत्र के बैंक अधिकारियों, वैधानिक नियामकों और सरकारी अधिकारियों के आचरण की जांच किए बिना टुकड़ों में नहीं की जा सकती है।”
इसने याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत सामग्री की गहन, निष्पक्ष और समयबद्ध जांच करने के लिए सीबीआई और ईडी के अधिकारियों को शामिल करते हुए एक विशेष जांच दल (एसआईटी) के गठन की भी मांग की।
