नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को करूर भगदड़ के बाद मद्रास उच्च न्यायालय की भूमिका की जांच तेज कर दी, यह देखते हुए कि जिस तरह से उच्च न्यायालय ने उस त्रासदी से संबंधित कार्यवाही को निपटाया, जिसमें अभिनेता से नेता बने विजय के तमिलागा वेट्री कड़गम (टीवीके) के एक राजनीतिक आउटरीच कार्यक्रम के दौरान 41 लोगों की जान चली गई, उसमें “कुछ गलत” है।
न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी और न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई की पीठ ने मद्रास एचसी के रजिस्ट्रार जनरल द्वारा प्रस्तुत एक रिपोर्ट की जांच करने के बाद यह टिप्पणी की, जिसे शीर्ष अदालत ने अक्टूबर में यह सवाल करते हुए मांगा था कि करूर मदुरै पीठ के अधिकार क्षेत्र में आने के बावजूद एचसी की चेन्नई पीठ ने मामले को कैसे संभाला।
रिपोर्ट को सभी पक्षों के बीच वितरित करने का आदेश दिया गया और पीठ ने उनसे प्रतिक्रिया मांगी।
रजिस्ट्रार जनरल के स्पष्टीकरण पर गौर करते हुए पीठ ने टिप्पणी की, “उच्च न्यायालय में कुछ गलत हो रहा है। यह सही बात नहीं है जो उच्च न्यायालय में हो रहा है…रजिस्ट्रार जनरल ने एक रिपोर्ट भेजी है।”
सुप्रीम कोर्ट ने पहले कई संदेह उठाए थे, जिसमें यह भी शामिल था कि चेन्नई बेंच ने करूर से उत्पन्न मामले में हस्तक्षेप क्यों किया; कैसे इसने एक याचिका में पूरी तरह से तमिलनाडु पुलिस अधिकारियों से बनी एक विशेष जांच टीम (एसआईटी) का गठन किया, जिसमें केवल राजनीतिक रैलियों के लिए दिशानिर्देश मांगे गए थे; और उच्च न्यायालय की दो पीठों से परस्पर विरोधी आदेश क्यों आए, मदुरै पीठ ने उसी दिन जांच को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को स्थानांतरित करने से इनकार कर दिया।
तमिलनाडु की ओर से पेश वरिष्ठ वकील पी विल्सन ने अदालत से कहा, “हमारे उच्च न्यायालय में, अदालत के समक्ष आने वाले मुद्दे से संबंधित जो भी प्रासंगिक होता है, वे एक आदेश पारित करते हैं…”। इस पर जस्टिस माहेश्वरी ने जवाब दिया, “अगर कोई प्रथा गलत है…”
पीठ ने अपने 13 अक्टूबर के आदेश के एक हिस्से को संशोधित करने के मौखिक अनुरोध को भी खारिज कर दिया, जिसमें निर्देश दिया गया था कि सीबीआई जांच की निगरानी सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश अजय रस्तोगी की अध्यक्षता वाली तीन सदस्यीय समिति द्वारा की जाए। आदेश में न्यायमूर्ति रस्तोगी को तमिलनाडु कैडर से दो वरिष्ठ आईपीएस अधिकारियों को चुनने की आवश्यकता है जो राज्य के मूल निवासी नहीं हैं।
अदालत ने “गैर-मूलनिवासी” वाक्यांश पर पुनर्विचार करने से इनकार कर दिया, जिसने तमिलनाडु में राजनीतिक आक्रोश पैदा किया था और राज्य सरकार के हलफनामे में एक प्रमुख शिकायत बनी थी।
विल्सन ने न्यायमूर्ति अरुणा जगदीसन की अध्यक्षता में राज्य द्वारा नियुक्त जांच आयोग पर रोक का भी उल्लेख किया और कहा कि यह सीबीआई जांच में हस्तक्षेप नहीं करेगा और केवल भविष्य की सिफारिशें करेगा। पीठ ने न तो रोक हटाई और न ही नोटिस जारी किया।
तमिलनाडु सरकार ने पिछले हफ्ते एक हलफनामा दायर कर सुप्रीम कोर्ट पर राज्य द्वारा अपना जवाब दाखिल करने से पहले जांच को सीबीआई को स्थानांतरित करके प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया था।
13 अक्टूबर के आदेश को “बिना अनुरोध के निर्णय” का एक उदाहरण बताते हुए, राज्य ने तर्क दिया कि उसे अनुमति, भीड़-नियंत्रण योजना, राष्ट्रीय आपदा प्रबंधन प्राधिकरण (एनडीएमए) अनुपालन और सुरक्षा आकलन जैसी महत्वपूर्ण तथ्यात्मक सामग्री को रिकॉर्ड पर रखने का उचित मौका नहीं दिया गया। राज्य ने बताया कि टीवीके द्वारा दायर याचिका में न तो सीबीआई जांच की मांग की गई है और न ही एचसी की एसआईटी को चुनौती दी गई है।
इसमें कहा गया है, ”इसलिए, एसआईटी से सीबीआई को जांच का स्थानांतरण रद्द किया जाना चाहिए क्योंकि याचिकाकर्ता ने न तो ऐसी राहत की मांग की है और न ही ऐसी कोई राहत मांगी है।” इसमें कहा गया है कि एक आरोपी व्यक्ति – इस मामले में टीवीके महासचिव आधव अर्जुन – अपनी जांच करने वाली एजेंसी का चयन नहीं कर सकता है।
सुप्रीम कोर्ट के इस निर्देश को खारिज करते हुए कि पर्यवेक्षी समिति में दो आईपीएस अधिकारी “तमिलनाडु के मूल निवासी नहीं” शामिल हैं, हलफनामे में कहा गया है कि यह अंतर “पूर्व दृष्टया असंवैधानिक” है और यह मानकर अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन करता है कि राज्य में पैदा हुए अधिकारी स्वाभाविक रूप से पक्षपाती हैं।
इस टिप्पणी का 15 अक्टूबर को तमिलनाडु विधानसभा के अंदर भी विरोध हुआ था, जिसमें मुख्यमंत्री एमके स्टालिन ने आश्वासन दिया था कि सरकार शीर्ष अदालत से “उचित आदेश मांगेगी”।
हलफनामे में सुप्रीम कोर्ट से वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी असरा गर्ग के नेतृत्व वाली उच्च न्यायालय की निगरानी वाली एसआईटी को बहाल करने और न्यायमूर्ति अरुणा जगदीसन आयोग को अपना काम फिर से शुरू करने की अनुमति देने का आग्रह किया गया।
शीर्ष अदालत का 13 अक्टूबर को सीबीआई जांच का निर्देश टीवीके और अन्य द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए आया, जिसमें विशेष रूप से तमिलनाडु के पुलिस अधिकारियों को शामिल करते हुए एक एसआईटी बनाने के 3 अक्टूबर के एचसी (चेन्नई बेंच) के आदेश और मदुरै बेंच द्वारा मामले को सीबीआई को स्थानांतरित करने से इनकार करने को चुनौती दी गई थी।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मामले का राजनीतिक संदर्भ और राज्य के वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों के मीडिया को दिए गए बयान जांच की निष्पक्षता पर संदेह पैदा कर सकते हैं।
