सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि जहां एक शादी इतनी टूट गई है कि उसे ठीक नहीं किया जा सकता और वर्षों की दुश्मनी ने किसी भी भावनात्मक बंधन को खत्म कर दिया है, वहां कानूनी रिश्ते को जारी रखने का कोई मतलब नहीं है। शीर्ष अदालत ने बुधवार को एक अलग रह रहे जोड़े को अलग होने की अनुमति देते हुए संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी विशेष शक्तियों का इस्तेमाल करते हुए उनकी शादी को भंग कर दिया।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने पति-पत्नी के बीच पूर्ण और अंतिम समझौता दर्ज किया और फैसला सुनाया कि विवाह, जो लंबे अलगाव और विवादित मुकदमेबाजी से चिह्नित था, “पूरी तरह से टूट गया”। पत्नी ने तलाक का विरोध किया, लेकिन अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि वैवाहिक संबंध “किसी भी वास्तविक अर्थ में” समाप्त हो गया था।
“वर्षों की कटुता और कटुता ने उनके रिश्ते को परिभाषित किया है, और अपीलकर्ता-पत्नी द्वारा तलाक दिए जाने का विरोध करने के बावजूद, हमने पाया है कि उनके बीच कोई वैवाहिक बंधन नहीं बचा है। इन परिस्थितियों में, ऐसे कानूनी रिश्ते को कायम रखने का कोई उद्देश्य नहीं है जिसका कोई अर्थ नहीं रह गया है,” पीठ ने कहा।
इस जोड़े ने अक्टूबर 2009 में शादी की। पत्नी ने आरोप लगाया कि उसे अपने वैवाहिक घर में मानसिक और शारीरिक उत्पीड़न का सामना करना पड़ा और गर्भवती होने पर अप्रैल 2010 में छोड़ दिया गया। बाद में उन्होंने दिसंबर 2010 में अपने माता-पिता के घर पर अपने बेटे को जन्म दिया। इन वर्षों में, पार्टियां कई कानूनी कार्यवाही में उलझ गईं, जिनमें आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत रखरखाव के दावे, घरेलू हिंसा से महिलाओं की सुरक्षा अधिनियम के तहत शिकायतें और बाद में अपीलीय और पुनरीक्षण कार्यवाही शामिल थीं।
ट्रायल कोर्ट ने पहले पति को मासिक भरण-पोषण और मुआवजा देने का निर्देश दिया था और पत्नी को उनके बच्चे की कस्टडी दी थी। इनमें से कुछ आदेशों को अपीलीय अदालतों द्वारा संशोधित या रद्द कर दिया गया था। अंततः, दोनों पति-पत्नी ने सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष आदेशों को चुनौती दी, जिसके परिणामस्वरूप वर्तमान कार्यवाही शुरू हुई।
सुनवाई के दौरान, अदालत ने कहा कि दोनों पक्ष 15 साल से अधिक समय से अलग रह रहे हैं, और यहां तक कि सुप्रीम कोर्ट मध्यस्थता केंद्र में मध्यस्थता भी रिश्ते को पुनर्जीवित करने में विफल रही है।
अदालत ने पति की भुगतान करने की इच्छा दर्ज की ₹सभी दावों के पूर्ण और अंतिम निपटान के लिए स्थायी गुजारा भत्ता के रूप में 1 करोड़ रु. दोनों पक्षों की वित्तीय स्थिति पर विचार करने के बाद, पीठ ने माना कि राशि “उचित, उचित और उचित” थी।
अदालत ने निर्देश दिया कि भुगतान करने पर, विवाह से उत्पन्न होने वाली सभी नागरिक और आपराधिक कार्यवाही बंद कर दी जाएगी, और कोई भी पक्ष आगे दावा नहीं करेगा। हालाँकि, आदेश में स्पष्ट किया गया कि पति को बच्चे की शिक्षा में आगे योगदान करने से नहीं रोका गया है, अगर वह ऐसा करना चाहता है।
आपसी सहमति के अभाव के बावजूद विवाह को समाप्त करने के लिए अनुच्छेद 142 को लागू करके, सुप्रीम कोर्ट ने फिर से पुष्टि की कि वह अपने असाधारण क्षेत्राधिकार का प्रयोग कर सकता है जहां विवाह को बचाया नहीं जा सकता है, और इसे जारी रखने से केवल कठिनाई बढ़ेगी।
शिल्पा शैलेश बनाम वरुण श्रीनिवासन (2023) मामले में, एक संविधान पीठ ने “विवाह के अपूरणीय टूटने” के आधार पर अनुच्छेद 142 के तहत तलाक देने के सुप्रीम कोर्ट के अधिकार की पुष्टि की। यह घोषित किया गया था कि शीर्ष अदालत को ऐसे तलाक देने में सक्षम बनाना वैवाहिक विवादों में “पूर्ण न्याय” को बढ़ावा देता है। फैसले में कहा गया कि शीर्ष अदालत पक्षों को पारिवारिक अदालत में भेजे बिना तलाक दे सकती है, जहां वे आम तौर पर आपसी सहमति से निर्णय लेने के लिए छह से 18 महीने तक इंतजार करते हैं, और कहा कि वह किसी मामले पर तब भी फैसला दे सकता है, जब कोई एक पक्ष तलाक के लिए सहमत नहीं हो।
यह सुनिश्चित करने के लिए, विवाह का अपूरणीय टूटना हिंदू विवाह अधिनियम (एचएमए) के तहत अलग होने की मांग करने वाले जोड़ों के लिए उपलब्ध आधार नहीं है, लेकिन सुप्रीम कोर्ट, अपने फैसले के माध्यम से, पार्टियों के बीच पूर्ण न्याय करने के लिए, भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपने अद्वितीय क्षेत्राधिकार का उपयोग करते हुए तलाक का आदेश दे सकता है। एचएमए के तहत तलाक के कुछ अन्य आधारों में व्यभिचार, परित्याग, धर्मांतरण और पागलपन शामिल हैं।
