उड़ीसा उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को तीन महीने के भीतर जगन्नाथ मंदिर के सोने और कीमती पत्थरों की सूची का मिलान करने का आदेश दिया है। अदालत ने राज्य सरकार को आगामी बजट सत्र के दौरान राज्य विधानसभा में मंदिर के आंतरिक खजाने, जिसे रत्न भंडार के नाम से जाना जाता है, की चाबियों के “रहस्यमय तरीके से गायब होने” की 2018 की जांच रिपोर्ट पेश करने का भी आदेश दिया।
मुख्य न्यायाधीश हरीश टंडन और न्यायमूर्ति मुराहारी श्री रमन की पीठ ने 27 जनवरी को एक जनहित याचिका पर आदेश में कहा, “इस संबंध में कोई निष्क्रिय अभ्यास नहीं हो सकता है और त्वरित कार्रवाई करना राज्य का एक निर्धारित कर्तव्य है।”
गुरुवार को उच्च न्यायालय की वेबसाइट पर अपलोड किए गए आदेश में कहा गया है कि राज्य भारत के सबसे पवित्र मंदिरों में से एक के पवित्र खजाने के संबंध में लापरवाही नहीं बरत सकता।
गर्भगृह के पास स्थित रत्न भंडार, यकीनन मंदिर की सबसे कीमती संपत्ति है और इसमें हीरे, सोना और चांदी सहित आभूषणों के कई अनमोल टुकड़े हैं।
1978 में 13 मई से 23 जुलाई के बीच रत्न भंडार की अंतिम सूची के दौरान, खजाने के दोनों कक्षों में 128.380 किलोग्राम वजन की 454 सोने की वस्तुएं और 221.530 किलोग्राम वजन की 293 चांदी की वस्तुएं मिलीं।
जुलाई 2024 में, ऑडिट और ट्रेजरी मरम्मत के लिए रत्न भंडार से आभूषण लेख हटा दिए गए थे।
पिछली नवीन पटनायक सरकार ने जून 2018 में ‘रत्न भंडार’ की चाबियों के गायब होने की परिस्थितियों की जांच के लिए उड़ीसा उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश रघुबीर दास को नियुक्त किया था। आयोग ने नवंबर 2018 में ओडिशा सरकार को रिपोर्ट सौंपी, लेकिन राज्य सरकार ने इसे राज्य विधानसभा में पेश नहीं किया है।
याचिका में प्राचीन काल से पुरी के जगन्नाथ मंदिर के पीठासीन देवता के स्वामित्व वाले आभूषणों, कीमती सामानों और कीमती पत्थरों की एक सूची की मांग की गई है, जांच आयोग अधिनियम का अनुपालन किया जाना चाहिए, जिसके लिए जांच रिपोर्ट को विधायिका में पेश करने की आवश्यकता होती है, और रत्न भंडार की मरम्मत और रखरखाव की मांग की जाती है।
अदालत ने कहा कि 1978 में आयोजित अंतिम सूची मूलभूत संदर्भ दस्तावेज़ के रूप में काम करेगी।
पीठ ने कहा कि नवगठित समिति की वर्तमान सूची को 1978 के रिकॉर्ड के साथ मिलाया जाना चाहिए ताकि यह पुष्टि हो सके कि उस समय दस्तावेजित सभी वस्तुओं का हिसाब रखा गया है।
राज्य सरकार ने अभ्यास के लिए अतिरिक्त समय मांगा लेकिन अदालत ने अनुरोध अस्वीकार कर दिया। पीठ ने कहा, “हम यह जोड़ने में जल्दबाजी करते हैं कि सूची की प्रक्रिया और समिति द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट के संबंध में राज्य सरकार द्वारा कोई लापरवाही नहीं दिखाई जा सकती है और हमें भरोसा है और उम्मीद है कि राज्य इस संबंध में तत्परता दिखाएगा।”
