40-दिवसीय युद्ध जिसने कुछ भी नहीं बदला: कैसे ईरान, अमेरिका और खाड़ी सभी हार गए

वाशिंगटन के मूल उद्देश्य स्पष्ट और अधिकतमवादी थे: तेहरान में शासन परिवर्तन और ईरान के समृद्ध यूरेनियम भंडार को अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (आईएईए) को जबरन सौंपना। आज, वे मांगें प्रभावी रूप से मेज से गायब हो गई हैं। इसके बजाय, बातचीत फारस की खाड़ी और होर्मुज जलडमरूमध्य में नेविगेशन की स्वतंत्रता और अपनी शर्तों के तहत यूरेनियम संवर्धन जारी रखने की अनुमति देने की ईरानी मांग जैसे अधिक सामरिक मुद्दों पर केंद्रित हो गई है।

अमेरिका और इज़रायली सेना द्वारा 40 दिनों की लगातार बमबारी के बावजूद, ईरान न तो गिरा है और न ही उसने आत्मसमर्पण किया है। गुप्ता का कहना है कि ट्रंप की युद्धविराम की घोषणा के बाद भी ईरान ने मिसाइलें दागना जारी रखा, जिससे यह रेखांकित होता है कि उसकी सैन्य क्षमता और राजनीतिक क्षमता बरकरार रहेगी।

लेकिन गुप्ता का तर्क है कि इस युद्ध में सबसे स्पष्ट रूप से हारने वाले खाड़ी देश हैं।

संयुक्त अरब अमीरात, सऊदी अरब, कुवैत, इराक और बहरीन जैसे राज्य ईरानी मिसाइल और ड्रोन हमलों से तबाह हो गए हैं, जबकि उनके पास जवाबी कार्रवाई करने की क्षमता या राजनीतिक गुंजाइश सीमित है। वह बताते हैं कि अकेले संयुक्त अरब अमीरात को लगभग 520 बैलिस्टिक मिसाइलों और लगभग 2,000 कामिकेज़ ड्रोनों द्वारा निशाना बनाया गया था, जिससे घबराहट हुई, पूंजी पलायन हुई और दुबई और शारजाह में इसके आर्थिक इंजन को तेज झटका लगा।

वैश्विक प्रभाव उतना ही क्रूर रहा है। बाज़ार धराशायी हो गए, तेल की कीमतें बढ़ गईं और वैश्विक अर्थव्यवस्था को इन 40 दिनों में “भारी आलोचना” झेलनी पड़ी क्योंकि दोनों पक्षों ने एक बात साबित करने की कोशिश की। इस प्रकार युद्ध से कोई निर्णायक विजेता नहीं निकला, केवल हारने वालों का दायरा बढ़ता गया।

ऐतिहासिक रूप से वाशिंगटन और लंदन द्वारा एक सुविधाजनक मध्यस्थ के रूप में उपयोग किया गया – विशेष रूप से दोहा में तालिबान वार्ता के दौरान – पाकिस्तान ने इस संकट में एक समान भूमिका निभाई है, ईरान, अमेरिका और, महत्वपूर्ण रूप से, चीन के बीच संदेश भेजकर। गुप्ता ने तीन चरणों वाले प्रक्षेप पथ की रूपरेखा दी: पाकिस्तान पहले संदेश देता है, फिर मध्यस्थता करता है, और अंत में खुद को वार्ताकार के रूप में स्थापित करता है।

इस्लामाबाद के इरादे बाहरी और आंतरिक दोनों हैं:

गुप्ता ने चीन पर पाकिस्तान की बढ़ती निर्भरता और समन्वय को भी रेखांकित किया, यह देखते हुए कि इस्लामाबाद ने सौदे में अपनी भूमिका के बारे में बीजिंग को रिपोर्ट दी है, जबकि चीन ने पाकिस्तानी झंडे के नीचे टैंकरों के माध्यम से खाड़ी तेल प्राप्त करना जारी रखा है।

उन्होंने चेतावनी दी है कि नतीजा यह है कि पाकिस्तान अब खुद को इस क्षेत्र में एक तरह के “मुस्लिम नाटो नेता” के रूप में पेश करने का प्रयास कर सकता है – एक परिणाम जिसे वह मध्य पूर्व और खाड़ी दोनों के लिए बेहद अनुपयुक्त बताते हैं।

फारस की खाड़ी से निरंतर तेल आपूर्ति सुनिश्चित करके – संभवतः पाकिस्तानी झंडे वाले जहाजों के माध्यम से – बीजिंग अपनी ऊर्जा सुरक्षा को बचाने में कामयाब रहा, जबकि दूसरों को युद्ध की तत्काल लागत को वहन करने दिया। गुप्ता के विचार में, चीन “बेहतर स्थिति में” उभर रहा है, जिसने प्रत्यक्ष भागीदारी के राजनीतिक जोखिम और अन्यत्र ऊर्जा-निर्भर अर्थव्यवस्थाओं द्वारा महसूस किए गए आर्थिक झटके दोनों से बचा लिया है।

बातचीत से यह सवाल भी उठता है कि युद्ध के दौरान जो कुछ हुआ उसके बारे में दुनिया को वास्तव में कितना कम पता है। गुप्ता सुनियोजित ट्वीट्स, स्क्रिप्टेड आख्यानों और मंच-प्रबंधित बचाव कहानियों की ओर इशारा करते हैं जो “रेम्बो गेम” से मिलती जुलती हैं, जो दर्शकों को याद दिलाती हैं कि पश्चिमी और ईरानी दोनों आख्यान भारी रूप से क्यूरेट किए गए हैं। वह इस बात पर जोर देते हैं कि महत्वपूर्ण घटनाओं का वास्तव में कोई स्वतंत्र विवरण नहीं है, जिसमें विशिष्ट पायलटों को कैसे बचाया गया या वास्तव में कुछ निर्णय कैसे लिए गए।

ब्रेंट क्रूड पहले ही 109 डॉलर प्रति बैरल से गिरकर लगभग 94 डॉलर पर आ गया है, जिससे भारत के ऊर्जा आयात बिल पर दबाव कम हो गया है और वैश्विक ऊर्जा सुरक्षा में सुधार हुआ है। एलएनजी और एलपीजी की आपूर्ति फिर से शुरू होने और मध्य पूर्व शिपिंग लेन फिर से खुलने के साथ, 40 दिनों की गिरावट के बाद व्यापक बाजार में सुधार की संभावना है।

हालाँकि, यह आर्थिक राहत एक रणनीतिक मूल्य टैग के साथ आती है। यदि अमेरिका फारस की खाड़ी और होर्मुज जलडमरूमध्य पर प्रभावी रूप से हावी होने के ईरान के प्रस्ताव को स्वीकार करता है – ओमान के साथ-साथ टोल एकत्र करता है – तो इसे तेहरान के लिए एक महत्वपूर्ण समुद्री चोकपॉइंट स्वीकार करने के रूप में देखा जाएगा। यह सऊदी अरब, संयुक्त अरब अमीरात और अन्य खाड़ी राजतंत्रों के लिए अस्तित्व संबंधी प्रश्न उठाता है जो परंपरागत रूप से अपने सुरक्षा गारंटर के रूप में अमेरिका पर निर्भर रहे हैं।

वह बताते हैं कि:

खाड़ी देशों के लिए, सबक क्रूर लेकिन स्पष्ट है। अपनी स्वयं की पर्याप्त प्रतिशोधात्मक क्षमता के बिना अमेरिकी ठिकानों की मेजबानी के लिए वे आर्थिक, सैन्य और राजनीतिक रूप से संपार्श्विक क्षति थे। गुप्ता का तर्क है कि आगे चलकर खाड़ी देशों को इसके लिए मजबूर किया जाएगा:

उस अर्थ में, इस 40-दिवसीय युद्ध को इसके द्वारा बदले गए बदलावों के लिए कम याद किया जा सकता है, बजाय इसके कि इसने जो उजागर किया है: खाड़ी में एक खोखली सुरक्षा वास्तुकला, एक लचीली पश्चिमी कथा, एक साहसी ईरान – और एक वैश्विक प्रणाली, जहां विनाशकारी लागतों के बाद, दुनिया खुद को फिर से एक स्थिति में पाती है।