दिल्ली की एक अदालत ने 26 साल पहले भारतीय राजस्व सेवा (आईआरएस) अधिकारी के आवास पर अवैध तलाशी और गिरफ्तारी के लिए मंगलवार को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के दो अधिकारियों – एक संयुक्त निदेशक और एक निरीक्षक – को तीन-तीन महीने की कैद की सजा सुनाई।
सजा सुनाते हुए तीस हजारी अदालत के प्रथम श्रेणी न्यायिक मजिस्ट्रेट शशांक नंदन भट्ट ने कहा कि लोक सेवकों को व्यक्तिगत हिसाब-किताब निपटाने के लिए अपनी शक्तियों का दुरुपयोग करने की अनुमति नहीं दी जा सकती।
अदालत ने 18 अप्रैल को दो अधिकारियों – वर्तमान संयुक्त निदेशक रमनीश और वीके पांडे, जो तब एक सीबीआई निरीक्षक थे – को आईआरएस अधिकारी के पश्चिम विहार आवास में “दुर्भावनापूर्ण” तलाशी और गिरफ्तारी के लिए जबरन प्रवेश करने के लिए घर में अतिक्रमण, शरारत और स्वेच्छा से चोट पहुंचाने से संबंधित दंडात्मक प्रावधानों के तहत दोषी ठहराया था।
अधिकारियों को तुरंत जेल नहीं भेजा जाएगा, क्योंकि अदालत ने सजा को एक महीने के लिए निलंबित कर दिया है, यह देखते हुए कि अपराध प्रकृति में जमानती हैं।
यह निलंबन दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 389, अब भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 430 के तहत दोषियों द्वारा एक आवेदन के बाद किया गया, जो एक ट्रायल कोर्ट को तीन साल तक की सजा वाले मामलों में उच्च न्यायालय के समक्ष अपील दायर करने में सक्षम बनाने के लिए एक सजा को निलंबित करने और जमानत देने की अनुमति देता है।
सजा आदेश में कहा गया है, “इस अदालत की सुविचारित राय है कि वर्तमान आदेश को समाज के लिए एक अनुस्मारक के रूप में काम करना चाहिए कि लोक सेवकों को, उनके पास निहित शक्तियों की डिग्री की परवाह किए बिना, व्यक्तिगत स्कोर का निपटान करने के लिए अपनी आधिकारिक स्थिति का दुरुपयोग करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।”
अदालत ने कहा कि यदि सार्वजनिक पदाधिकारी इस तरह के आचरण में शामिल होते हैं, तो उन्हें सख्त कानूनी परिणाम भुगतने होंगे।
शिकायतकर्ता अशोक कुमार अग्रवाल के अनुसार, आरोपी अधिकारी 19 अक्टूबर 2000 को सुबह 5.50 बजे गेटकीपर के साथ मारपीट करने के बाद जबरन उनके पश्चिम विहार आवास में घुस गए। उन्होंने कथित तौर पर उसके परिवार के सदस्यों को एक कमरे में बंद कर दिया और उसे गिरफ्तार करने के लिए बाहर खींच लिया।
अग्रवाल ने कहा कि गिरफ्तारी के दौरान उनके कानूनी अधिकारों का घोर उल्लंघन किया गया और उनके दाहिने हाथ में चोट लगी है। उन्होंने आरोप लगाया कि इस कार्रवाई का उद्देश्य उनके पक्ष में केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) के आदेश के बाद हिसाब बराबर करना था, जिसने उनके स्थानांतरण पर रोक लगा दी थी और रमनीश द्वारा जांच की जा रही आय से अधिक संपत्ति की एफआईआर के संबंध में उनके निलंबन की समीक्षा की थी।
अपने 45 पन्नों के दोषसिद्धि आदेश में, अदालत ने माना कि तलाशी और गिरफ्तारी “कानून द्वारा उन्हें दी गई शक्तियों का सरासर उल्लंघन था” और इसका उद्देश्य कैट के आदेश को विफल करना था।
अदालत ने मंगलवार को कहा, “दोषियों पर आम नागरिकों की तुलना में अधिक जवाबदेही है…दोषियों के दुर्भावनापूर्ण कार्यों के गंभीर सामाजिक परिणाम होते हैं और कानून के शासन में जनता का विश्वास हिल जाता है।”
इसने आगे कहा कि, अपराधों की गंभीरता और सार्वजनिक कार्यालय की जिम्मेदारियों के लिए “सरासर उपेक्षा” को देखते हुए, दोषियों को अपराधी परिवीक्षा अधिनियम, 1958 का लाभ नहीं दिया जा सकता है।
अदालत ने दोषियों के इस दावे को भी खारिज कर दिया कि उन्होंने अपने वरिष्ठों के निर्देशों के तहत काम किया, यह देखते हुए कि वे स्वतंत्र निर्णय लेने के लिए बाध्य थे और इस आधार पर अपनी पेशेवर जिम्मेदारियों का त्याग नहीं कर सकते।
दोषियों को भुगतान करने का भी निर्देश दिया गया ₹25 साल की कानूनी लड़ाई के कारण हुई लंबी कठिनाई को ध्यान में रखते हुए, शिकायतकर्ता को 30 दिनों के भीतर 50,000 रु.
