अमेरिकी सरकार और एंथ्रोपिक के बीच लड़ाई अब अनुबंध वार्ता विवाद नहीं रह गई है। यह हत्यारे रोबोटों और बड़े पैमाने पर निगरानी पर टकराव है – और यह तय करने पर कि युद्ध में कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग कैसे किया जाता है। केंद्र में एक स्पष्ट सवाल है: क्या कोई निजी एआई कंपनी अपने सिस्टम को पूरी तरह से स्वायत्त हथियारों और घरेलू जन निगरानी के लिए इस्तेमाल करने से मना कर सकती है, भले ही पेंटागन का कहना है कि ऐसे उपयोग वैध हैं?
यह प्रश्न अब सार्वजनिक रूप से सामने आ गया है और एंथ्रोपिक तथा अमेरिकी सरकार दोनों ही इस पर प्रतिक्रिया देने से इनकार कर रहे हैं। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने शुक्रवार को संघीय एजेंसियों को एंथ्रोपिक के एआई टूल का उपयोग तुरंत बंद करने का आदेश दिया, जिसके एक दिन बाद तकनीकी दिग्गज ने अपने मॉडलों के “किसी भी वैध उपयोग” के लिए पेंटागन की मांग को खारिज कर दिया।
इस कदम से सैन फ्रांसिस्को स्थित स्टार्टअप के लिए एक प्रमुख राजस्व स्रोत बंद होने का खतरा है और अमेरिकी रक्षा और खुफिया एजेंसियों में एआई-संचालित काम धीमा हो सकता है।
एंथ्रोपिक बनाम ट्रम्प: ब्रेकिंग पॉइंट
ओपनएआई के पूर्व अनुसंधान प्रमुख डारियो अमोदेई द्वारा स्थापित एंथ्रोपिक ने खुद को सुरक्षा-प्रथम एआई प्रयोगशाला के रूप में स्थापित किया है। इसका प्रमुख मॉडल, क्लाउड, पहले से ही वर्गीकृत नेटवर्क सहित अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा प्रणालियों में तैनात है।
कंपनी ने पिछले साल पेंटागन के 200 मिलियन डॉलर के अनुबंध जीते थे और उसका कहना है कि उसके उपकरण खुफिया विश्लेषण, परिचालन योजना और साइबर संचालन के लिए उपयोग किए जाते हैं।
लेकिन एंथ्रोपिक ने स्पष्ट रेलिंगों का निर्माण किया। उसका कहना है कि वह अपने AI का उपयोग निम्नलिखित के लिए नहीं करने देगा:
- अमेरिकी नागरिकों की बड़े पैमाने पर घरेलू निगरानी
- पूरी तरह से स्वायत्त हथियार प्रणालियाँ जो मनुष्यों को लूप से हटा देती हैं
एक सार्वजनिक बयान में, अमोदेई ने कहा कि इस तरह के उपयोग या तो लोकतांत्रिक मूल्यों को कमजोर करते हैं या मौजूदा एआई सिस्टम को सुरक्षित रूप से संभाल सकते हैं।
पेंटागन असहमत था।
अधिकारियों के अनुसार, एक बार कानूनी रूप से हासिल कर लेने के बाद ठेकेदार यह तय नहीं कर सकते कि सेना उपकरणों का उपयोग कैसे करेगी। रक्षा विभाग ने एंथ्रोपिक को बिना शर्त उपयोग के लिए सहमत होने के लिए एक समय सीमा निर्धारित की। जब कंपनी ने इनकार कर दिया तो गतिरोध बढ़ गया.
रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने घोषणा की कि पेंटागन एंथ्रोपिक को “आपूर्ति श्रृंखला जोखिम” नामित करने के लिए कदम उठाएगा – एक लेबल जो आमतौर पर विदेशी विरोधियों के लिए उपयोग किया जाता है।
एक परमाणु विकल्प
आपूर्ति श्रृंखला पदनाम एंथ्रोपिक को रक्षा औद्योगिक आधार से प्रभावी रूप से ब्लैकलिस्ट कर देगा – हजारों ठेकेदार जो पेंटागन के साथ व्यापार करते हैं।
स्थानीय मीडिया से बात करते हुए वकीलों ने इस कदम को “परमाणु युद्ध के संविदात्मक समकक्ष” बताया।
राष्ट्रपति ट्रम्प ट्रुथ सोशल पर आगे बढ़े और उन्होंने एंथ्रोपिक पर यह निर्देश देने की कोशिश करने का आरोप लगाया कि सेना युद्ध कैसे लड़ती है। उन्होंने कंपनी के नेतृत्व को “वामपंथी पागल नौकरियां” कहा और कहा कि अनुपालन को मजबूर करने के लिए यदि आवश्यक हुआ तो वह “प्रेसीडेंसी की पूरी शक्ति” का उपयोग करेंगे।
उन्होंने सभी संघीय एजेंसियों में एंथ्रोपिक की तकनीक को छह महीने के लिए चरणबद्ध तरीके से बंद करने का आदेश दिया।
बयानबाजी सूक्ष्म नहीं थी. न ही दांव थे.
पेंटागन एंथ्रोपिक से क्या चाहता था?
विवाद के केंद्र में पेंटागन का आग्रह है कि एआई विक्रेता अपने सिस्टम के “किसी भी वैध उपयोग” के लिए सहमत हों।
एंथ्रोपिक ने दो स्पष्ट अपवाद मांगे:
- बड़े पैमाने पर घरेलू निगरानी का कोई उपयोग नहीं
- पूर्णतः स्वायत्त घातक हथियारों का कोई उपयोग नहीं
पेंटागन ने कहा है कि उसे उन अनुप्रयोगों में कोई दिलचस्पी नहीं है। लेकिन इसने संविदात्मक सीमाओं को स्वीकार करने से इनकार कर दिया।
यह तनाव एक व्यापक बदलाव को भी दर्शाता है – कैसे एआई चैटबॉट्स और कोड सहायकों से युद्धक्षेत्र लॉजिस्टिक्स, लक्ष्यीकरण प्रणालियों और खुफिया संलयन प्लेटफार्मों में आगे बढ़ रहा है।
मानवाधिकार समूहों ने लंबे समय से तथाकथित “हत्यारे रोबोट” के बारे में चेतावनी दी है – ऐसे हथियार जो मानव निरीक्षण के बिना लक्ष्य का चयन करते हैं और उन पर हमला करते हैं। जबकि आंशिक रूप से स्वायत्त प्रणालियाँ पहले से ही यूक्रेन और गाजा जैसे संघर्षों में उपयोग की जा रही हैं, पूरी तरह से स्वायत्त घातक प्रणालियाँ विवादास्पद बनी हुई हैं।
एंथ्रोपिक की स्थिति यह है कि मौजूदा फ्रंटियर एआई मॉडल उस भूमिका के लिए पर्याप्त विश्वसनीय नहीं हैं।
पेंटागन की स्थिति यह है कि वह, सिलिकॉन वैली नहीं, स्वीकार्य सैन्य सिद्धांत निर्धारित करता है।
OpenAI इसमें कदम रखता है या नहीं?
वे जो चाहते हैं उसे पाने के लिए दृढ़ संकल्पित, ट्रम्प प्रशासन ने कथित तौर पर अंतर को भरने के लिए एंथ्रोपिक के प्रतिद्वंद्वी, ओपनएआई से संपर्क किया है।
एंथ्रोपिक और ओपनएआई के बीच प्रतिद्वंद्विता 2021 से चली आ रही है, जब अमोदेई और कई वरिष्ठ शोधकर्ताओं ने ओपनएआई को छोड़ दिया था, जिसे बाद में उन्होंने “दिशात्मक अंतर” के रूप में वर्णित किया था – विशेष रूप से सुरक्षा और संरेखण के आसपास।
फिर भी, ओपनएआई के सीईओ सैम ऑल्टमैन ने कथित तौर पर कर्मचारियों से कहा कि उनकी कंपनी भी बड़े पैमाने पर निगरानी या स्वायत्त घातक हथियारों का समर्थन नहीं करती है।
एक आंतरिक ज्ञापन में, ऑल्टमैन ने लिखा कि मनुष्यों को उच्च जोखिम वाले निर्णयों के लिए “लूप में” रहना चाहिए और ओपनएआई एंथ्रोपिक के समान लाल रेखाओं की तलाश करेगा।
पंक्ति राजनीतिक, वैचारिक हो जाती है
ट्रम्प ने संघर्ष को वैचारिक रूप दिया। अपने पोस्ट में, उन्होंने एंथ्रोपिक पर युद्ध विभाग को “मजबूत-हाथ” देने की कोशिश करने का आरोप लगाया और दावा किया कि उसके रुख ने अमेरिकी सैनिकों को खतरे में डाल दिया है।
डेमोक्रेटिक सीनेटर मार्क वार्नर ने प्रशासन के कदम की आलोचना करते हुए चेतावनी दी कि राष्ट्रीय सुरक्षा निर्णय राजनीतिक विचारों से प्रेरित नहीं होने चाहिए।
इस बीच, OpenAI और Google DeepMind के सैकड़ों कर्मचारियों ने एक खुले पत्र पर हस्ताक्षर किए, जिसमें AI कंपनियों से पेंटागन के दबाव में विभाजित न होने का आग्रह किया गया।
पत्र में स्पष्ट रूप से घरेलू सामूहिक निगरानी और स्वायत्त हत्या के बारे में चिंताओं का उल्लेख किया गया है।
लड़ाई अब बोर्डरूम तक ही सीमित नहीं रह गई है। यह व्यापक एआई कार्यबल में फैल रहा है।
क्या दांव पर है: राजस्व झटका, परिचालन जोखिम
एंथ्रोपिक के लिए, तत्काल जोखिम वित्तीय है। संभावित आईपीओ से पहले सरकारी अनुबंध और राष्ट्रीय सुरक्षा तैनाती इसकी विकास रणनीति के केंद्र में हैं।
आपूर्ति श्रृंखला जोखिम का लेबल लगाए जाने से न केवल संघीय अनुबंध बल्कि निजी क्षेत्र के रिश्ते भी खराब हो सकते हैं।
सरकार के लिए, लागत अलग है।
क्लाउड पहले से ही खुफिया और रक्षा वर्कफ़्लो में अंतर्निहित है। एक जबरन चरणबद्ध समाप्ति योजना प्रणालियों, विश्लेषण पाइपलाइनों और साइबर सुरक्षा संचालन को बाधित कर सकती है।
फ्रंटियर एआई मॉडल को बदलना ऑफिस सॉफ्टवेयर को बदलने जैसा नहीं है। इसमें सिस्टम को फिर से प्रशिक्षित करना, डेटा को माइग्रेट करना और सुरक्षा मंजूरी को दोबारा मान्य करना शामिल है।
छह महीने की समयसीमा महत्वाकांक्षी साबित हो सकती है।
एलन मस्क खतरे में?
ऐसी भी संभावना है कि एलन मस्क अपनी कंपनी xAI द्वारा विकसित AI मॉडल ग्रोक के साथ कदम रख सकते हैं।
मस्क ने खुद को “वोक एआई” के आलोचक और राष्ट्रीय सुरक्षा संदर्भों में आक्रामक एआई विकास के समर्थक दोनों के रूप में स्थापित किया है।
यदि ग्रोक संघीय अनुबंधों को सुरक्षित कर लेता, तो एआई दौड़ एक और राजनीतिक आयाम ले लेती।
सरकार बनाम सिलिकॉन वैली: एक परिचित दोष रेखा
यह पहली बार नहीं है जब सिलिकॉन वैली और पेंटागन के बीच टकराव हुआ है। 2018 में, Google कर्मचारियों ने पेंटागन ड्रोन विश्लेषण परियोजना में कंपनी की भागीदारी का विरोध किया। अंततः कंपनी उस अनुबंध से पीछे हट गई।
तब से, प्रमुख तकनीकी कंपनियाँ रक्षा कार्य में फिर से शामिल हो गई हैं। अमेज़ॅन, माइक्रोसॉफ्ट और अन्य अब राष्ट्रीय सुरक्षा अनुबंधों के लिए सक्रिय रूप से प्रतिस्पर्धा करते हैं।
जो बदल गया है वह प्रौद्योगिकी की शक्ति ही है।
फ्रंटियर एआई सिस्टम खुफिया जानकारी को संश्लेषित कर सकता है, परिचालन योजनाएं तैयार कर सकता है और निर्णय लेने की समयसीमा को कम करने वाली गति से साइबर संचालन में सहायता कर सकता है।
“हत्यारे रोबोट” का विचार अब विज्ञान कथा जैसा नहीं लगता। न ही एआई-सक्षम जन निगरानी की संभावना है जो स्थान डेटा, ब्राउज़िंग इतिहास और सार्वजनिक रिकॉर्ड को एक साथ जोड़कर किसी व्यक्ति के जीवन का लगभग संपूर्ण चित्र बना सके।
एन्थ्रोपिक का तर्क है कि कानून उन क्षमताओं को पूरा नहीं कर पाया है।
पेंटागन का तर्क है कि वह मौजूदा कानून के तहत काम करता है – और राष्ट्रीय सुरक्षा निजी कंपनियों की नैतिक प्राथमिकताओं पर निर्भर नहीं हो सकती।
आगे क्या आता है?
एन्थ्रोपिक पदनाम को अदालत में चुनौती दे सकता है। कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि “आपूर्ति श्रृंखला जोखिम” लेबल, जो आमतौर पर विदेशी विरोधियों के लिए आरक्षित होता है, अगर अमेरिकी कंपनी पर लागू होता है तो उसे जांच का सामना करना पड़ सकता है।
लेकिन मुकदमेबाजी में समय लगेगा.
इस बीच, अमेरिकी सरकार व्यापक तैनाती शर्तों को स्वीकार करने की इच्छुक एआई फर्मों के साथ साझेदारी को मजबूत करती दिख रही है।
व्यापक प्रश्न अनसुलझा है।
जैसे-जैसे एआई सिस्टम अधिक सक्षम होते जा रहे हैं, प्रयोगशाला अनुसंधान और युद्धक्षेत्र तैनाती के बीच की दूरी कम होती जा रही है। बड़े पैमाने पर निगरानी और पूरी तरह से स्वायत्त हथियारों पर बहस एक अनुबंध से गायब नहीं होगी।
फिलहाल, वाशिंगटन का संदेश स्पष्ट है: युद्ध के मामलों में, राज्य निर्णय लेता है।
एन्थ्रोपिक का उत्तर भी उतना ही स्पष्ट है: प्रत्येक वैध उपयोग सुरक्षित नहीं है।
