छवि का उपयोग केवल प्रतिनिधित्वात्मक उद्देश्यों के लिए किया गया है। | फोटो साभार: द हिंदू
शुक्रवार (20 मार्च, 2026) को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष सुरक्षा की मांग करने वाले एक भागे हुए जोड़े से संबंधित एक याचिका का उल्लेख किया गया, जिसने वकील को राहत के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख करने के लिए कहा।
घटनाओं के एक अजीब मोड़ में, एक वकील, जिसने अपने परिवारों से भागे हुए जोड़े की सुरक्षा के लिए याचिका का उल्लेख किया था, ने युवा जोड़े को शीर्ष अदालत की पार्किंग में पाया था।
वकील ने कहा कि यह जोड़ा सोशल मीडिया रीलों से प्रभावित होकर गलत धारणा के तहत सुप्रीम कोर्ट आया था कि वे अदालत परिसर में शादी कर सकते हैं और भारत के मुख्य न्यायाधीश से तत्काल सुरक्षा प्राप्त कर सकते हैं।
वकील के अनुसार, जोड़े को गंभीर नुकसान की आशंका थी, उन्होंने दावा किया कि उनके माता-पिता उनके रिश्ते के लिए उन्हें कड़ी सजा देना चाहते थे।
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और विपुल एम. पंचोली की खंडपीठ ने वकील से याचिका के साथ उच्च न्यायालय जाने को कहा।
वकील ने आगे कहा कि वह जोड़े को सहायता मांगने के लिए तिलक मार्ग पुलिस स्टेशन ले गई। हालाँकि, उन्होंने आरोप लगाया कि सुरक्षा देने के बजाय पुलिस ने उन्हें हिरासत में लेने का प्रयास किया।
उल्लेख पर प्रतिक्रिया देते हुए, सीजेआई ने पूछा कि वादी ऐसे मामलों में उच्च न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र को क्यों नजरअंदाज करते हैं। “अनुच्छेद 226 क्षेत्राधिकार के साथ यह सौतेला व्यवहार क्यों?” सीजेआई ने पूछा, उच्च न्यायालयों को ऐसी याचिकाओं से निपटने का अधिकार है।
सीजेआई ने कहा कि पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश के रूप में उन्होंने ऐसे कई मामलों को संभाला है. सीजेआई ने कहा कि यदि उच्च न्यायालय राहत प्रदान करने में विफल रहता है, तो पक्ष सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाने के लिए स्वतंत्र हैं।
पीठ ने यह भी संकेत दिया कि वह मामले पर उचित विचार की सुविधा के लिए संबंधित उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार (न्यायिक) के साथ संवाद करेगी।
प्रकाशित – 20 मार्च, 2026 01:16 अपराह्न IST
