सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को जेल में बंद जलवायु कार्यकर्ता सोनम वांगचुक के भाषणों के अनुवादित संस्करण की सत्यता पर केंद्र से सवाल किया और सितंबर 2025 में उनकी गिरफ्तारी पर उन्हें दी गई मूल पेन ड्राइव गुरुवार तक पेश करने का आदेश दिया।
अदालत का आदेश वांगचुक की पत्नी गीतांजलि आंग्मो द्वारा दायर मामले की सुनवाई के अंतिम दिन आया, जिसमें अधिकारियों द्वारा उनकी गिरफ्तारी के आधार को नकारने में प्रक्रियात्मक चूक के आधार पर उनकी रिहाई की मांग की गई थी और उनका दावा था कि पिछले कुछ वर्षों में दिए गए उनके भाषणों को यह बताने के लिए तोड़-मरोड़ कर पेश किया गया है कि उन्होंने पिछले साल सितंबर में हिंसा भड़काई थी जिसमें चार लोगों की मौत हो गई थी और सैकड़ों घायल हो गए थे।
एंग्मो की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कहा कि आज तक, हिरासत में लेने वाले अधिकारियों ने उनके भाषणों की आक्रामक सामग्री से इनकार करते हुए उनके तर्कों का जवाब नहीं दिया है और हिरासत आदेश में उनके लिए जिम्मेदार विशिष्ट उदाहरणों का हवाला दिया है, जिनका उल्लेख उनके द्वारा लद्दाखी भाषा में दिए गए मूल भाषण में नहीं है।
न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और पीबी वराले की पीठ ने भी इस “भिन्नता” पर गौर किया और कहा: “भाषण में क्या है, कोई भिन्नता नहीं होनी चाहिए। याचिकाकर्ता और राज्य व्याख्या पर भिन्न हो सकते हैं लेकिन हमें भाषण के पाठ पर एक समान होना होगा।”
अदालत ने “सच्चे” अनुवाद पर जोर दिया और कहा, “अनुवाद (हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी द्वारा अंग्रेजी में प्रदान किया गया) 7-8 मिनट तक चलता है लेकिन भाषण (लद्दाखी में) 3 मिनट का होता है जहां वह कहते हैं कि हिंसा बंद करो… हम कृत्रिम बुद्धिमत्ता के युग में हैं। सटीकता केवल 98% है, कम से कम अनुवाद के लिए।”
सिब्बल ने अदालत को बताया कि वांगचुक के कुछ बयान अदालत में हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी द्वारा प्रस्तुत सारणीबद्ध चार्ट में नहीं हैं। उन्होंने कहा, “यह एक अनोखा हिरासत आदेश है। आप उस चीज़ पर भरोसा करते हैं जिसका अस्तित्व ही नहीं है।”
पीठ ने कहा, “हम भाषणों की वास्तविक प्रतिलेख चाहते हैं। हमने पाया है कि आपके (सिब्बल) पाठ में जो है और वे (अधिकारी) जो संदर्भित करते हैं वह अलग है।”
अदालत ने सिब्बल से आगे पूछा कि क्या यह सच है कि वांगचुक द्वारा दिए गए आपत्तिजनक भाषण वाले चार वीडियो गिरफ्तारी के समय उनके साथ साझा किए गए थे। यह मुद्दा तब महत्वपूर्ण हो गया जब अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) केएम नटराज ने केंद्र की ओर से कहा कि हिरासत में लेने से पहले उन्हें वीडियो दिखाए गए थे।
सिब्बल ने कहा, “यह मेरा दावा है कि वीडियो मुझे नहीं दिए गए। अगर मैं मान भी लूं कि वे मुझे दिखाए गए थे, जो कि मैं कहता हूं कि नहीं थे, तो भी यह पर्याप्त नहीं है क्योंकि आपको मुझे दस्तावेज़ मुहैया कराना जरूरी है।” उन्होंने इस बात से भी इनकार किया कि ये चार वीडियो 29 सितंबर को उन्हें सौंपी गई पेन ड्राइव का हिस्सा नहीं थे।
इसे सत्यापित करने के लिए, पीठ ने निर्देश दिया, “हम निर्देश देते हैं कि हिरासत में लिए गए उक्त पेन ड्राइव को जेल प्राधिकारी द्वारा एक सीलबंद बॉक्स में प्राप्त किया जाएगा, जिसे उनकी उपस्थिति में सील किया जाएगा और परसों तक जेल अधीक्षक, राजस्थान द्वारा एक सीलबंद बॉक्स में भेजा जाएगा।”
अदालत ने सिब्बल को अपनी दलीलें पूरी करने में सक्षम बनाने के लिए मामले को गुरुवार के लिए पोस्ट कर दिया।
इससे पहले, कार्यकर्ता ने दावा किया था कि उन्हें पेट की बीमारी का इलाज नहीं मिल रहा है, जिसके बाद अदालत ने जोधपुर सेंट्रल जेल के अधिकारियों से वांगचुक की चिकित्सा स्थिति पर रिपोर्ट मांगी थी। मेडिकल रिपोर्ट देखने के बाद अदालत ने केंद्र से पूछा था कि क्या वह हिरासत को आगे नहीं बढ़ाने का इच्छुक है। हालाँकि, केंद्र ने अदालत को बताया कि वांगचुक को रिहा करना न तो वांछनीय था और न ही संभव, जबकि उन्हें फिट, तंदुरुस्त और स्वस्थ बताया।
