नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को उत्तर प्रदेश में संपत्तियों के विध्वंस का सामना करने वाले दो याचिकाकर्ताओं को एक सप्ताह के लिए अंतरिम सुरक्षा प्रदान की, और निर्देश दिया कि तब तक पक्षों द्वारा यथास्थिति बनाए रखी जाए।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने याचिकाकर्ताओं से कहा, जिन्होंने कहा कि अधिकारियों द्वारा उनके आवासीय या विवाह हॉल परिसर का आंशिक विध्वंस पहले ही किया जा चुका है, उचित आदेश के लिए इलाहाबाद उच्च न्यायालय से संपर्क करने के लिए।
पीठ ने कहा कि वह यह देखते हुए एक सप्ताह के लिए अंतरिम सुरक्षा दे रही है कि आंशिक विध्वंस पहले ही प्रभावित हो चुका है।
पीठ ने कहा, “उपरोक्त तथ्य पर आगे विचार करते हुए, हम आज से एक सप्ताह की अवधि के लिए अंतरिम सुरक्षा प्रदान करते हैं क्योंकि पार्टियों द्वारा यथास्थिति बनाए रखी जाएगी।”
शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि उसके द्वारा दी गई अंतरिम सुरक्षा याचिका पर विचार करने और अपनी योग्यता के आधार पर रोक लगाने की प्रार्थना पर विचार करने में उच्च न्यायालय को प्रभावित नहीं करेगी।
पीठ ने एक याचिका पर सुनवाई करते हुए यह आदेश पारित किया, जिसमें अधिकारियों को कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना याचिकाकर्ताओं के आवासीय या विवाह हॉल संरचनाओं को आगे से ध्वस्त करने से रोकने की मांग की गई थी।
शुरुआत में, पीठ ने याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वकील से पूछा कि उन्होंने पहले शीर्ष अदालत का रुख क्यों किया और इलाहाबाद उच्च न्यायालय का दरवाजा क्यों नहीं खटखटाया।
वकील ने कहा कि शीर्ष अदालत ने “बुलडोजर न्याय” के मुद्दे पर विचार किया था।
पीठ ने कहा, “अदालत पहले ही एक विस्तृत फैसला दे चुकी है। फिर उच्च न्यायालय का रुख करें और उस फैसले का लाभ उठाएं। यह क्या है? आपको हर बार 32 में क्यों आना चाहिए।”
पीठ ने कहा, “ऐसा नहीं है कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय तात्कालिकता पर विचार नहीं करता है। आपको एक उल्लेख करना होगा।”
वकील ने कहा कि वह उच्च न्यायालय जाएंगे और शीर्ष अदालत को कम से कम 15 दिनों के लिए उनकी सुरक्षा करनी चाहिए।
पीठ ने कहा, “तब हर कोई इस अदालत में आएगा और फिर उच्च न्यायालय से संपर्क करने के लिए निर्देश और अंतरिम सुरक्षा की मांग करेगा। आप उच्च न्यायालय से संपर्क करें और उचित आदेश प्राप्त करें। आप उच्च न्यायालय के समक्ष अनुरोध करें।”
जब वकील ने कहा कि शीर्ष अदालत की शक्तियां बहुत बड़ी हैं और उसने पहले भी ऐसे मामलों पर विचार किया है, तो पीठ ने कहा, “हम इस अदालत के समक्ष सभी मामलों पर विचार कर सकते हैं और 226 को निरर्थक बना दिया जाएगा।”
वकील ने कहा कि याचिकाकर्ताओं में से एक 75 वर्षीय व्यक्ति था और उसने अधिकारियों के समक्ष नोटिस देने और उसकी बात सुनने की गुहार लगाई थी लेकिन कोई नोटिस नहीं दिया गया।
“क्या यही है इस देश का कानून?” उन्होंने तर्क दिया.
पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता उच्च न्यायालय के समक्ष भी यही दलील दे सकते हैं।
वकील ने कहा कि अधिकारी वहां बुलडोजर लेकर खड़े हैं और वे संपत्ति को ध्वस्त कर देंगे।
पीठ ने कहा, “हम एक सप्ताह के लिए सुरक्षा देंगे। आप उच्च न्यायालय से संपर्क करें और उल्लेख करें।”
इसमें कहा गया है कि उच्च न्यायालय के समक्ष विध्वंस मामलों में जिस दिन उनका उल्लेख किया जाता है, उसी दिन उन्हें सुनवाई के लिए भी लिया जाता है।
पीठ ने संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।
इसमें कहा गया है कि याचिकाकर्ता अनुच्छेद 226 के तहत क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए स्वतंत्र होंगे।
पीठ ने कहा, ”याचिकाकर्ता को इस तथ्य पर विचार करते हुए मामले को तत्काल सूचीबद्ध करने के लिए संबंधित पीठ के समक्ष उल्लेख करने की भी स्वतंत्रता दी जाती है कि विध्वंस की प्रक्रिया पहले ही शुरू हो चुकी है और याचिका की सामग्री के अनुसार, आंशिक विध्वंस पहले ही प्रभावित हो चुका है।”
वकील ने कहा कि अधिकारियों द्वारा की गई कार्रवाई विध्वंस मामले में शीर्ष अदालत के आदेश की अवमानना है।
पीठ ने कहा, ”आप चाहें तो अवमानना याचिका दायर करें।”
पिछले साल नवंबर में दिए गए एक महत्वपूर्ण फैसले में, शीर्ष अदालत ने अखिल भारतीय दिशानिर्देश तय किए थे और कहा था कि बिना पूर्व कारण बताओ नोटिस के किसी भी संपत्ति को ध्वस्त नहीं किया जाना चाहिए और प्रभावित को जवाब देने के लिए 15 दिन का समय दिया जाना चाहिए।
कार्यपालिका उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना नागरिकों की संपत्तियों को ध्वस्त करके उन्हें दंडित करने की न्यायिक शक्तियों का प्रयोग नहीं कर सकती है, शीर्ष अदालत ने इस तरह की ज्यादतियों को “ज्यादातर और मनमाना” करार देते हुए कहा था कि उनसे “कानून के सख्त हाथ” से निपटने की जरूरत है।
कई निर्देश पारित करते हुए, शीर्ष अदालत ने स्पष्ट कर दिया था कि यदि सार्वजनिक स्थान जैसे कि सड़क, सड़क, फुटपाथ, रेलवे लाइन या किसी नदी या जल निकाय से सटी हुई जगह पर कोई अनधिकृत संरचना है तो वे लागू नहीं होंगे और ऐसे मामलों में भी जहां अदालत द्वारा विध्वंस का आदेश दिया गया हो।
संपत्तियों के विध्वंस पर दिशानिर्देश तय करने की मांग करने वाली याचिकाओं पर यह फैसला सुनाया गया।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
