सुप्रीम कोर्ट सोमवार (जनवरी 19, 2026) को शिरोमणि अकाली दल (SAD) नेता बिक्रम सिंह मजीठिया द्वारा कथित तौर पर ₹540 करोड़ से अधिक की आय से अधिक संपत्ति अर्जित करने के आरोप में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 के तहत दर्ज मामले में दायर अंतरिम जमानत याचिका पर विचार करने के लिए सहमत हो गया। अदालत ने यह भी संकेत दिया कि वह उनकी सुरक्षा के लिए किसी भी संभावित खतरे से निपटने के लिए उन्हें चंडीगढ़ की जेल में स्थानांतरित करने पर विचार करेगी।
श्री मजीठिया, जो वर्तमान में पटियाला की नाभा जेल में बंद हैं, को पिछले साल जून में पंजाब सतर्कता ब्यूरो ने आय से अधिक संपत्ति के मामले में गिरफ्तार किया था। वह पंजाब के पूर्व मुख्यमंत्री और शिअद अध्यक्ष सुखबीर सिंह बादल के बहनोई हैं।
श्री मजीठिया की ओर से पेश वरिष्ठ वकील गौरव अग्रवाल ने न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ को सूचित किया कि उनके मुवक्किल के जीवन को “गंभीर खतरा” है। उन्होंने 3 जनवरी की राज्य खुफिया रिपोर्ट पर भरोसा किया, जिसमें उनके अनुसार, इस तरह के खतरे के अस्तित्व को स्वीकार किया गया था।
श्री अग्रवाल ने कहा, “कृपया 3 जनवरी, 2026 की राज्य की अपनी खुफिया रिपोर्ट देखें। उनके अधिकारियों ने खुद दर्ज किया है कि खतरा है।”
हालाँकि, न्यायमूर्ति मेहता ने विशिष्ट विवरण मांगा और पूछा कि क्या श्री मजीठिया के हिरासत में रहने के दौरान उनके जीवन पर कोई प्रयास किया गया था। “आपका आरोप है कि जान को खतरा है। आप कब से जेल में हैं? आपकी जान पर कितने प्रयास किए गए हैं?” उसने पूछा.
जवाब में, श्री अग्रवाल ने अदालत को सूचित किया कि उनका मुवक्किल पिछले साल जून से नाभा जेल में हिरासत में है।
न्यायमूर्ति मेहता ने तब संकेत दिया कि पीठ किसी भी खतरे को कम करने के लिए श्री मजीठिया को चंडीगढ़ या किसी अन्य राज्य की जेल में स्थानांतरित करने पर विचार करेगी। न्यायाधीश ने टिप्पणी की, “हम उसे दूसरे राज्य में स्थानांतरित कर देंगे ताकि कोई खतरा न हो।”
हालाँकि, श्री अग्रवाल ने पीठ से यह कहते हुए अंतरिम जमानत याचिका पर पहले विचार करने का आग्रह किया कि उनके मुवक्किल के भागने का कोई खतरा नहीं है। उन्होंने कहा, “कृपया अंतरिम जमानत पर विचार करें। मैं भागने वाला नहीं हूं।”
इस बिंदु पर, न्यायमूर्ति मेहता ने कहा कि इस मामले में “सार्वजनिक धन का ₹540 करोड़” शामिल है। हालाँकि, श्री अग्रवाल ने स्पष्ट किया कि, आरोप पत्र के अनुसार, आरोप ₹40 करोड़ तक ही सीमित था।
राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ दवे ने जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगा। उन्होंने पीठ को आगे बताया कि पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय पहले ही इस मामले से अवगत था और राज्य सरकार ने उच्च न्यायालय को आश्वासन दिया था कि याचिकाकर्ता की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए सभी आवश्यक कदम उठाए जा रहे हैं।
तदनुसार, पीठ ने राज्य सरकार को अपना जवाब दाखिल करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया और मामले की अगली सुनवाई 2 फरवरी को तय की।
भ्रष्टाचार का मामला एक विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा प्रस्तुत जून 2025 की रिपोर्ट के आधार पर दर्ज किया गया था, जिसने श्री मजीठिया और अन्य के खिलाफ नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस (एनडीपीएस) अधिनियम, 1985 के तहत दर्ज पहले की पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) की जांच की थी। एसआईटी रिपोर्ट में आरोप लगाया गया था कि श्री मजीठिया और उनकी पत्नी ने अवैध संस्थाओं के माध्यम से ₹540 करोड़ से अधिक की संपत्ति अर्जित की थी।
हाई कोर्ट ने उन्हें जमानत देने से इनकार करते हुए कहा था कि अभियोजन पक्ष द्वारा रखी गई सामग्री से खुलासा हुआ है प्रथम दृष्टया मामला यह दर्शाता है कि उनके बैंक खातों में बड़ी मात्रा में बेहिसाब धन था। हालांकि, कोर्ट ने निर्देश दिया था कि जांच तीन महीने में पूरी की जाए.
“याचिकाकर्ता पर गंभीर आर्थिक अपराधों का आरोप है। मामले की जांच से पता चला है कि उसके बैंक खातों में बड़ी मात्रा में बेहिसाब धन है, साथ ही बड़ी संख्या में कंपनियों की स्थापना की गई है, जिसके माध्यम से उसके लाभ के लिए गुप्त रूप से वित्तीय लेनदेन किए गए हैं। जांच एजेंसी के संज्ञान में यह भी आया है कि सिंगापुर और साइप्रस में स्थित कुछ विदेशी संस्थाओं के माध्यम से पैसा भेजा गया है”, उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया था।
जांच की अखंडता की रक्षा करने की आवश्यकता पर प्रकाश डालते हुए, उच्च न्यायालय ने यह भी नोट किया था कि जांच एजेंसी ने लगभग बीस महत्वपूर्ण गवाहों का हवाला दिया था जिन्हें असुरक्षित माना गया था।
न्यायमूर्ति त्रिभुवन दहिया ने 20 पन्नों के आदेश में कहा था, “यदि याचिकाकर्ता को इस स्तर पर हिरासत से रिहा किया जाना है, तो उसके द्वारा जांच के आगे के पाठ्यक्रम को प्रभावित करने, संदिग्ध लेनदेन को कवर करने की कोशिश करने, उससे संबंधित रिकॉर्ड में हेरफेर करने और संबंधित व्यक्तियों/गवाहों को जांच एजेंसी के साथ सहयोग न करने के लिए प्रभावित करने की संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता है।”
प्रकाशित – 19 जनवरी, 2026 09:27 अपराह्न IST
