सीजेआई सूर्यकांत ने कहा, ‘एआई से डरें नहीं, इसे सावधानीपूर्वक और सचेत रूप से इस्तेमाल करें।’ भारत समाचार

सीजेआई कर्नाटक राज्य न्यायिक अधिकारी संघ द्वारा आयोजित न्यायिक अधिकारियों के 22वें द्विवार्षिक राज्य-स्तरीय सम्मेलन में बोल रहे थे, जिसका विषय ‘आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के युग में न्यायपालिका की पुनर्कल्पना’ था, जहां उन्होंने जोर देकर कहा कि प्रौद्योगिकी एक सहायता बनी रहनी चाहिए, विकल्प नहीं।

इस कार्यक्रम में कर्नाटक के मुख्यमंत्री सिद्धारमैया, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश बीवी नागरत्ना और अरविंद कुमार और कर्नाटक उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश विभु बाखरू भी उपस्थित थे।

उन्होंने कहा कि एआई को न्यायिक प्रक्रिया में संतुलित तरीके से एकीकृत किया जाना चाहिए – न्याय के मूल में मानवीय निर्णय, अनुभव और संवैधानिक मूल्यों की रक्षा करते हुए दक्षता में सुधार के लिए इसका उपयोग किया जाना चाहिए।

न्यायमूर्ति कांत ने कहा, “मैं यह भी जोड़ना चाहूंगा कि आपको एआई से डरना नहीं चाहिए। जब ​​बहुत जटिल तथ्यों और कानून के जटिल सवालों से जुड़ा कोई मामला आपके सामने रखा जाता है तो आप क्या करते हैं? जब आप ऐसे मामले का फैसला करते हैं तो आप अधिक विचार करते हैं, अधिक समय बिताते हैं, अधिक धैर्य रखते हैं और संतुष्टि की भावना महसूस करते हैं।”

उन्होंने कहा, “एआई टूल के साथ भी ऐसा ही होगा जब हम उन्हें सावधानीपूर्वक और सचेत रूप से उपयोग करना शुरू करेंगे, यह सुनिश्चित करते हुए कि आपके भीतर का जज स्वतंत्र रहेगा और इन तकनीकी उपकरणों से प्रभावित नहीं होगा।”

मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि हालांकि एआई का उद्भव न्यायपालिका के लिए महत्वपूर्ण अवसर और गंभीर चुनौतियां दोनों प्रस्तुत करता है, लेकिन इसमें सार्थक तरीकों से दक्षता बढ़ाने की क्षमता है – कानूनी अनुसंधान में सहायता करके, मामले के प्रबंधन को सुव्यवस्थित करके, बड़ी मात्रा में डेटा व्यवस्थित करना और प्रशासनिक बोझ को कम करना जो अक्सर मूल्यवान न्यायिक समय का उपभोग करते हैं।

उन्होंने कहा, “संरचित और लक्षित प्रशिक्षण के साथ, न्यायिक अधिकारी उत्पादकता में सुधार के लिए इन उपकरणों का प्रभावी ढंग से उपयोग कर सकते हैं और यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि न्यायनिर्णयन के मुख्य कार्य के लिए अधिक समय और ध्यान समर्पित किया जाए।”

न्यायमूर्ति कांत ने कहा, “एआई पैटर्न, एल्गोरिदम और मौजूदा डेटासेट पर काम करता है; इसमें मानवीय अर्थों में निर्णय नहीं होता है, न ही यह नैतिक, सामाजिक और नैतिक आयामों से जुड़ सकता है जो अक्सर न्यायिक निर्णय लेने को रेखांकित करते हैं।”

“न्याय करने की प्रक्रिया केवल विश्लेषणात्मक नहीं है – यह चिंतनशील, प्रासंगिक और संवैधानिक मूल्यों द्वारा निर्देशित भी है। एआई उपकरणों पर अत्यधिक निर्भरता इस सूक्ष्म अभ्यास को एक यांत्रिक आउटपुट तक कम करने का जोखिम उठाती है, जिससे न्यायिक तर्क की गहराई, स्वतंत्रता और अखंडता कम हो जाती है,” उन्होंने कहा।

“ये तथाकथित ‘मतिभ्रम’ छोटी-मोटी तकनीकी खामियां नहीं हैं; वे न्यायिक प्रक्रिया की बुनियाद पर हमला करते हैं, जो सटीकता, प्रामाणिकता और विश्वास पर टिकी है। यदि अनियंत्रित छोड़ दिया जाए, तो उनमें गुमराह करने, कानूनी तर्कों को विकृत करने, निर्णय की गुणवत्ता से समझौता करने और परिणामों को गलत दिशा देने की क्षमता है।”

न्यायमूर्ति कांत ने गुमराह करने वाली दलीलें, आधारहीन दावे या प्रस्तुतियां पेश करने के लिए एआई उपकरणों के बढ़ते दुरुपयोग के प्रति भी आगाह किया जो सतह पर तो ठोस लगते हैं लेकिन उनमें ठोस योग्यता नहीं होती।

उन्होंने कहा, “ऐसी प्रथाएं न केवल न्यायिक प्रणाली पर बोझ डालती हैं बल्कि उन वास्तविक विवादों से ध्यान भी भटकाती हैं जिनके तत्काल समाधान की आवश्यकता होती है। पहले से ही तनावपूर्ण प्रणाली में, यह जटिलता की एक परत जोड़ती है जिसे गंभीरता से संबोधित किया जाना चाहिए।”

इस बदलते परिवेश में न्यायिक अधिकारियों की भूमिका पर जोर देते हुए सीजेआई ने कहा, “प्रौद्योगिकी को विवेक के साथ अपनाया जाना चाहिए, सम्मान के साथ नहीं।”

उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि किसी भी एआई-जनित सामग्री की सावधानीपूर्वक जांच की जानी चाहिए और स्वतंत्र रूप से सत्यापित किया जाना चाहिए, उन्होंने कहा, “सटीकता, प्रामाणिकता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने की जिम्मेदारी किसी मशीन को नहीं सौंपी जा सकती है। यह न्यायिक कर्तव्य का एक आवश्यक और गैर-परक्राम्य घटक बना हुआ है।”

उन्होंने आगे रेखांकित किया कि, जैसे-जैसे व्यवस्था विकसित होती है, एक मूल सिद्धांत को बरकरार रखा जाना चाहिए – कि न्याय एक मानवीय प्रयास है और हमेशा रहना चाहिए।

उन्होंने कहा, “यह तर्क से आकार लेता है, मूल्यों द्वारा निर्देशित होता है और अनुभव से समृद्ध होता है, और कोई भी तकनीकी प्रगति न्यायिक निर्णय लेने के मूल में सहज समझ और नैतिक निर्णय को दोहरा नहीं सकती है।”

सीजेआई के अनुसार, न्यायपालिका का भविष्य अपनी मौलिक पहचान को संरक्षित करते हुए अनुकूलन करने की क्षमता पर निर्भर करेगा। उन्होंने कहा, इसके लिए निरंतर सीखने, चिंतन और उत्कृष्टता के प्रति निरंतर प्रतिबद्धता की आवश्यकता है।

उन्होंने कहा, “हम परिवर्तन के एक क्षण में खड़े हैं, जहां हमारे द्वारा चुने गए विकल्प आने वाले वर्षों में न्यायपालिका की दिशा को परिभाषित करेंगे। हालांकि हमारे उपकरण और तरीके विकसित हो सकते हैं, लेकिन हमारी मौलिक जिम्मेदारी अपरिवर्तित रहेगी – निष्पक्ष, सुलभ और मानवीय न्याय प्रदान करना।”

यह इंगित करते हुए कि संस्थानों को समय-समय पर आत्म-चिंतन की आवश्यकता होती है, सीजेआई ने कहा कि भारतीय न्यायपालिका के लिए आत्मनिरीक्षण करने का समय आ गया है।

उन्होंने कहा, “एक समय आता है जब इसे रुकना चाहिए – झिझक से नहीं, बल्कि जिम्मेदारी से।”

(पीटीआई से इनपुट के साथ)