जैसलमेर, “एकीकृत न्यायिक नीति” पर जोर देते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने शनिवार को कहा कि प्रौद्योगिकी अदालतों में मानकों और प्रथाओं को संरेखित करने में मदद कर सकती है, जिससे नागरिकों के लिए “सहज अनुभव” पैदा हो सकता है, चाहे उनका स्थान कुछ भी हो।
उन्होंने कहा कि संघीय ढांचे के कारण उच्च न्यायालयों की अपनी प्रथाएं और तकनीकी क्षमताएं हैं, और अधिक एकीकृत न्यायिक पारिस्थितिकी तंत्र बनाने के लिए प्रौद्योगिकी के साथ “क्षेत्रीय बाधाओं” को तोड़ा जा सकता है।
जैसलमेर में पश्चिम क्षेत्र क्षेत्रीय सम्मेलन में मुख्य भाषण देते हुए, कांत ने “राष्ट्रीय न्यायिक पारिस्थितिकी तंत्र” के विचार का प्रस्ताव रखा और प्रौद्योगिकी के एकीकरण के साथ भारत की न्यायिक प्रणाली में व्यापक बदलाव का आह्वान किया।
उन्होंने कहा, “आज, चूंकि प्रौद्योगिकी भौगोलिक बाधाओं को कम करती है और अभिसरण को सक्षम बनाती है, यह हमें न्याय के बारे में समानांतर में काम करने वाली क्षेत्रीय प्रणालियों के रूप में नहीं, बल्कि साझा मानकों, निर्बाध इंटरफेस और समन्वित लक्ष्यों के साथ एक राष्ट्रीय पारिस्थितिकी तंत्र के रूप में सोचने के लिए आमंत्रित करती है।”
उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि समय के साथ न्यायपालिका में प्रौद्योगिकी की भूमिका कैसे विकसित हुई है।
उन्होंने कहा, “प्रौद्योगिकी अब केवल एक प्रशासनिक सुविधा नहीं है। यह एक संवैधानिक उपकरण के रूप में विकसित हुई है जो कानून के समक्ष समानता को मजबूत करती है, न्याय तक पहुंच का विस्तार करती है और संस्थागत दक्षता को बढ़ाती है।” उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे डिजिटल उपकरण न्यायिक प्रणाली में अंतराल को पाट सकते हैं।
कांत ने बताया कि प्रौद्योगिकी न्यायपालिका को भौतिक दूरी और नौकरशाही बाधाओं की सीमाओं को दूर करने में सक्षम बनाती है।
उन्होंने कहा, ”यह न्यायपालिका को समय पर, पारदर्शी और सैद्धांतिक परिणाम देने के लिए भौतिक बाधाओं और नौकरशाही कठोरता को पार करने की अनुमति देता है।” उन्होंने कहा कि प्रौद्योगिकी का प्रभावी उपयोग न्याय के वितरण को आधुनिक बना सकता है और इसे देश भर के नागरिकों के लिए अधिक सुलभ बना सकता है।
सीजेआई ने “एकीकृत न्यायिक नीति” लागू करने का आह्वान किया।
उन्होंने कहा कि भारत की न्यायिक प्रणाली लंबे समय से अपने संघीय ढांचे से आकार लेती रही है, और विभिन्न उच्च न्यायालयों की अपनी प्रथाएं और तकनीकी क्षमताएं हैं।
उन्होंने कहा, “भारत की विशाल विविधता ने विभिन्न उच्च न्यायालयों को अपनी प्रथाओं, प्रशासनिक प्राथमिकताओं और तकनीकी क्षमताओं को विकसित करने के लिए प्रेरित किया है। यह भिन्नता, हालांकि संघीय लोकतंत्र में स्वाभाविक है, इसके परिणामस्वरूप देश भर में वादकारियों के लिए असमान अनुभव हुए हैं।”
कांत ने रेखांकित किया कि न्यायिक प्रणाली में विश्वास कायम करने के लिए पूर्वानुमेयता महत्वपूर्ण है।
उन्होंने कहा, “न्यायालयों से नागरिकों की मुख्य अपेक्षा पूर्वानुमेयता है,” उन्होंने कहा कि नागरिकों को न केवल निष्पक्ष व्यवहार की अपेक्षा करनी चाहिए, बल्कि देश भर में मामलों को जिस तरह से संभाला जाता है उसमें निरंतरता की भी अपेक्षा करनी चाहिए।
उन्होंने पूर्वानुमेयता में सुधार के लिए प्रौद्योगिकी की क्षमता की ओर इशारा किया।
उन्होंने कहा, “प्रौद्योगिकी हमें प्रणालीगत देरी को ट्रैक करने और समस्याओं को छिपाने के बजाय दृश्यमान बनाने में सक्षम बनाती है।”
कांत ने कहा, उन क्षेत्रों की पहचान करके जहां देरी होती है, जैसे कि जमानत के मामले या कुछ प्रकार के विवादों से जुड़े मामले, अदालतें इन मुद्दों को संबोधित करने और दक्षता में सुधार करने के लिए लक्षित कार्रवाई कर सकती हैं।
सीजेआई ने बताया कि डेटा-संचालित उपकरण देरी या बाधाओं के पीछे के कारणों की पहचान कर सकते हैं, जिससे तेज, अधिक केंद्रित समाधान की अनुमति मिल सकती है।
उन्होंने कहा, “प्रौद्योगिकी संवेदनशील मामलों की श्रेणियों को चिन्हित करके, वास्तविक समय में लंबित मामलों की निगरानी करके और पारदर्शी लिस्टिंग प्रोटोकॉल सुनिश्चित करके प्राथमिकता देने में सक्षम बनाती है।”
न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने अत्यावश्यक मामलों को प्राथमिकता देने के महत्व पर भी चर्चा की, जहां देरी से महत्वपूर्ण नुकसान हो सकता है। उन्होंने अपने हालिया प्रशासनिक आदेश पर प्रकाश डाला जो यह सुनिश्चित करता है कि जमानत याचिका या बंदी प्रत्यक्षीकरण मामले जैसे तत्काल मामलों को दोष ठीक होने के दो दिनों के भीतर सूचीबद्ध किया जाए।
उन्होंने कहा, “जहां देरी से गहरा नुकसान होता है, सिस्टम को तत्काल प्रतिक्रिया देनी चाहिए,” उन्होंने बताया कि तकनीक अदालतों को ऐसे मामलों की पहचान करने और उनमें तेजी लाने में मदद कर सकती है।
कांत ने न्यायिक निर्णयों की स्पष्टता का मुद्दा भी उठाया।
उन्होंने कहा कि कई मुकदमे जीतने वाले मुकदमे के बावजूद, जटिल कानूनी भाषा के कारण अक्सर अपने फैसले की शर्तों को समझने में संघर्ष करते हैं।
उन्होंने कहा, “हालाँकि आदेश उनके पक्ष में गए थे, लेकिन वे इस बात को लेकर अनिश्चित थे कि उन्हें वास्तव में क्या राहत मिली है क्योंकि भाषा बहुत तकनीकी, अस्पष्ट या समझने में अस्पष्ट थी।”
उन्होंने निर्णय लिखे जाने के तरीके में और अधिक एकरूपता की वकालत की।
उन्होंने कहा, “इसलिए एक एकीकृत न्यायिक दृष्टिकोण का विस्तार इस बात तक होना चाहिए कि हम परिणामों को कैसे संप्रेषित करते हैं।”
सीजेआई ने केस प्रबंधन में सुधार के लिए एआई और डिजिटल टूल की भूमिका पर भी चर्चा की। उन्होंने न्यायिक प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करने के लिए एआई-आधारित अनुसंधान सहायकों और डिजिटल केस प्रबंधन प्रणालियों की क्षमता की ओर इशारा किया।
“उभरते तकनीकी उपकरण अब एक बार अकल्पनीय कार्य करने में सक्षम हैं। वे लापता पूर्ववर्ती संदर्भों को उजागर कर सकते हैं, समान कानूनी प्रश्नों को समूहित कर सकते हैं और तथ्यात्मक कथन को सरल बना सकते हैं,” उन्होंने बताया कि कैसे ये प्रौद्योगिकियां न्यायाधीशों को अधिक सुसंगत निर्णय लेने में मदद कर सकती हैं।
उन्होंने राष्ट्रीय न्यायिक डेटा ग्रिड और ई-कोर्ट जैसे उपकरणों पर भी प्रकाश डाला, जो पहले से ही केस फाइलिंग और ट्रैकिंग जैसी प्रक्रियाओं को मानकीकृत करने में मदद कर रहे हैं।
कांत ने दोहराया कि न्यायिक प्रक्रिया में प्रौद्योगिकी का एकीकरण केवल दक्षता में सुधार के बारे में नहीं है, बल्कि प्रणाली की अखंडता को बनाए रखने और सार्वजनिक विश्वास को मजबूत करने के बारे में है।
उन्होंने कहा, “नवाचार का माप हमारे द्वारा तैनात किए गए सॉफ़्टवेयर की जटिलता नहीं है, बल्कि वह सरलता है जिसके साथ एक नागरिक अपने मामले के नतीजे को समझता है और मानता है कि न्याय दिया गया है।”
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
