सोशल मीडिया मध्यस्थ मेटा और एक्स (पूर्व में ट्विटर) ने मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि योग प्रतिपादक और आयुर्वेद उद्यमी बाबा रामदेव व्यक्तित्व अधिकारों की सुरक्षा के लिए एक मुकदमे में पैरोडी, व्यंग्य और उनके व्यक्तित्व की विशेषता वाली समाचार रिपोर्टों सहित सामग्री को हटाने और वैश्विक पहुंच को अवरुद्ध करने की मांग नहीं कर सकते, क्योंकि इससे नागरिकों के बोलने की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन होगा।
यह दलील न्यायमूर्ति ज्योति सिंह की पीठ के समक्ष पतंजलि आयुर्वेद के संस्थापक द्वारा दायर एक मुकदमे में दी गई थी, जिसमें विभिन्न संस्थाओं को उनकी सहमति के बिना उनके व्यक्तित्व का उपयोग करने से रोककर उनके व्यक्तित्व अधिकारों की सुरक्षा की मांग की गई थी।
अपने मुकदमे में, रामदेव ने उन समाचार लेखों और टेलीविजन रिपोर्टों को हटाने की भी मांग की, जिनमें पतंजलि ई-स्कूटर के लॉन्च और प्रचार के संबंध में उनकी छवि दिखाई गई थी, उन्होंने तर्क दिया कि इससे उत्पाद के साथ उनके सीधे जुड़ाव की गलत और भ्रामक धारणा पैदा हुई। उन्होंने उनकी छवि का उपयोग करने वाले कुछ एक्स और फेसबुक खातों को वैश्विक रूप से ब्लॉक करने की भी मांग की, साथ ही उन्हें हाथी की सवारी करते हुए दिखाने वाले वीडियो और इलाज के लिए एलोपैथिक डॉक्टर के पास जाने वाले पोस्ट को हटाने की भी मांग की।
मेटा के वकील ने कहा कि रामदेव द्वारा अपने मंच पर चिह्नित 18 यूआरएल में से तीन को पहले ही अक्षम कर दिया गया था, दस स्वतंत्र समाचार प्लेटफार्मों द्वारा प्रकाशित सामग्री से संबंधित थे, जिन पर मुकदमा दायर किया जाना था, और शेष व्यंग्यात्मक प्रकृति के थे।
मेटा के वकील ने कहा, “आपके नाम का उपयोग करने वाले किसी समाचार चैनल के खिलाफ आपके पास व्यक्तित्व अधिकार नहीं हो सकता… अगर किसी को समाचार चैनलों के खिलाफ व्यक्तित्व अधिकारों का दावा करना है, तो निष्पक्ष रिपोर्टिंग खिड़की से बाहर हो जाती है। आज, गंभीर सामग्री के साथ हमें समाचार रिपोर्टिंग के अलावा कोई समस्या नहीं है?” मेटा के वकील ने कहा।
एक्स के वकील ने भी अदालत के अंधाधुंध रोक आदेशों पर आपत्ति जताई। वकील ने कहा, “मुद्दा एक खाते का नहीं है, यह व्यक्तित्व अधिकारों में अंधाधुंध खातों को ब्लॉक करने का है… जब कुछ भी गंभीर नहीं है तो पूरे खाते को ब्लॉक कर दें? वादी की भावनाएं दूसरों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के पूरे इंटरनेट को पवित्र नहीं कर सकती हैं।”
रामदेव के वकील राजीव नैय्यर ने दलील दी कि सोशल मीडिया मध्यस्थों से निष्पक्षता से काम करने की उम्मीद की जाती है, लेकिन वर्तमान मामले में, वे अपमानजनक और अपमानजनक सामग्री को हटाने का विरोध कर रहे हैं। उन्होंने कहा कि जिन पोस्टों को हटाने की मांग की गई, वे अपमानजनक प्रकृति की थीं और उन्होंने उत्पाद के साथ रामदेव के सीधे जुड़ाव की गलत और भ्रामक धारणा पैदा की।
सामग्री हटाने को लेकर नैय्यर और सोशल मीडिया मध्यस्थों के वकील के बीच असहमति को देखते हुए, अदालत ने रामदेव को उस सामग्री की एक सूची प्रस्तुत करने का निर्देश दिया, जिसे वह हटाना चाहते हैं। इसने बिचौलियों को अपनी आपत्तियां दर्ज करने के लिए भी कहा और मामले को बुधवार को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
