विश्लेषकों का मानना ​​है कि केरल स्थानीय निकाय चुनावों में अल्पसंख्यक वोट, सत्ता विरोधी लहर यूडीएफ की जीत के प्रमुख कारक हैं

विश्लेषकों ने कहा कि अल्पसंख्यक वोटों के एकजुट होने और केरल में भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) के नेतृत्व वाली सरकार के खिलाफ बढ़ती सत्ता विरोधी भावना के संयोजन ने कांग्रेस के नेतृत्व वाले यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट (यूडीएफ) को राज्य के स्थानीय निकाय चुनावों में जीत हासिल करने में मदद की।

राज्य चुनाव आयोग (एसईसी) द्वारा उपलब्ध कराए गए परिणामों के अनुसार, यूडीएफ ने 941 ग्राम पंचायतों में से 500, 152 ब्लॉक पंचायतों में से 79, 14 जिला पंचायतों में से 7, 87 नगर पालिकाओं में से 54 और छह नगर निगमों में से 4 में जीत हासिल की।

ऐसा करने पर, उसने स्थानीय निकाय शासन के सभी स्तरों पर एलडीएफ और तीसरे स्थान पर रहे एनडीए को हरा दिया, जिला पंचायतों को छोड़कर, जहां यूडीएफ और एलडीएफ दोनों की संख्या समान है।

नतीजों पर करीब से नजर डालने से पता चलता है कि यूडीएफ मध्य केरल के कोट्टायम, पथानामथिट्टा, इडुक्की और एर्नाकुलम जैसे जिलों में स्थानीय निकायों में जीत हासिल करने में सक्षम था, जहां ईसाई मतदाताओं का एक बड़ा हिस्सा है और जहां गठबंधन को पारंपरिक रूप से एलडीएफ पर बढ़त हासिल है। मलप्पुरम के साथ, जहां कांग्रेस-आईयूएमएल गठबंधन ने एलडीएफ को खत्म कर दिया, इन जिलों को यूडीएफ की बड़ी जीत में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई गई है।

इन नंबरों पर विचार करें. पथानामथिट्टा में, एक जिला जहां यूडीएफ के पास वर्तमान में कोई विधायक नहीं है, कांग्रेस के नेतृत्व वाले मोर्चे ने 53 ग्राम पंचायतों में से 34 (64%) और 8 ब्लॉक पंचायतों में से 7 (87%) में जीत हासिल की। 2020 के चुनावों में, संख्या क्रमशः 35% और 20% थी। कोट्टायम में इस बार उसने 62% ग्राम पंचायतें और 81% ब्लॉक पंचायतें जीत लीं। 2020 में, संख्या क्रमशः 28% और 9% थी। मुस्लिम-बहुल मलप्पुरम जिले में, जहां IUML प्रमुख भागीदार है, UDF ने 92% ग्राम पंचायतें और 93% ब्लॉक पंचायतें जीतीं। 2020 में, संख्या क्रमशः 71% और 80% थी।

यूडीएफ के प्रति मतदाताओं की रुचि शहरी क्षेत्रों तक भी बढ़ी। इस बार, इसने एलडीएफ से त्रिशूर, कोच्चि और कोल्लम निगमों में सत्ता छीन ली और कन्नूर निगम में अच्छे बहुमत के साथ सत्ता बरकरार रखी। कोझिकोड में, जहां वह पिछले 40 वर्षों में कभी सत्ता में नहीं आई, वह करीब आ गई – कुल 76 वार्डों में से एलडीएफ के 34 में से 26 जीतकर।

नगर पालिकाओं में, यूडीएफ को 87 निकायों में से 54 में सत्ता में आने की उम्मीद है, जो पिछली बार से 13 अधिक है। एलडीएफ के गढ़ अलाप्पुझा जिले में उसने 6 में से 5 नगर पालिकाओं में जीत हासिल की। इसने इडुक्की में दोनों नगर पालिकाओं, कोट्टायम में 6 में से 4, एर्नाकुलम में 13 में से 12 और मलप्पुरम में 12 में से 11 नगर पालिकाओं में जीत हासिल की।

मलयालम अखबार मनोरमा ने विधानसभा निर्वाचन क्षेत्रों पर परिणामों का मानचित्रण करते हुए बताया कि यूडीएफ को राज्य की 140 सीटों में से 80 पर बढ़त मिली हुई है। आधे रास्ते का निशान 71 है.

केरल विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के पूर्व प्रोफेसर जे प्रभाष ने कहा कि ईसाई और मुस्लिम दोनों, यूडीएफ के पारंपरिक वोट-बैंक और जिन्होंने हाल के दिनों में गठबंधन छोड़ दिया था, ने इस बार इसके लिए सामूहिक रूप से मतदान किया है।

प्रभाष ने कहा, “चुनावों में यूडीएफ की जीत के पीछे प्रमुख कारणों में से एक अल्पसंख्यक एकजुटता है। मध्य केरल के नतीजों से पता चलता है कि बड़ी संख्या में ईसाइयों ने इसके लिए मतदान किया है। पिनाराई विजयन सरकार द्वारा बहुसंख्यक सांप्रदायिकता के प्रति नरम रुख अपनाने के कारण, विशेष रूप से उत्तरी केरल में मुस्लिम यूडीएफ में वापस आ गए हैं।”

उन्होंने कहा कि सीएम पिनाराई विजयन और सीपीआई (एम) नेतृत्व ने एसएनडीपी महासचिव और एझावा समुदाय के नेता वेल्लापल्ली नटेसन को उनकी मुस्लिम विरोधी टिप्पणियों के लिए चेतावनी देने से इनकार कर दिया, जिससे मुस्लिम समुदाय के भीतर नाराज़गी पैदा हो गई।

उन्होंने कहा, “माकपा शायद एझावा समुदाय को नाराज नहीं करना चाहती जो पिछले लोकसभा चुनाव में भाजपा की ओर चला गया था। लेकिन हमें यह याद रखने की जरूरत है कि नटेसन जैसे समुदाय के नेता पहले जैसा प्रभाव नहीं रखते हैं। आज लोग समुदाय के नेताओं के कहने के आधार पर वोट नहीं करते हैं।”

उन्होंने यह भी रेखांकित किया कि केरल में सत्ता विरोधी लहर है, जो सबरीमाला सोना चोरी मामले के घटनाक्रम से समर्थित है। सबरीमाला मंदिर से सोने की संपत्ति की हेराफेरी के मामले में पुलिस एसआईटी ने दो प्रमुख सीपीआई (एम) नेताओं सहित कई लोगों को गिरफ्तार किया है।

उन्होंने कहा, “मेरा मानना ​​है कि इस मामले का असर सिर्फ हिंदुओं पर नहीं, बल्कि सभी मतदाताओं पर पड़ा। क्योंकि जो हुआ वह एक धार्मिक स्थल पर सोने की चोरी थी। यह सभी मतदाताओं के दिमाग पर असर डालेगा।”

एक प्रमुख विश्लेषक एनपी चेक्कुट्टी ने कहा कि भले ही वाम दलों ने पारंपरिक रूप से अपनी बेहतर संगठनात्मक ताकत के कारण स्थानीय निकाय चुनावों में अच्छा प्रदर्शन किया है, लेकिन इस बार, राज्य के सामाजिक ताने-बाने में विभाजन और सीपीएम कैडरों के बीच मोहभंग के कारण एलडीएफ को हार का सामना करना पड़ा।

चेकुट्टी ने कहा, “आज समाज में गहरा ध्रुवीकरण है। नटेसन ने जो टिप्पणियां कीं, उन्हें मुख्यमंत्री और सीपीआई (एम) की मौन स्वीकृति प्राप्त है। इसलिए स्वाभाविक रूप से, अल्पसंख्यक वोटों का एकीकरण हुआ था। लेकिन सीपीआई (एम) को हिंदुओं के एकीकरण की उम्मीद थी। लेकिन ऐसा नहीं हुआ। हिंदू वोटों का एक हिस्सा बीजेपी के पास भी चला गया।”

उन्होंने कहा, “सीपीआई (एम) आज गंभीर संकट में है और कार्यकर्ता नाखुश हैं। ऊपर से नीचे का दृष्टिकोण है और कार्यकर्ताओं और नेताओं के बीच की खाई चौड़ी हो गई है। मालाबार क्षेत्र में, सीपीएम के गढ़ों में भी वोटों में उल्लेखनीय गिरावट आई है।”