नारीवाद ने हमेशा कठिन प्रश्न उठाए हैं, जैसे: क्या आप लैंगिक वेतन अंतर को हल कर सकते हैं? महिलाएं मातृत्व और काम को कैसे जोड़ सकती हैं? यौन हिंसा को क्या रोका जा सकता है? अब एक अमेरिकी पत्रिका एवी ने एक और विवादास्पद मुद्दा उठाया है: “क्या आपमें नारीवादी जैसी गंध आती है?”
एवी अन्य मुद्दों से भी निपटती है, मेलजोल से लेकर (“अपनी बातचीत के कौशल को कैसे बढ़ाएं ताकि हर कोई आपसे बात करना पसंद करे”) से लेकर प्यार (“डेटिंग एक आपदा है, लेकिन क्या पुरुष वास्तव में हैं”) तक दोष देने के लिए?”) और भलाई (“क्यों कपड़े पहनना वास्तव में आपके स्वास्थ्य के लिए बेहतर हो सकता है”)। इससे यह डर पैदा हो गया है कि एवी को पढ़ना वास्तव में युवा महिलाओं के नारीवाद के लिए बेहतर नहीं हो सकता है।
रूढ़िवादी महिला मीडिया की दुनिया, वुमनोस्फीयर में आपका स्वागत है। यह एक ऐसी श्रेणी है जो कई लोगों को अनावश्यक लग सकती है: रूढ़िवादी महिलाओं ने हमेशा मीडिया में भाग लिया है। एम्मेलिन पंकहर्स्ट ने महिलाओं के मताधिकार पर “व्हाट वीमेन डिमांड्स” जैसे शीर्षकों के साथ सघन लेख लिखे। मार्गरेट थैचर ने “सर्वसम्मति-या विकल्प” जैसे शीर्षकों के साथ मुक्त उद्यम पर सघन लेख लिखे।
ये अलग है. रूढ़िवादी महिलाएं एक राजनीतिक ताकत हैं: डोनाल्ड ट्रम्प ने 2016, 2020 और 2024 में श्वेत महिला मतदाताओं का बहुमत जीता। फिर भी ये नए रूढ़िवादी मीडिया – जिनमें एवी जैसी पत्रिकाएं (जिनकी मुख्य दर्शक 25-34 वर्ष की महिलाएं हैं) से लेकर एरिका किर्क जैसे पॉडकास्टर और कैंडेस ओवेन्स सहित टिप्पणीकार शामिल हैं – के पास संवैधानिक परिवर्तन या कम कर वाली अर्थव्यवस्था को कैसे प्राप्त किया जाए, इसके बारे में कहने के लिए बहुत कम है। उनके पास प्रार्थना के फ़ायदों, जन्म नियंत्रण की बुराइयों और “45 मिल्कमेड पोशाकें जो किसी भी आदमी को घुटनों के बल कमज़ोर बना देंगी” जैसी चीज़ों के बारे में कहने के लिए और भी बहुत कुछ है। मिल्कमेड पत्रिकाओं पर असंख्य अन्य कमजोरियों का भी आरोप लगाया गया है: प्रगतिशील लोगों द्वारा इस शैली को “भयावह” और “हानिकारक” कहा गया है।
रोष अजीब लग सकता है, क्योंकि शैली, पहली नज़र में, लगभग औद्योगिक रूप से अलग है। इसकी एपोथोसिस हन्ना नीलमैन हैं, जो एक पूर्व बैलेरीना-सह-ब्यूटी-क्वीन हैं, जिन्होंने एक बहु-करोड़पति उद्यमी के बेटे से शादी की थी। सुश्री नीलमैन अब यूटा के एक फार्म में रहती हैं जहां वह डेयरी गाय पालती हैं (जिनमें से उनके पास लगभग 120 हैं), बच्चे पैदा करती हैं (उनके पास आठ हैं) और इंस्टाग्राम फॉलोअर्स (10 मिलियन) पैदा करती हैं। जैसा कि एवी में हाल ही में दिए गए एक साक्षात्कार में कहा गया है, सुश्री नीलमैन “हमें उस खुशी और संतुष्टि की याद दिलाती हैं” जो “आपके अद्वितीय व्यवसाय को अपनाने” से आती है – जैसे कि एक बहु-करोड़पति से शादी करना।
हालाँकि, शैली के माध्यम से पढ़ें, और बेचैनी का कारण स्पष्ट हो जाता है। वुमनोस्फीयर मातृत्व और डेसर्ट का चैंपियन हो सकता है, लेकिन प्रत्येक टुकड़ा थोड़ा कड़वा स्वाद के साथ आता है। एक नुस्खा जो हर पाठक को “स्टार एप्पल-पाई-बेकर” का दर्जा हासिल करने में मदद करने का दावा करता है, शीर्षक “11 व्यंजन हर पत्नी को पता होना चाहिए कि कैसे बनाना है” के तहत दिखाई देता है, अगर वह “किसी भी पति को खुश करना चाहती है”।
जबकि पंकहर्स्ट और थैचर की रूढ़िवादिता स्वाभाविक रूप से नारीवादी थी, महिला जगत का अधिकांश भाग स्पष्ट रूप से नारीवादी नहीं है। ब्रिटनी ह्यूगोबूम, जिन्होंने अपने पति के साथ एवी की सह-स्थापना की और इसकी संपादक हैं, का कहना है कि वह खुद को नारीवादी नहीं कहेंगी: लेबल “एक प्रकार का अपमानजनक” है। सुश्री ओवेन्स नारीवाद को “जीव विज्ञान के विरुद्ध विफल क्रांति” कहती हैं। सुश्री किर्क ने “बाइबिल आधारित नारीत्व” के पुनरुद्धार का आह्वान किया है (हालाँकि संभवतः इज़ेबेल नहीं)।
नारीवाद के खिलाफ वुमनोस्फीयर की चार्जशीट लंबी है: इससे किशोर गर्भधारण में वृद्धि हुई है (असफल सेक्स-एड के माध्यम से); बढ़ते गर्भपात (स्पष्ट रूप से अधिक सफल सेक्स-एड के माध्यम से); गोली के लिए; दुखी, दुखी पुरुषों के लिए; और दुखी, मर्दाना महिलाएं। श्रीमती ह्यूगोबूम कहती हैं, नारीवाद “आत्म-घृणा” का एक रूप है जो “पहले दर्जे की महिलाओं को दूसरे दर्जे के पुरुषों में बदलने का प्रयास करता है”।
यह विडम्बना है, क्योंकि वुमनोस्फीयर मैनोस्फीयर का अनुकरण करने के लिए विकसित हुआ है। (पॉडकास्ट दोनों में एक बड़ी बात है।) जिस तरह मैनोस्फीयर ने पुरुषों को एमएजीए से सजाकर मांसपेशियों का निर्माण दिया, उसी तरह वूमनोस्फीयर गर्भपात विरोधी बयानबाजी के साथ खट्टा स्वाद प्रदान करता है। कभी-कभी यह अत्यधिक शक्तिशाली होता है: सुश्री ओवेन्स ने गर्भपात को “बाल बलि” कहा है जो “शैतानी व्यवस्था” का हिस्सा है। यह आपके वार्तालाप कौशल को बढ़ाने के लिए उपयुक्त विषय नहीं है इसलिए हर कोई आपसे बात करना पसंद करेगा।
वुमनोस्फीयर पर “1950 के दशक की गृहिणी जीवन” को बढ़ावा देने का आरोप लगाया गया है – जिसे कभी-कभी ऑनलाइन “ट्रेडवाइफ” सामग्री के रूप में संदर्भित किया जाता है। श्रीमती ह्यूगोबूम विरोध करती हैं: उन्हें यकीन नहीं है कि पत्रकार “एक दशक जिसे मैंने भी नहीं देखा” के प्रति “जुनूनी” क्यों हैं। यह एक उचित बिंदु है. पत्रकार हमेशा 1920 के दशक (जिसमें अमेरिकी महिलाओं को वोट देने का अधिकार मिला था) जैसे दशकों का जिक्र कर रहे हैं; 1930 का दशक (जन्म नियंत्रण) और 1960 का दशक (समान वेतन); फिर भी श्रीमती ह्यूगोबूम इसमें से किसी के लिए भी मौजूद नहीं थीं।
वह आधुनिक महिलाओं पर ध्यान केंद्रित करना पसंद करती है, जो सोचती है, “रोमांस, प्यार, सुंदरता, परिवार, विश्वास” चाहती हैं, और इसलिए “मैं एक हॉट माँ हूं, और मैं इसके बारे में शर्मिंदा होने वाली मां बनकर थक गई हूं” जैसे लेखों के साथ, वह उन्हें यह प्रदान करती है। वह उन्हें अग्रणी नारीवादी मैरी वोल्स्टनक्राफ्ट के कई उद्धरण नहीं देती हैं, जिन्होंने तर्क दिया था कि सुंदरता महिलाओं की शक्ति नहीं बल्कि उनका “गिल्ट केज” है – और जो महिलाएं दिखावे पर ध्यान केंद्रित करती हैं, वे “सजाने-संवारने” की तलाश में अपना जीवन बर्बाद कर देती हैं। [their] जेल”। लेकिन फिर वॉल्स्टनक्राफ्ट की मृत्यु श्रीमती ह्यूगोबूम के जन्म से 200 साल पहले हो गई, तो उनकी परवाह कौन करता है?
दूसरों के व्यापक हित हैं। सुश्री ओवेन्स की पिछली किताब, अमेरिका में नस्लीय राजनीति के बारे में, न्यूयॉर्क टाइम्स की बेस्टसेलर थी। उनके नवीनतम, “मेक हिम ए सैंडविच: व्हाई रियल वीमेन डोंट नीड फेक फेमिनिज्म” का विषय स्वतः स्पष्ट है। उनका कहना है कि वह “सच्चाई” की खोज कर रही हैं, जिसे उनका मानना है कि मुख्यधारा का मीडिया नजरअंदाज करता है। वह महिला सौंदर्य का जश्न मनाती है, लेकिन उसे टीके (“जहर”) और ब्रिगिट मैक्रॉन (“वास्तव में एक पुरुष”) पर हमला करने का भी समय मिल गया है। मुख्यधारा के मीडिया प्रकाशनों में से एक जिससे वह दूर रहती है, वह है शब्दकोष, क्योंकि वह नियमित रूप से “उदार” (जिसका वह अर्थ “बड़ा” मानती है) और “प्रॉमिसकस” (जिसे वह “सेक्सी” के पर्याय के रूप में उपयोग करती है) जैसे सरल अंग्रेजी शब्दों का दुरुपयोग करती है।
नारी जगत पर मुस्कुराना आसान है। लेकिन यह कॉमेडी से भी बदतर है: यह एक त्रासदी है। क्योंकि, मैनोस्फीयर की तरह, यह कई वास्तविक समस्याओं को छूता है। नारीवाद कुछ सुविधाजनक सफेद झूठों पर टिका हुआ है। कामकाजी मातृत्व कठिन है: महिलाएं यह विश्वास करते हुए बड़ी हुई हैं कि उन्हें “सब कुछ मिल सकता है” अक्सर महसूस होता है कि वे इस सब में असफल हो रही हैं। ऐसी चर्चाएँ हैं जो युवा महिलाओं द्वारा की जा सकती हैं और होनी भी चाहिए। फिर, वे चर्चाएँ पेचीदा हैं और उनमें उन नारीवादियों को उद्धृत करना शामिल हो सकता है जिनकी वर्षों पहले मृत्यु हो गई थी। तो आइए इससे परेशान न हों: आइए इसके बजाय एवी को खोलें और “अपने क्रिसमस आउटफिट को और अधिक स्त्रैण बनाने के 15 तरीके” के बारे में सोचें।
अपडेट (13 दिसंबर 2025): इस टुकड़े के पुराने संस्करण में ब्रिटनी ह्यूगोबूम को उसके पहले नाम, मार्टिनेज के साथ पेश किया गया था।
