मृतकों को संबोधित डाक सामग्री वितरित करने में भ्रम को हल करें: मद्रास उच्च न्यायालय ने इंडिया पोस्ट को निर्देश दिया

मद्रास उच्च न्यायालय ने केंद्रीय संचार मंत्रालय और डाक सेवा महानिदेशक (डीजीपीएस) को डाकघर विनियम, 2024 के दो प्रावधानों के बीच परस्पर क्रिया के कारण मृत व्यक्तियों को संबोधित वस्तुओं की डिलीवरी पर व्याप्त भ्रम को हल करने का निर्देश दिया है।

मुख्य न्यायाधीश मनिन्द्र मोहन श्रीवास्तव और न्यायमूर्ति जी. अरुल मुरुगन की प्रथम खण्डपीठ ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ए.आर.एल. से अनुरोध किया है। सुंदरेसन को अपने आदेश की एक प्रति अनुपालन के लिए और आगे की कार्रवाई के लिए डीजीपीएस को भेजने को कहा है जो भ्रम को हल करने के लिए आवश्यक हो सकती है।

तब तक, डाक विभाग को मृत व्यक्तियों को संबोधित सभी वस्तुएं उनके कानूनी उत्तराधिकारियों को सौंप देनी चाहिए, यदि बाद वाली वस्तुएं मृतक के निवास पर पाई गईं, तो डिवीजन बेंच ने डाकघर विनियम, 2024 के विनियमन 51 को रद्द करने के लिए एक रिट याचिका का निपटारा करते हुए आदेश दिया।

चेन्नई में चिन्ना नीलांकरई की मोहना रामास्वामी ने मुख्य आधार पर रिट याचिका दायर की थी कि डाक विभाग उनके मृत पति को संबोधित पत्र और अन्य लेख उन्हें नहीं सौंप रहा है और इसके बजाय उन्हें प्रेषकों को वापस लौटा रहा है।

उनके वकील आर. सुब्रमण्यन ने अदालत के ध्यान में यह बात लाई कि डीजीपीएस ने डाकघर अधिनियम, 2023 की धारा 13 के तहत अधिकारी को प्रदत्त शक्तियों का प्रयोग करते हुए डाकघर विनियम, 2024 तैयार किया था। नियम 16 ​​दिसंबर, 2024 से लागू हो गए थे।

डाक आइटम प्रेषकों को लौटा दिए गए

विनियमन 51 में कहा गया है कि मृत व्यक्तियों को संबोधित वस्तुओं को लावारिस माना जाना चाहिए और विनियमन 65(2) के अनुसार उनका निपटान किया जाना चाहिए। इसके अलावा, विनियमन 65(2) में कहा गया है कि बिना डिलीवर की गई वस्तुओं को प्रेषक या संबंधित अधिकृत व्यक्ति को वापस भेजा जाना चाहिए, वकील ने बताया।

हालाँकि, न्यायाधीशों ने लिखा, “प्रावधान (विनियम 51), संदर्भ में, किसी भी मनमानी से ग्रस्त नहीं दिखता है, स्पष्ट मनमानी तो बिल्कुल भी नहीं है, जो इस अदालत के हस्तक्षेप की गारंटी देता है।” उन्होंने कहा, ऐसा प्रतीत होता है कि विनियमन 51 और 65(1)(सी) के बीच परस्पर क्रिया के कारण एक भ्रम पैदा हुआ है।

डिवीजन बेंच ने कहा कि विनियमन 65(1)(सी) में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि “एक अप्राप्त वस्तु, जिसका प्राप्तकर्ता मर चुका है और ऐसा कोई व्यक्ति नहीं है, जिसे वह वस्तु उचित रूप से वितरित की जा सके, उसे उस डाकघर में नहीं रखा जाएगा जहां उसे संबोधित किया गया है और उसे प्रेषक को वापस कर दिया जाएगा।”

कानूनी व्याख्या

विनियम 65(1)(सी) में पाए गए शब्दों “यदि कोई व्यक्ति नहीं है जिसे आइटम उचित रूप से वितरित किया जा सके” पर जोर देते हुए न्यायाधीशों ने कहा, नियमों की निष्पक्ष और तार्किक व्याख्या का मतलब केवल यह होना चाहिए कि आइटम प्रेषक को तभी वापस किया जाना चाहिए जब उन्हें कानूनी प्रतिनिधियों को नहीं सौंपा जा सके।

फैसले को लिखते हुए, मुख्य न्यायाधीश ने लिखा: “एक बार किसी व्यक्ति के घर पर डिलीवरी के लिए कोई वस्तु ले जाया जाता है और यदि यह पाया जाता है कि वह व्यक्ति जीवित नहीं है, तो उस स्थिति में, यदि इसे घर में रहने वाले परिवार के किसी अन्य व्यक्ति को उचित रूप से वितरित किया जा सकता है, जैसा कि विनियमन 65 (1) (सी) में प्रदान किया गया है, तो इसे उसे वितरित करना होगा और प्रेषक के पास वापस लौटने का कोई अवसर नहीं है।”

मुख्य न्यायाधीश ने कहा: “विनियम स्पष्ट रूप से उन व्यक्तियों की श्रेणी प्रदान नहीं करता है जिन्हें वस्तु उचित रूप से वितरित की जा सकती है। ऐसा प्रतीत होता है कि एक अंतर है और इससे रिट याचिकाकर्ता जैसे व्यक्तियों को असुविधा हो रही है।”

उनकी पीठ ने मंत्रालय और डीजीपीएस को निर्देश दिया कि या तो 2024 नियमों में संशोधन करके उन व्यक्तियों की श्रेणी को परिभाषित करें जिन्हें वस्तुएं वितरित की जा सकती हैं या स्थिति को ठीक से स्पष्ट करके अंतर को भरें। अदालत ने आदेश दिया कि तब तक, सभी डाक वस्तुएं मृतक के निवास पर पाए गए कानूनी उत्तराधिकारियों को सौंप दी जानी चाहिए।