बृंदा करात ने राष्ट्रपति को पत्र लिखकर दादरी लिंचिंग मामले में हस्तक्षेप की मांग की है

भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) की वरिष्ठ नेता और पूर्व राज्यसभा सदस्य बृंदा करात ने राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू को पत्र लिखकर 2015 के दादरी में मोहम्मद अखलाक की भीड़ द्वारा हत्या के मामले में हस्तक्षेप करने की मांग की है, उन्होंने आरोप लगाया है कि उत्तर प्रदेश सरकार, राज्यपाल की सहमति से, इस तरह से अभियोजन वापस लेने का प्रयास कर रही है जो “पूरी न्यायिक प्रक्रिया को नष्ट कर देती है”।

शुक्रवार (12 दिसंबर, 2025) को मीडिया को जारी अपने पत्र में, सुश्री करात ने कहा कि यूपी के राज्यपाल ने राज्य सरकार को मामले को वापस लेने की लिखित अनुमति दी थी, भले ही मुकदमा आगे बढ़ गया था और प्रमुख गवाहों की गवाही दर्ज की गई थी।

सीपीआई (एम) नेता ने लिखा, “मुझे खेद है कि मुझे इस मामले पर आपको लिखने के लिए मजबूर होना पड़ा, लेकिन चूंकि राज्यपाल आपके द्वारा नियुक्त किया गया है और आपके प्रति जवाबदेह है, इसलिए मुझे लगा कि आपको तथ्यों से अवगत कराना और आपके तत्काल हस्तक्षेप का अनुरोध करना न्याय के हित में है।”

उन्होंने कहा कि गौतम बुद्ध नगर जिले के बिसाहड़ा गांव के निवासी अखलाक को 28 सितंबर, 2015 को उसके घर के बाहर भीड़ ने पीट-पीट कर मार डाला था, जबकि उसका बेटा दानिश उसी हमले में गंभीर रूप से घायल हो गया था। सुश्री करात ने कहा कि भारतीय दंड संहिता के कई प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया था, जिसमें हत्या, हत्या का प्रयास और दंगा से संबंधित धाराएं शामिल थीं और उस समय पूरे देश में व्यापक आक्रोश फैल गया था।

“2022 में, प्रत्यक्ष गवाह, पीड़ित की बेटी ने सबूत दिया, और सभी आरोपियों के नाम और पहचान की। दूसरे शब्दों में, आरोपियों के खिलाफ सबूत अदालत में पेश और दर्ज किए गए हैं। मामला चल रहा है और दो अन्य प्रत्यक्ष गवाहों को अपने बयान देने हैं,” उन्होंने कहा।

यह मटन था, गोमांस नहीं: दादरी जांच रिपोर्ट

सुश्री करात के अनुसार, उत्तर प्रदेश सरकार ने अब जैसे आधारों का हवाला देते हुए मामले को वापस लेने का फैसला किया है लाठियों आग्नेयास्त्रों के बजाय, पीड़ित के साथ व्यक्तिगत शत्रुता की अनुपस्थिति, और यह दावा कि मुकदमे को जारी रखने से सांप्रदायिक वैमनस्य पैदा हो सकता है। उन्होंने आरोप लगाया कि अभियोजन के कारण हुई देरी को अब वापसी की मांग के लिए औचित्य के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है। उन्होंने इस कदम को आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 321 का “घोर दुरुपयोग” बताते हुए कहा, “यह न्याय के उद्देश्यों को पूरा करने के लिए नहीं बल्कि पूरी न्यायिक प्रक्रिया को नष्ट करने के लिए प्रेरित है।”

सुश्री करात ने राज्यपाल की भूमिका पर सवाल उठाते हुए पूछा कि क्या कानून का शासन कायम रखना इस पद का संवैधानिक कर्तव्य नहीं है. “अगर ऐसा मामला वापस ले लिया जाता है, तो न्याय की प्रक्रिया क्या रह जाएगी?” उन्होंने चेतावनी देते हुए लिखा कि यह समान आधार पर मॉब लिंचिंग के मामलों को वापस लेने के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है।

सीपीआई (एम) नेता ने राष्ट्रपति से हस्तक्षेप करने और राज्यपाल को राज्य सरकार को दी गई अनुमति वापस लेने का निर्देश देने का आग्रह किया। उन्होंने कहा कि मामला अत्यावश्यक है, यह देखते हुए कि मामले को वापस लेने की मांग करते हुए राज्य सरकार द्वारा दायर एक हलफनामा, जिसे राज्यपाल ने मंजूरी दे दी थी, पर 12 दिसंबर को ग्रेटर नोएडा की एक जिला अदालत में सुनवाई होनी थी, लेकिन अभियोजन पक्ष के अनुरोध पर इसे टाल दिया गया था।