दिल्ली उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश ने गुरुवार को कहा कि वह खुद को इससे अलग कर लेंगे और एक 51 वर्षीय वकील द्वारा दायर अग्रिम जमानत और एफआईआर-रद्द करने की याचिकाओं को दूसरी पीठ में स्थानांतरित कर देंगे, जिस पर 27 वर्षीय महिला वकील के साथ बार-बार बलात्कार और हमला करने का आरोप है, इस आधार पर कि याचिकाओं पर सुनवाई करना उनके अपने पहले के आदेश की समीक्षा करने जैसा होगा।
न्यायमूर्ति अमित महाजन ने कहा कि उन्होंने पहले ही 7 नवंबर को वकील की अग्रिम जमानत रद्द कर दी थी और पुनर्विचार की आवश्यकता वाली परिस्थितियों में कोई बदलाव नहीं हुआ है। न्यायाधीश ने आरोपी की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता विकास पाहवा से कहा, “मैंने पहले ही अपना मन बना लिया है… इसे सुनना मेरे अपने आदेश की समीक्षा करने जैसा होगा।”
पाहवा ने दलील दी कि शिकायतकर्ता और आरोपी के बीच 29 नवंबर को एक समझौता ज्ञापन (एमओयू) होने के बाद से परिस्थितियां बदल गई हैं, जिसमें महिला ने कहा कि उसे अपने मुवक्किल के खिलाफ कोई शिकायत नहीं है। उन्होंने कहा कि जांच पूरी हो चुकी है, आरोपपत्र दायर किए जा चुके हैं और हिरासत में पूछताछ की जरूरत नहीं है।
हालाँकि, न्यायाधीश ने संकेत दिया कि वह अग्रिम जमानत याचिका और एफआईआर को रद्द करने की मांग वाली याचिका दोनों को खारिज कर देंगे, लेकिन कहा कि आरोपी दूसरी पीठ के समक्ष सुनवाई की मांग कर सकता है। अदालत ने सुनवाई की अगली तारीख 22 दिसंबर तय की है, जब ट्रायल कोर्ट के 15 दिसंबर के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका और रद्द करने की याचिका दोनों पर सुनवाई होनी है।
इससे पहले, 15 दिसंबर को एक ट्रायल कोर्ट ने वकील की अग्रिम जमानत याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी थी कि बलात्कार जैसे गंभीर अपराध का आरोप लगाने के बावजूद, शिकायतकर्ता ने विभिन्न चरणों में “अत्यधिक विरोधाभासी दलीलें” दी थीं। 20 पन्नों के आदेश में, अदालत ने कहा कि महिला ने मजिस्ट्रेट के समक्ष विरोध याचिका दायर करने के लिए 26 नवंबर को समय मांगा था, लेकिन उसने सिर्फ तीन दिन बाद, 29 नवंबर को एक समझौता ज्ञापन में प्रवेश किया और बाद में 13 दिसंबर को अदालत को सूचित किया कि वह विरोध प्रदर्शन नहीं करेगी।
ट्रायल कोर्ट के आदेश ने न्यायमूर्ति महाजन के 7 नवंबर के फैसले का पालन किया, जिसमें वकील की अग्रिम जमानत रद्द कर दी गई और उसे आत्मसमर्पण करने के लिए एक सप्ताह का समय दिया गया। इसी आदेश में, न्यायाधीश ने महिला पर बलात्कार के आरोपों को वापस लेने के लिए दबाव डालने के आरोपी जिला अदालत के दो न्यायाधीशों के खिलाफ प्रशासनिक जांच का भी निर्देश दिया था, और आरोपों को आपराधिक न्याय प्रणाली की अखंडता के लिए गंभीर अपमान बताया था।
इसके बाद, 29 अगस्त को एक पूर्ण अदालत की बैठक में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक जिला न्यायाधीश, संजीव कुमार सिंह को निलंबित कर दिया, और महिला की शिकायत के आधार पर उनके और एक अन्य न्यायाधीश, अनिल कुमार के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही की सिफारिश की।
जैसा कि पहली बार 2 सितंबर को एचटी द्वारा रिपोर्ट किया गया था, महिला के आरोपों को ऑडियो रिकॉर्डिंग द्वारा समर्थित किया गया था, जिससे त्वरित न्यायिक हस्तक्षेप हुआ। एचटी द्वारा एक्सेस किए गए 28 अगस्त की पूर्ण अदालत की बैठक के रिकॉर्ड से पता चला है कि न्यायाधीशों के खिलाफ कार्रवाई जुलाई में मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय और बाद में रजिस्ट्रार जनरल के समक्ष महिला द्वारा की गई गंभीर न्यायिक कदाचार की शिकायतों से उपजी थी, जिसके बाद सतर्कता जांच का आदेश दिया गया था।
शिकायतकर्ता ने यह भी आरोप लगाया है कि उसे जनवरी 2025 में आरोपी के वकील के माध्यम से दिल्ली एचसी के तत्कालीन न्यायाधीश से मिलवाया गया था, जिन्होंने कानून शोधकर्ता के रूप में उसकी नियुक्ति सुनिश्चित करने का वादा किया था।
