सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (दिसंबर 4, 2025) को बरेली के दो निवासियों के घरों के विध्वंस पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, जिन्होंने आरोप लगाया था कि राज्य के अधिकारियों ने 26 सितंबर को हुई हिंसक झड़पों के बाद “लक्षित” विध्वंस अभियान शुरू किया था, जब इस्लामिक मौलवी और इत्तेहाद-ए-मिल्लत काउंसिल के प्रमुख तौकीर रजा खान ने “आई लव मुहम्मद” पोस्टर के संबंध में पैगंबर के खिलाफ कथित अपमानजनक टिप्पणियों पर धरना देने का आह्वान किया था।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ दो निवासियों द्वारा अनुच्छेद 32 के तहत दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने तर्क दिया था कि उनके घरों और एक निकटवर्ती बैंक्वेट हॉल को बिना किसी नोटिस के और उचित प्रक्रिया की पूरी तरह से अवहेलना करते हुए तोड़ा जा रहा है।
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता रऊफ रहीम ने प्रस्तुत किया कि अधिकारियों का आचरण शीर्ष अदालत के 13 नवंबर, 2024 के फैसले के अनुरूप था, जिसने किसी भी विध्वंस से पहले कारण बताओ नोटिस और न्यूनतम 15 दिन की प्रतिक्रिया अवधि को अनिवार्य करने वाले अखिल भारतीय दिशानिर्देश तय किए थे।
उन्होंने कहा, “यह अदालत के आदेश की अवमानना है। याचिकाकर्ताओं में से एक 70 वर्षीय व्यक्ति है, जिसकी हाल ही में कार्डियक सर्जरी हुई थी… अधिकारियों ने पहले ही उसके घर का एक हिस्सा ध्वस्त कर दिया है।”
हालाँकि, न्यायाधीशों ने सवाल किया कि याचिकाकर्ताओं ने पहली बार में इलाहाबाद उच्च न्यायालय का दरवाजा क्यों नहीं खटखटाया। “अदालत ने पहले ही एक विस्तृत निर्णय दिया है। उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाएं और उस फैसले का लाभ उठाएं। आपको हर बार अनुच्छेद 32 के तहत क्यों आना चाहिए?” पीठ ने कहा.
श्री रहीम ने प्रस्तुत किया कि उच्च न्यायालय के समक्ष तत्काल सूची प्राप्त करने में कम से कम 10 दिन लगेंगे, जिसके दौरान विध्वंस से अपरिवर्तनीय क्षति हो सकती है। “इस अदालत की शक्तियां बहुत अधिक हैं… कृपया इस बीच मेरी रक्षा करें,” उन्होंने पीठ से आग्रह किया, यह बताते हुए कि 13 नवंबर के फैसले ने वैधानिक सुरक्षा उपायों के पालन के बिना किए गए विध्वंस के गंभीर प्रभावों को स्वीकार किया था।
भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई द्वारा लिखित फैसले में उचित प्रक्रिया के बिना किए गए विध्वंस अभियानों के लिए सार्वजनिक अधिकारियों पर जवाबदेही तय करने के लिए कई निर्देश जारी किए गए थे। इसने आगे कहा था कि अधिकारियों पर इस धारणा को गलत साबित करने का बोझ है कि किसी आरोपी मालिक या रहने वाले को दंडित करने के लिए विध्वंस किया गया था।
‘अनुच्छेद 226 को निरर्थक बना दिया जाएगा’
हालाँकि, न्यायमूर्ति नाथ ने विध्वंस पर रोक लगाने के लिए अदालत की अनिच्छा को दोहराया, यह देखते हुए कि ऐसा करना अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र को प्रभावी ढंग से दरकिनार कर देगा। उन्होंने कहा, “आप उच्च न्यायालय से संपर्क करें और एक उचित आदेश प्राप्त करें… यदि हम ऐसे मामलों पर विचार करते हैं, तो अनुच्छेद 226 निरर्थक बना दिया जाएगा।”
जब श्री रहीम ने जोर देकर कहा कि अधिकारी “बुलडोजर के साथ खड़े हैं” और आगे विध्वंस आसन्न है, तो बेंच सीमित अंतरिम सुरक्षा देने पर सहमत हो गई। न्यायमूर्ति नाथ ने टिप्पणी की, “यह भी असाधारण है, क्योंकि आपके आवास का एक हिस्सा पहले ही ध्वस्त किया जा चुका है।”
तदनुसार, अदालत ने निर्देश दिया कि यथास्थिति एक सप्ताह तक बनाए रखा जाए। बेंच ने अपने आदेश में कहा, “हम आज से एक सप्ताह की अवधि के लिए, यानी 10.12.2025 तक अंतरिम सुरक्षा देते हैं; पार्टियों द्वारा यथास्थिति बनाए रखी जाएगी।”
याचिकाकर्ताओं को उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने और अपनी याचिका को तत्काल सूचीबद्ध करने की मांग करने की भी स्वतंत्रता दी गई। अदालत ने कहा, “याचिकाकर्ता को मामले को तत्काल सूचीबद्ध करने के लिए संबंधित पीठ के समक्ष उल्लेख करने की भी स्वतंत्रता दी जाती है, इस तथ्य पर विचार करते हुए कि विध्वंस अभ्यास पहले ही शुरू हो चुका है और याचिका की सामग्री के अनुसार, आंशिक विध्वंस पहले ही प्रभावित हो चुका है।”
‘कानून हथियारबंद’
याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि राज्य के अधिकारियों ने अल्पसंख्यक समुदायों के सदस्यों के घरों को निशाना बनाने के लिए कानून को “हथियार के रूप में” इस्तेमाल किया है। उसने तर्क दिया कि इस तरह के विध्वंस अनुच्छेद 300-ए के तहत संपत्ति के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन करते हैं, जो उन्हें हुए नुकसान के मुआवजे का हकदार बनाता है।
याचिका में कहा गया है, “मौजूदा मामला इस बात का ज्वलंत उदाहरण है कि कैसे निर्दोष नागरिकों के मौलिक अधिकारों पर अवैध रूप से आक्रमण और उल्लंघन किया जा सकता है, जो अनुच्छेद 14, 19 और 21 में निहित संवैधानिक जनादेश के विपरीत है।”
याचिकाकर्ताओं ने कहा कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन किए बिना किए गए विध्वंस अभियान “अपमानजनक और अत्याचारी दृष्टिकोण” को दर्शाते हैं और एक समतापूर्ण समाज की नींव को कमजोर करते हैं।
26 सितंबर को शाहजहाँपुर सहित देश के विभिन्न हिस्सों में पैगंबर के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणियों की कथित घटनाओं के जवाब में धरने के बाद हुई हिंसा के बाद से बरेली तनाव में है। यह विरोध प्रदर्शन कानपुर में ईद-ए-मिलाद-उन-नबी जुलूस के दौरान “आई लव मुहम्मद” पोस्टर पर हुए विवाद के जवाब में भी था, जब पोस्टर के परिणामस्वरूप दक्षिणपंथी हिंदू समूहों की आपत्तियों के बीच, कानपुर पुलिस ने 24 लोगों के खिलाफ मामले दर्ज किए थे।
पुलिस ने आरोप लगाया कि असामाजिक तत्वों ने पथराव किया और गोलियां चलाईं, जिसके कारण प्रशासन को “बल का न्यूनतम प्रयोग” करना पड़ा। हिंसा से संबंधित मामलों में 80 से अधिक लोगों को गिरफ्तार किया गया है।
प्रकाशित – 04 दिसंबर, 2025 10:23 अपराह्न IST
