पीएमके के अंबुमणि बनाम रामदास: मद्रास उच्च न्यायालय ने सिविल कोर्ट को 10 मई के बाद विवाद की सुनवाई करने का निर्देश दिया

डॉ. एस. रामदास (दाएं) और डॉ. अंबुमणि (बाएं)। फ़ाइल

डॉ. एस. रामदास (दाएं) और डॉ. अंबुमणि (बाएं)। फ़ाइल | फोटो साभार: ई. लक्ष्मी नारायणन

मद्रास उच्च न्यायालय ने मंगलवार (17 मार्च, 2026) को चेन्नई शहर की सिविल अदालत को पट्टाली मक्कल काची (पीएमके) के संस्थापक एस. रामदास और उनके अलग हुए बेटे आर. अंबुमणि के बीच एक इंट्रा पार्टी विवाद मामले को 10 मई के बाद लेने का निर्देश दिया, जब तमिलनाडु और पुदुचेरी में विधान सभा चुनाव की प्रक्रिया समाप्त हो जाएगी।

न्यायमूर्ति टीवी थमिलसेल्वी ने डॉ. अंबुमणि के गुट से संबंधित पीएमके महासचिव वदिवेल रावणन का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील एनएल राजा के साथ सहमति के बाद आदेश पारित किया कि चुनाव की अधिसूचना के बाद अदालतों के लिए इंट्रा पार्टी विवादों का फैसला करना उचित नहीं होगा। न्यायाधीश ने शहर की सिविल अदालत की कार्यवाही पर लगाई गई रोक को तुरंत हटाने से परहेज किया।

डॉ. रामदास ने खुद को पार्टी का अध्यक्ष घोषित करने और अपने अलग हो चुके बेटे आर. अंबुमणि को पार्टी का नाम, झंडा, प्रतीक और चुनाव चिह्न का उपयोग करने से रोकने के लिए एक नागरिक मुकदमा दायर किया था। शिकायत में उन्होंने दावा किया कि उनके बेटे का पार्टी अध्यक्ष पद समाप्त हो चुका है और फिर भी वह अवैध रूप से इस पद पर बने हुए हैं। संस्थापक ने यह भी दावा किया कि उन्हें निवर्तमान राष्ट्रपति के रूप में चुना गया है।

यह मुकदमा पीएमके के नाम पर दायर किया गया था, जिसका प्रतिनिधित्व डॉ. रामदास ने किया था और भारत के चुनाव आयोग के अलावा अकेले डॉ. अंबुमणि को प्रतिवादियों में से एक के रूप में नामित किया गया था। इसलिए, अदालत को सही निर्णय लेने में सहायता करने और पार्टी नेतृत्व के संबंध में तथ्यों से अवगत कराने के लिए पीएमके की ओर से एक पक्षकार याचिका दायर की गई थी, जिसका प्रतिनिधित्व इसके महासचिव श्री रावणन ने किया था।

हालाँकि, यह दावा करते हुए कि शहर के सिविल कोर्ट ने सुनवाई के लिए प्रत्यर्थी याचिका को बिल्कुल भी नहीं लिया था और इसके बजाय पार्टी संस्थापक द्वारा दायर अंतरिम निषेधाज्ञा आवेदनों को सुनने के इच्छुक थे, श्री रावणन ने एक नागरिक पुनरीक्षण याचिका के माध्यम से उच्च न्यायालय का रुख किया और सिविल कोर्ट को एक समय सीमा के भीतर और निषेधाज्ञा आवेदनों पर सुनवाई से पहले प्रत्यर्थी याचिका का निपटान करने का निर्देश देने की मांग की।

पुनरीक्षण याचिका के समर्थन में दायर एक हलफनामे में, श्री रावणन ने कहा, उन्हें और डॉ. अंबुमणि को 28 मई, 2022 को पार्टी के महासचिव और अध्यक्ष के रूप में चुना गया था और उनका कार्यकाल 9 अगस्त, 2025 को सामान्य परिषद द्वारा पारित एक प्रस्ताव के माध्यम से 1 अगस्त, 2026 तक बढ़ा दिया गया था। इसलिए, भारत के चुनाव आयोग ने पार्टी के पदाधिकारियों के रूप में उनकी स्थिति को सही ढंग से मान्यता दी थी, उन्होंने तर्क दिया।

उन्होंने यह भी कहा, पार्टी के 87 वर्षीय संस्थापक की पार्टी मामलों में किसी प्रशासनिक प्राधिकार के बिना केवल सलाहकार की भूमिका थी। संस्थापक वैध प्राधिकार के बिना पार्टी के नाम पर कोई मामला दायर नहीं कर सकता था। फिर भी, सिटी सिविल कोर्ट में मुकदमा पीएमके के नाम पर दायर किया गया था, जिसका प्रतिनिधित्व इसके संस्थापक ने किया था, याचिकाकर्ता ने शिकायत की और कहा कि केवल महासचिव ही पार्टी के नाम पर कोई मामला दायर कर सकते हैं।

न्यायमूर्ति थमिलसेल्वी ने 12 मार्च, 2026 को पुनरीक्षण याचिका पर विचार किया था और सिविल अदालत के समक्ष लंबित सभी आगे की कार्यवाही के लिए अंतरिम रोक लगा दी थी। इसके बाद डॉ. रामदास ने अंतरिम रोक हटाने के लिए आवेदन दायर किया था। जब मंगलवार (17 मार्च) को याचिका पर सुनवाई हुई, तो श्री राजा ने सुप्रीम कोर्ट के कुछ फैसलों का हवाला दिया, जो अदालतों को चुनाव की अधिसूचना के बाद चुनाव प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने के प्रति आगाह करते हैं।

उन्होंने यह भी कहा, पीएमके के डॉ. अंबुमणि गुट के दो उम्मीदवारों ने पहले ही मंगलवार को पुडुचेरी में अपना नामांकन दाखिल कर दिया था। उन्होंने कहा, ”इसलिए, इन सभी विवादों की सुनवाई तमिलनाडु और पुडुचेरी दोनों में चुनाव खत्म होने के बाद की जा सकती है।”

Leave a Comment