नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) को पश्चिम बंगाल में अंतिम मतदाता सूची के प्रकाशन के लिए 14 फरवरी की समय सीमा को “कम से कम एक सप्ताह” बढ़ाने का निर्देश दिया, साथ ही चुनाव आयोग के दावे के जवाब में राज्य के पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) से एक व्यक्तिगत हलफनामा मांगा कि विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) का संचालन करने वाले उसके अधिकारी अपनी सुरक्षा के लिए गंभीर खतरों का सामना कर रहे थे और “राज्य के सभी प्रमुख अभिनेताओं की मिलीभगत” के साथ इसे पटरी से उतारने के लिए एक ठोस प्रयास किया जा रहा था। प्रक्रिया.
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और एनवी अंजारिया की पीठ ने कहा कि अतिरिक्त समय “प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने”, मतदाताओं द्वारा उठाए गए दावों और आपत्तियों की उचित जांच करने और पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी सहित याचिकाकर्ताओं द्वारा व्यक्त की गई आशंकाओं को दूर करने के लिए दिया जा रहा है।
यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने गुजरात प्रदूषण निकाय से फार्मा फर्म की याचिका पर 1 सप्ताह में फैसला करने को कहा
पीठ ने अपने आदेश में कहा, “चूंकि नोटिस के जवाब में प्रभावित व्यक्तियों द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों की जांच करने की प्रक्रिया में अधिक समय लगने की संभावना है, और जैसा कि कुछ याचिकाकर्ताओं की ओर से सुझाव दिया गया है, हम निर्देश देते हैं कि ईआरओ को दस्तावेजों की जांच पूरी करने और उचित निर्णय लेने के लिए 14 फरवरी के बाद कम से कम एक सप्ताह का समय और दिया जाएगा।”
साथ ही, अदालत ने दो हालिया हलफनामों में ईसीआई द्वारा लगाए गए गंभीर आरोपों पर न्यायिक नोटिस लिया, जिसमें आरोप लगाया गया कि स्थानीय पुलिस के शून्य सहयोग के बीच, पश्चिम बंगाल में एसआईआर प्रक्रिया में लगे चुनाव अधिकारियों को हिंसा, धमकी और बाधा का सामना करना पड़ा, जिससे सुनवाई स्थलों पर हिंसक घटनाओं के बाद कुछ को ड्यूटी से हटने के लिए मजबूर होना पड़ा।
चुनाव निकाय ने मुख्यमंत्री और कई अन्य टीएमसी नेताओं पर भड़काऊ भाषण देने, एसआईआर अभ्यास के बारे में भ्रामक जानकारी प्रसारित करने, चुनाव अधिकारियों को खुले तौर पर निशाना बनाने और मतदाताओं के बीच भय पैदा करने की कोशिश करने का भी आरोप लगाया।
इन आरोपों के मद्देनजर, अदालत ने पश्चिम बंगाल के डीजीपी को ईसीआई के कथनों का जवाब देते हुए एक व्यक्तिगत हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया, जिसमें उनके 19 जनवरी के आदेश को वापस लिया गया, जिसमें संशोधन अभ्यास के दौरान कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए डीजीपी को व्यक्तिगत रूप से जवाबदेह बनाया गया था।
यह भी पढ़ें: SC ने उन्नाव रेप मामले में कुलदीप सेंगर की जमानत याचिका पर सुनवाई से किया इनकार
शीर्ष अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि विवादास्पद सूक्ष्म-पर्यवेक्षक – पिछले सप्ताह अदालत के समक्ष अपने प्रस्तुतीकरण के दौरान, बनर्जी ने इन नियुक्तियों का कड़ा विरोध किया था – केवल ईआरओ और एईआरओ की सहायता करेंगे, अंतिम निर्णय लेने का अधिकार पूरी तरह से वैधानिक अधिकारियों के पास होगा।
बंगाल, जहां पिछले साल प्रकाशित ड्राफ्ट रोल से लगभग 5.8 मिलियन नाम हटा दिए गए थे, इस गर्मी में चुनाव होने वाले हैं। राज्य में अभी लगभग 13 लाख सुनवाईयाँ होनी बाकी हैं।
सोमवार को सुनवाई के दौरान, अखिल भारत हिंदू महासभा का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील ने दलीलें देने के लिए 4 फरवरी को अदालत में बनर्जी की व्यक्तिगत उपस्थिति पर आपत्ति जताई। लेकिन पीठ ने ऐसी आपत्तियों को खारिज करते हुए कहा, “इसमें अनसुना क्या है? यह संविधान में विश्वास और आस्था को दर्शाता है। इस मुद्दे का राजनीतिकरण न करें!”
ईसीआई और याचिकाकर्ता संगठन सनातनी संसद की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील डीएस नायडू और वी गिरी ने कहा कि बार-बार शिकायतों के बावजूद एफआईआर दर्ज नहीं की जा रही है और नागरिकों को मतदाता सूची में कथित तौर पर गलत तरीके से नाम शामिल करने के खिलाफ आपत्तियां दर्ज करने से रोका जा रहा है।
केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने स्थिति को “चिंताजनक” बताया, उन्होंने बताया कि एक संवैधानिक संस्था ने शीर्ष अदालत के समक्ष ऐसे आरोप रखे थे। उन्होंने कहा, ”यह संदेश जाना चाहिए कि भारत का संविधान सभी पर लागू होता है।”
पीठ ने अपनी ओर से यह स्पष्ट कर दिया कि वह किसी भी राज्य को एसआईआर अभ्यास में बाधा डालने या उसे पटरी से उतारने की अनुमति नहीं देगी। अदालत ने कहा, “हम किसी को भी एसआईआर के पूरा होने में बाधा उत्पन्न करने की अनुमति नहीं देंगे। यह सभी राज्यों को समझना चाहिए।”
पीठ ने बनर्जी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील श्याम दीवान की मौखिक याचिका को भी खारिज कर दिया, जिसमें वर्तनी की त्रुटियों, नाम बेमेल या मामूली विसंगतियों के कारण ईसीआई को नाम हटाने से रोकने के लिए न्यायिक निर्देश देने की मांग की गई थी। इस तरह के निर्देश को “पूर्व-खाली” बताते हुए, पीठ ने कहा कि वह मध्य प्रक्रिया में हस्तक्षेप नहीं करेगी, यह देखते हुए कि जिन मतदाताओं को नोटिस प्राप्त हुआ था, उनके पास अभी भी दस्तावेज़ और स्पष्टीकरण प्रस्तुत करने का अवसर है। पीठ ने कहा, “मान लीजिए कि इनमें से अधिकांश नोटिस सत्यापन के बाद हटा दिए जाते हैं, तो कोई समस्या नहीं होगी।”
सोमवार को हुई सुनवाई में एसआईआर प्रक्रिया में सहायता के लिए अधिकारियों की तैनाती पर तीखी नोकझोंक भी देखी गई। दीवान ने तर्क दिया कि 50% से अधिक “तार्किक विसंगति” के मामले – लगभग 13.6 मिलियन मतदाताओं को कवर करने वाली एक श्रेणी – मामूली वर्तनी या बोली-आधारित विविधताओं के कारण थे। उन्होंने आरोप लगाया कि इस प्रक्रिया से वास्तविक मतदाताओं के बड़े पैमाने पर बहिष्कार का खतरा है।
हालाँकि, ECI ने प्रतिवाद किया कि राज्य सरकार अर्ध-न्यायिक निर्णय लेने में सक्षम पर्याप्त वरिष्ठ अधिकारी उपलब्ध कराने में विफल रही है। नायडू ने कहा कि आयोग ने लगभग 300 ग्रुप बी अधिकारियों की मांग की थी, लेकिन शुरू में उन्हें केवल एक छोटा सा हिस्सा ही उपलब्ध कराया गया था, अन्य क्लास सी कर्मचारी या अधिकारी थे जो निर्णायक भूमिकाओं के लिए अनुपयुक्त थे।
विवाद के बीच, अदालत ने दर्ज किया कि सोमवार की सुनवाई के दौरान राज्य द्वारा 8,505 अधिकारियों की एक सूची सौंपी गई थी, और प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने के लिए कई निर्देश जारी किए। इसने राज्य को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि सभी 8,505 अधिकारी 10 फरवरी को शाम 5 बजे तक ईसीआई को रिपोर्ट करें, जिससे ईसीआई उनकी उपयुक्तता का आकलन कर सके।
अदालत ने ईसीआई को अपने कर्तव्यों का पालन नहीं करने वाले अधिकारियों को बदलने की स्वतंत्रता भी दी और निर्देश दिया कि मतदाता दस्तावेजों की जांच एसआईआर अधिसूचना और अदालत के 19 जनवरी के आदेश के अनुरूप की जाए।
गौरतलब है कि पीठ ने उन आरोपों पर भी गौर किया कि आपत्ति फॉर्म जला दिए गए थे और चुनाव अधिकारियों की शिकायतों के बावजूद कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई थी। इसलिए इसने डीजीपी को ईसीआई के दो हलफनामों में इन आरोपों पर अपनी प्रतिक्रिया व्यक्तिगत रूप से स्पष्ट करने का निर्देश दिया। एक दिन पहले दायर किए गए नवीनतम हलफनामे में तर्क दिया गया है कि राज्य सरकार, सत्तारूढ़ दल के कुछ निर्वाचित प्रतिनिधियों और पार्टी पदाधिकारियों सहित राज्य के प्रमुख अभिनेताओं की मिलीभगत से, “यह सुनिश्चित करने के लिए शस्त्रागार में हर चाल अपनाई जा रही है कि पश्चिम बंगाल में एसआईआर प्रक्रिया को या तो रोक दिया जाए या उचित या गलत तरीके से विफल कर दिया जाए।”
यह मामला पश्चिम बंगाल में ईसीआई के एसआईआर अभ्यास को चुनौती देने वाली कई याचिकाओं से उत्पन्न हुआ है, जिसमें बनर्जी द्वारा दायर एक याचिका भी शामिल है, जो व्यक्तिगत रूप से 4 फरवरी को अदालत के सामने पेश हुए थे, जिसमें “लोकतंत्र की रक्षा” करने और लिपिक और भाषाई विसंगतियों पर मतदाताओं को हटाने से रोकने का आग्रह किया गया था। उस दिन, पीठ ने ईसीआई को विसंगतियों को चिह्नित करते समय “सावधानीपूर्वक” कार्य करने के लिए कहा, और पश्चिम बंगाल सरकार को स्थानीय बोलियों से परिचित अधिकारियों की एक सूची प्रस्तावित करने का निर्देश दिया, जो वास्तविक मतदाताओं को बाहर किए बिना त्रुटियों को हल करने में चुनाव पैनल की सहायता कर सकें।
