न्यायाधीश बदलने से फैसले को रद्द नहीं किया जाना चाहिए: न्यायमूर्ति नागरत्ना

सुप्रीम कोर्ट की जज जस्टिस बीवी नागरत्ना ने कहा कि सिर्फ इसलिए फैसलों को खारिज नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि उन्हें लिखने वाले जज बदल गए हैं या पद छोड़ चुके हैं, साथ ही उन्होंने शीर्ष अदालत की आगामी पीठों द्वारा फैसलों को पलटने के हाल के उदाहरणों पर अपनी चिंता व्यक्त की।

वह शनिवार को हरियाणा के सोनीपत में ओपी जिंदल ग्लोबल यूनिवर्सिटी में न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में बोल रही थीं।

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि न्यायिक स्वतंत्रता की एक विकसित समझ “हमारे कानूनों की प्रणाली द्वारा आश्वासन” की गारंटी देती है कि एक बार न्यायाधीश द्वारा दिया गया निर्णय समय पर अपना आधार बनाए रखेगा क्योंकि यह “स्याही में लिखा गया है, न कि रेत में।”

उन्होंने कहा, “यह कानूनी बिरादरी और शासन ढांचे के कई प्रतिभागियों का कर्तव्य है कि वे किसी फैसले का सम्मान करें, केवल कानून में निहित परंपराओं के अनुसार आपत्तियां उठाएं और केवल इसलिए इसे खारिज करने का प्रयास न करें क्योंकि चेहरे बदल गए हैं।”

यह भी पढ़ें | ‘मानसिकता को दर्शाता है’: एससी ने एमडीयू में महिला कर्मचारियों के उत्पीड़न पर याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा

इससे पहले, इस महीने शीर्ष अदालत ने मई में पारित अपने आदेश को वापस ले लिया था, जिसमें विकास परियोजनाओं के लिए पूर्वव्यापी पर्यावरणीय मंजूरी पर रोक लगा दी गई थी।

28 नवंबर को, भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई की अध्यक्षता वाली पीठ ने एक बिल्डर्स एसोसिएशन की समीक्षा याचिका को स्वीकार कर लिया और विभिन्न परियोजनाओं के लिए पूर्वव्यापी पर्यावरण मंजूरी पर प्रतिबंध हटा दिया।

इसी तरह, सितंबर में शीर्ष अदालत ने स्टील प्रमुख जेएसडब्ल्यू स्टील लिमिटेड के फैसले को बरकरार रखा ₹कॉर्पोरेट दिवालियापन समाधान प्रक्रिया (सीआईआरपी) मार्ग के माध्यम से भूषण पावर एंड स्टील लिमिटेड (बीपीएसएल) का अधिग्रहण करने के लिए 19,000 करोड़ रुपये की बोली लगाई, मई के अपने आदेश को उलट दिया जिसमें कंपनी के परिसमापन का निर्देश दिया गया था।

शीर्ष अदालत में वर्तमान में एकमात्र महिला न्यायाधीश न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि न्यायपालिका देश के शासन का अभिन्न अंग है।

“उदारीकृत नियमों, व्यापक शक्तियों और उपायों की एक श्रृंखला के साथ, अदालत को अक्सर भारतीयों के भविष्य से संबंधित प्रश्नों के पूरे स्पेक्ट्रम पर निर्णय लेने के लिए कहा जाता है।

उन्होंने कहा, “आज, न्यायपालिका को कानून का शासन सुनिश्चित करने के कर्तव्य के रूप में देखा जाता है, जब भी उल्लंघन हो सकता है।”

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने बताया कि न्यायपालिका की स्वतंत्रता न केवल न्यायाधीशों द्वारा लिखे गए निर्णयों से, बल्कि उनके व्यक्तिगत आचरण से भी सुरक्षित रहती है।

उन्होंने कहा कि एक न्यायाधीश का व्यवहार संदेह से परे माना जाना चाहिए और निष्पक्ष न्यायिक प्रणाली के लिए राजनीतिक संकीर्णता आवश्यक है।

फैसले पलटने का चलन बढ़ रहा है: सुप्रीम कोर्ट

26 नवंबर को, सुप्रीम कोर्ट ने शीर्ष अदालत में पिछले फैसलों से असंतुष्ट पक्षों के इशारे पर बाद की पीठों या विशेष रूप से गठित पीठों द्वारा फैसलों को पलटने की “बढ़ती प्रवृत्ति” पर चिंता व्यक्त की।

जस्टिस दीपांकर दत्ता और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने कहा कि फैसले की अंतिमता को बरकरार रखने से न केवल अंतहीन मुकदमेबाजी को रोका जाता है बल्कि न्यायपालिका में जनता का विश्वास भी कायम रहता है।

पीठ ने कहा, ”हमने इस न्यायालय में (जिनमें से हम भी एक अनिवार्य हिस्सा हैं) न्यायाधीशों द्वारा सुनाए गए फैसले, चाहे वह अभी भी पद पर हों या नहीं और सुनाए जाने के बाद समय बीत जाने के बावजूद, पिछले फैसले से असंतुष्ट किसी पक्ष के आदेश पर बाद की पीठों या विशेष रूप से गठित पीठों द्वारा पलट दिए जाने की बढ़ती प्रवृत्ति को दर्दनाक तरीके से देखा है।”

शीर्ष अदालत ने कहा कि यद्यपि यह प्रारंभिक है, फिर भी इसे पुन: कथन की आवश्यकता है कि न्यायिक निर्णयों की पवित्रता और अंतिमता को बनाए रखना कानून के शासन के लिए मौलिक है।

पीठ ने कहा, “न्यायिक आदेश जो लिस (विवाद) के पक्षकारों के बीच उत्पन्न होने वाले मुद्दों को निर्धारित करते हैं, उन्हें बांधते हैं और इसकी निर्णायक प्रकृति विवादों का समाधान सुनिश्चित करती है ताकि न्याय मिल सके। न्यायिक शक्ति की ताकत पूर्णता की आशा में कम और इस विश्वास में अधिक निहित है कि एक बार निर्णय लेने के बाद निर्णय तय हो जाते हैं।”