नई दिल्ली: न्यायाधीशों द्वारा आदेशों को सुरक्षित रखने और महीनों तक फैसले में देरी करने की प्रवृत्ति न्यायपालिका को गंभीर रूप से बदनाम कर रही है और प्रणाली में जनता के विश्वास को कम कर रही है, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि वह एक निर्दिष्ट समय अवधि के भीतर वादियों को निर्णय सौंपने के लिए समान दिशानिर्देश जारी करने की जांच कर रहा है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति विपुल एम पंचोली की पीठ ने झारखंड उच्च न्यायालय की याचिकाओं के एक समूह पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की, जहां दीवानी और आपराधिक दोनों मामलों में आरक्षित फैसले एक साल से अधिक समय से नहीं सुनाए गए थे।
मिवान स्टील्स लिमिटेड द्वारा दायर ऐसे ही एक मामले में, उच्च न्यायालय ने जुलाई 2023 में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था और कंपनी द्वारा पिछले साल शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाने के बाद 4 दिसंबर, 2025 को फैसला सुनाया गया था। कंपनी ने शीर्ष अदालत को सूचित किया कि उसे अभी तक फैसले की भौतिक प्रति प्राप्त नहीं हुई है।
पीठ ने टिप्पणी की, “हम सहमत हैं कि यह समस्या प्रणाली को बदनाम कर रही है और अदालतों में वादियों का भरोसा गंभीर रूप से कम कर रही है।”
शीर्ष अदालत को आगे बताया गया कि झारखंड उच्च न्यायालय में लंबित मामलों में आजीवन कारावास की सजा काट रहे कैदियों की अपीलें भी शामिल हैं, जो संबंधित राज्य सरकार से समयपूर्व रिहाई की मांग करने के अपने कानूनी उपाय का प्रयोग करने के बारे में अनिश्चित हैं।
पिछले साल, शीर्ष अदालत ने वकील फौजिया शकील को एमिकस क्यूरी (अदालत का मित्र) नियुक्त किया था और उन फैसलों के बारे में जानकारी मांगी थी जो आरक्षित थे लेकिन अभी तक सुनाए नहीं गए हैं। मंगलवार को शकील ने 25 उच्च न्यायालयों से डेटा का एक संकलन प्रस्तुत किया।
पीठ ने कहा, “यह न्यायपालिका के समक्ष एक चुनौती है। यह व्यवस्था की पहचानी गई बीमारी का हिस्सा है और इसे ठीक किया जाना चाहिए। इसके लिए तत्काल उपचार की आवश्यकता है।”
मिवान स्टील्स की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने बताया कि अकेले झारखंड उच्च न्यायालय में जनवरी 2025 तक 61 सिविल अपीलें फैसले के लिए आरक्षित थीं, जिनमें से 46 मामले एक न्यायाधीश के समक्ष थे। उन्होंने पीठ को कुछ उच्च न्यायालयों में प्रचलित एक और प्रथा के बारे में भी बताया जहां एक न्यायाधीश फैसला सुरक्षित रखने के बाद मामले को स्पष्टीकरण मांगने के लिए सूचीबद्ध करता है और मामला अधर में लटक जाता है।
रोहतगी ने कहा, “इस अदालत को एक मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) तैयार करनी चाहिए, जिसमें एक समय सीमा का सुझाव दिया जाए कि फैसले एक निर्दिष्ट अवधि के भीतर दिए जाने चाहिए और इसे सभी उच्च न्यायालयों में लागू किया जाना चाहिए।” उन्होंने सुझाव दिया कि सीजेआई को उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों के साथ लंबे समय से आरक्षित निर्णयों के आवधिक डेटा की आवश्यकता वाले मामले को उठाना चाहिए।
सीजेआई ने टिप्पणी की, “यह निश्चित रूप से न्यायपालिका के लिए अच्छा नाम नहीं लाएगा।” उन्होंने कहा कि उन्होंने कभी भी तीन महीने से अधिक समय तक फैसला सुरक्षित नहीं रखा है। “यदि आप निर्णय लिखने की अपनी क्षमता जानते हैं, तो आप तदनुसार मामलों को सुनेंगे और आदेश के लिए आरक्षित करेंगे।”
अदालत ने एमिकस से उन मामलों की श्रेणी से संबंधित एसओपी पर सुझाव देने को कहा जहां अदालत एक ऑपरेटिव आदेश जारी कर सकती है और वह समय जिसके भीतर एक तर्कसंगत आदेश या निर्णय पारित किया जाना चाहिए। रोहतगी द्वारा दलील दिए गए मामले के संबंध में, अदालत ने उच्च न्यायालय से यह सुनिश्चित करने के लिए कहा कि फैसले की प्रति दो सप्ताह के भीतर उपलब्ध कराई जाए।
