दिल्ली उच्च न्यायालय ने दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया है कि यमुना सुर घाट के पास वाणिज्यिक या धार्मिक सहित किसी भी गतिविधि की अनुमति नहीं है, जो यमुना बाढ़ के मैदानों के जोन ओ के भीतर आता है।
न्यायमूर्ति जसमीत सिंह की पीठ ने 30 अप्रैल के अपने आदेश में कहा कि यदि डीडीए शुभ अवसरों के दौरान नदी पर आने वाले लोगों के लिए पार्किंग की सुविधा प्रदान करने पर विचार करता है, तो उसे पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्र को परेशान किए बिना बाढ़ के मैदानों से दूर वैकल्पिक व्यवस्था करनी चाहिए।
अदालत ने आदेश में कहा, “पर्यावरण संरक्षण के हित और क्षेत्र के पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील होने के मद्देनजर, किसी भी उद्देश्य के लिए सभी प्रकार की व्यावसायिक/धार्मिक गतिविधियां उक्त क्षेत्र में प्रतिबंधित रहेंगी। अगर, प्रतिवादी (डीडीए) की राय है कि किसी भी शुभ अवसर पर नदी की पूजा करने के लिए आने वाले लोगों को पार्किंग की जगह उपलब्ध कराने की आवश्यकता है, तो प्रतिवादी को पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्र को परेशान किए बिना बाढ़ के मैदानों से दूर वैकल्पिक व्यवस्था करने का निर्देश दिया जाता है।”
अदालत 29 अप्रैल को सुरेश कुमार द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें डीडीए को यमुना सुर घाट के पास एक पार्किंग स्थल पर कब्जा बहाल करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।
अपनी याचिका में, कुमार ने प्रस्तुत किया कि यमुना सुर घाट सहित विभिन्न पार्किंग स्थलों को सौंपने और प्रबंधित करने के लिए डीडीए और दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) के बीच एक समझौता ज्ञापन निष्पादित किया गया था। इसके बाद 2,508 वर्ग मीटर जमीन का कब्जा एमसीडी को हस्तांतरित कर दिया गया।
कुमार ने कहा कि सितंबर 2022 में एमसीडी द्वारा जारी एक निविदा के अनुसार, उन्हें सबसे अधिक बोली लगाने वाला घोषित किया गया था और तीन साल के लिए पार्किंग स्थल संचालित करने के लिए आवंटन पत्र दिया गया था। हालांकि, जनवरी 2025 में एमसीडी ने आवंटन रद्द कर दिया था।
डीडीए के वकील प्रभसहाय कौर ने आयुक्त को संबोधित जून 2023 के एक संचार का हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि विकास उद्देश्यों के लिए पार्किंग स्थल को खाली करना आवश्यक था। यह प्रस्तुत किया गया था कि यह स्थल यमुना के बाढ़ क्षेत्र में आता है और जोन ओ का हिस्सा है।
कुमार के वकील ने तर्क दिया कि चूंकि साइट पर कोई विकास गतिविधि नहीं हुई है, इसलिए निविदा बहाल की जानी चाहिए और कब्जा तुरंत उन्हें वापस सौंप दिया जाना चाहिए।
हालाँकि, अपने चार पेज के आदेश में, अदालत ने कहा कि कुमार का टेंडर पहले ही जनवरी 2025 में रद्द कर दिया गया था और साइट का कब्ज़ा डीडीए को वापस कर दिया गया था, जबकि यह नोट करते हुए कि उन्होंने रिट याचिका में रद्दीकरण को चुनौती नहीं दी थी। अदालत ने आगे कहा कि रद्द करने की वैधता और मुआवजे के लिए कुमार के दावे से संबंधित मुद्दों में तथ्य के विवादित प्रश्न शामिल थे, जिन्हें रिट कार्यवाही में तय नहीं किया जा सकता था, जिससे उन्हें नागरिक मुकदमे के माध्यम से उचित उपाय करने की स्वतंत्रता मिल गई।
