नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक महिला वकील से बलात्कार के आरोपी एक विवाहित जिम ट्रेनर को यह कहते हुए जमानत दे दी है कि ऐसा लगता है कि वे आपसी सहमति से रोमांटिक रिश्ते में थे और किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता के मामले में नैतिकता को अपराध से अलग रखा जाना चाहिए।
दिल्ली पुलिस ने जमानत का विरोध करते हुए तर्क दिया कि “विवाहेतर प्रेम संबंध” में शामिल एक बच्चे वाला विवाहित व्यक्ति राहत का हकदार नहीं है।
न्यायमूर्ति गिरीश कथपालिया ने 12 मई को पारित एक आदेश में कहा, “नैतिकता को अपराध से अलग रखा जाना चाहिए, वह भी किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता के मामले से निपटते समय। आरोपी/आवेदक नवंबर 2025 से जेल में है। उपरोक्त परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, मुझे आरोपी/आवेदक को और स्वतंत्रता से वंचित करने का कोई कारण नहीं दिखता है। इसलिए, जमानत याचिका की अनुमति दी जाती है।”
पीड़िता ने आरोप लगाया कि जिम जाने के दौरान उसकी आरोपी से दोस्ती हो गई और एक दिन, उसने उसे नशीला पेय पिलाया, जिससे वह बेहोश हो गई और गाजियाबाद के एक होटल में उसके साथ बलात्कार किया।
उसने आगे आरोप लगाया कि आरोपी ने उसकी आपत्तिजनक तस्वीरें खींची और बाद में उसे पैसे देने के लिए ब्लैकमेल किया और बार-बार उसके साथ बलात्कार किया।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि आरोपियों द्वारा पेश की गई तस्वीरों और वीडियो में कोई अश्लील या आपत्तिजनक सामग्री नहीं थी और इसके बजाय दोनों को रोमांटिक रिश्ते में दिखाया गया था। यह भी देखा गया कि आरोपी के जब्त मोबाइल फोन में कोई आपत्तिजनक सामग्री नहीं मिली।
अदालत ने कहा कि पीड़िता न तो नाबालिग है और न ही अनपढ़ है और उसका यह दावा नहीं है कि शादी के झूठे वादे पर रिश्ता विकसित हुआ था।
अदालत ने कहा, “अभियोजन पक्ष की उम्र करीब 30 साल है और वह एक प्रैक्टिसिंग वकील है और इस बात से पूरी तरह वाकिफ है कि उसके लिए क्या अच्छा है।”
उसके इस दावे के संबंध में कि आरोपी ने दिल्ली के दिलशाद कॉलोनी में जिम में उसे नशीला पदार्थ पिलाने के बाद गाजियाबाद के एक होटल में उसके साथ बलात्कार किया, अदालत ने कहा कि “प्रथम दृष्टया यह समझना मुश्किल है कि बेहोश होने के बाद पीड़िता ने इतनी दूरी कैसे तय की होगी”।
इसने अलग-अलग धर्मों से संबंधित पक्षों से संबंधित दिल्ली पुलिस के तर्क को भी खारिज कर दिया।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
